Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А45-37017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37017/2018
г. Новосибирск
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко» (ОГРН <***>), п.г.т. Тяжинский Кемеровской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пларт» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 715 002,30 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко» (далее – истец, ООО «Кузбассконсервмолоко») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пларт» (далее – ответчик, ООО «ПЛАРТ») о взыскании задолженности за не поставку товара в размере 715002,30 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 октября 2018 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание в составе судьи Шевченко С.Ф.

В соответствии с распоряжением №135-ГК от 14.12.2018 дело №А45-37017/2018 перераспределено судье Наумовой Т.А., в связи с временной нетрудоспособностью судьи Шевченко С.Ф. Дело принято к производству судьи Наумовой Т.А. 19.12.2018 в порядке ст. 18 АПК РФ.

Суд по правилу ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Отзыв ответчиком не представлено.

Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК ПФ в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 01 октября 2017 года по 30 июня 2018 года между ООО «ПЛАРТ» и ООО «Кузбассконсервмолоко» сложились хозяйственные связи (сделки), порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей.

13 октября 2017 года ООО «ПЛАРТ» выставило в адрес ООО «Кузбассконсервмолоко» счет на оплату №324 в сумме 1 497 908 руб. 98 коп. В соответствии со счетом на оплату №324 от 13 октября 2017 года ООО «ПЛАРТ» взяло на себя обязательство передать ООО «Кузбассконсервмолоко» строительные материалы (14 наименований), а ООО «Кузбассконсервмолоко» принять и оплатить строительные материалы. ООО «Кузбассконсервмолоко, во исполнение принятых на себя обязательств, произвело оплату строительных материалов по счету на оплату №324 от 13 октября 2017 года, путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 1 497 908 руб. 98 коп., на расчетный счет ООО «ПЛАРТ». ООО «ПЛАРТ», во исполнение встречных обязательств товар в полном объеме не поставил.

Как указывает истец, ответчик только частично передал ООО «Кузбассконсервмолоко» строительные материалы на сумму 782 906 руб. 68 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №267 от 22 ноября 2017 года, №32 от 09 июня 2018 года.

В нарушение принятых на себя обязательств, ООО «ПЛАРТ» не передало ООО «Кузбассконсервмолоко» строительные материалы (далее по тексту - товар) на сумму 715 002 руб. 30 коп.

С целью урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию от 08.08.2018 с требованием о возврате денежной суммы. Однако возврат суммы не произведен, данная претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статья 455 ГК РФ).

В данном случае представленные универсальные платежные документы и выставленный счет на оплату подтверждают как факт поставки товара, так и факт согласования предмета поставки и ассортимент товара, в связи с чем, суд признает, что между сторонами заключен разовый договор купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что факт оплаты товара подтвержден платежным поручением №2938 от 13.10.2017 в размере 1497908,98 руб., согласно выставленному счету ответчика №324 от 13.10.2017.

Ответчик поставил часть товара, что подтверждается счет-фактурами: №№267,22.11.2017, 32 от 09.06.2018 в размере 782906,68 руб.

Ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств за не поставленный товар в размере 715 002 руб. 30 коп. в суд не представил.

Поскольку доказательства возврата суммы оплаты за не поставленный товар не представлены, как представлено и доказательств поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты за недопоставленный товар в размере 715002 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пларт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко» (ОГРН <***>) предоплату за недопоставленные товары в размере 715002 рубля 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 17300 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Наумова Т.А.