Решение от 29 декабря 2025 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7958/2025
г. Оренбург
30 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коровяковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>,Оренбургская область, г. Бугуруслан)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралспецавтопромсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская обл., г. Бугуруслан)

о взыскании 743 950 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Уралспецавтопромсервис" с требованием о взыскании 743 950 руб., из которых 486 000 руб. – основной долг, по договору от 01.01.2019 №1 на сервисное оказание услуг автотранспортом и специальной техникой, 257 950 руб. - пени в соответствии с пунктом 7.6 договора.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Импульс" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Уралспецавтопромсервис" 01.01.2019 заключен договор № 1 на сервисное оказание услуг автотранспортом и специальной техникой.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель принимает на себя выполнение сервисных автотранспортных услуг (далее - услуги), сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и произвести оплату.

Сумма договора определяется исходя из фактически выполненного объема работ на основании заявок представленных заказчиком. Минимальное количество часов по заявке должно быть не менее 6 (шести) часов. В случае использования транспортного средства менее 1 (одного) часа, расчет производится как за 1 (один) час (пункт 2.1. договора).

Стоимость транспортных услуг рассчитывается согласно подписанного сторонами Прейскуранта цен и акта выполненных работ, в котором должны быть указаны количество часов использования каждого автомобиля. Работа транспортных средств исполнителя при одноразовом заказе в выходные и праздничные дни оплачивается заказчиком с коэффициентом 1,13. Расходы исполнителя, связанные с доставкой транспортного средства для оказания услуг вне места его постоянного пребывания (т.е. подача транспорта из гаража к объекту и обратно, а так же ГСМ) согласовываются и оплачиваются заказчиком дополнительно (пункт 2.2. договора).

Оплата оказанных транспортных услуг осуществляется заказчиком ежемесячно, не позднее 10 календарных дней с момента получения документов, указанных в п.2.3, настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за минусом ранее выплаченных авансов в соответствии с п.2.2, настоящего договора (пункт 2.5. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора по окончании каждого месяца стороны подписывают акт приема-сдачи оказанных Услуг.

В соответствии с пунктом 6.2. договора по окончании каждого месяца исполнитель письменно извещает заказчика о готовности услуг к сдаче и представляет проект акта приема-сдачи работ и другие необходимые документы в срок не позднее 9:00 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик обязан в срок не позднее 1 рабочего дня, с участием исполнителя принять оказанные услуги, подписать и вернуть исполнителю акт приема-сдачи работ и другие необходимые документы (пункт 6.3. договора).

Согласно пункту 7.6. договора за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых по акту приема-сдачи услуг при наличии вины заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от цены несвоевременно оплаченного ежемесячного объема услуг за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены несвоевременно оплаченного ежемесячного объема услуг.

Как следует из искового заявления 22 января 2024 года обществом с ограниченной ответственностью "Импульс" ответчику выставлен счет на оплату № 2, акт об оказании услуг № 2 от 22.01.2024 за услуги спецтехники (УРАЛ 4230 МКТ 25.5) г. Бугуруслан - погрузо-разгрузочные работы.

Истец пояснил, что ответчиком не был своевременно подписан акт об оказании услуг. Так по состоянию на 16 мая 2025 года общество с ограниченной ответственностью "Уралспецавтопромсервис" не предоставило в адрес истца оригинал подписанного акта выполненных работ: № 2 от 22.01.2024 на сумму 636 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что обязательства по договору со своей стороны исполнил в полном объеме, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены частично.

С учетом частичной оплаты на основании платежных поручений от 14.10.2024 №549 на сумму 100 000 руб., от 28.12.2024 №688 на сумму 50 000 руб. сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи иска по основному долгу составила 486 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.03.2025 с требованием оплатить сумму задолженности. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако данное обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составила 486 000 руб.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов (УПД), акт об оказании услуг №2 от 22.01.2024, счет на оплату №2, платежные поручения, подтверждающие частичную оплату по спорному договору.

Как установлено судом, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Ответчиком отзыва на исковое заявление, равно как и иных письменных пояснений или доказательств, обосновывающих его возражения, не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17- 6757 (2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и взыскании задолженности по договору №1 от 01.01.2019 в размере 486 000 руб.

Таким образом, заявленные истцом требования по взысканию суммы основного долга подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг истцом на основании пункта 7.6. договора заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 257 950 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.6. договора за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых по акту приема-сдачи услуг при наличии вины заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от цены несвоевременно оплаченного ежемесячного объема услуг за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены несвоевременно оплаченного ежемесячного объема Услуг.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец на основании пункта 7.6. договора №1 на сервисное оказание услуг автотранспортом и специальной техникой начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 257 950 руб. согласно представленного расчета.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Основания для его критической оценки отсутствуют.

В связи с изложенным, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 257 950 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 42 198 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралспецавтопромсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс" 743 950 руб., в том числе 486 000 руб. основного долга, 257 950 руб. пеней, а также 42 198 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина