Определение от 15 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-104661/2024
16 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


в составе


председательствующего Протас Н.И.,


судей Денисюк М.И., Зотеевой Л.В.


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


при участии:


от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025


от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.12.2025 (онлайн) от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3326/2026) акционерного общества "Авиационно-сервисный центр "Авиационное оборудование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2025 по делу № А56-104661/2024 (судья Голоузова О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансойл"


к акционерному обществу "Авиационно-сервисный центр "Авиационное оборудование"

третье лицо: акционерное общество «Авиаагрегат»


о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиационно-сервисный центр «Авиационное оборудование» о взыскании 1 477 977,05 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Авиаагрегат».

Решением суда от 30.12.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований.

В судебном заседании, проведенном в формате «онлайн-заседания»,

представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.


Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела для дополнительного исследования обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 14 мая 2026 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


Председательствующий Н.И. Протас

Судьи М.И. Денисюк

Л.В. Зотеева