Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А27-1336/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1336/2018
город Кемерово
2 марта 2018 года
Резолютивная часть решения принята 27 февраля 2018 года.

            Полный текст решения изготовлен 2 марта 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Ваганово» (с.Ваганово, Промышленновский район, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 478 580 руб. 51 коп.,

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» (далее - истец, ООО «Агрохимсервис») обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской  области  с   иском к открытому акционерному обществу «Ваганово» (далее - ответчик,                    ООО «Ваганово») о взыскании задолженности по договору поставки  от 04.02.2016 в сумме 4 424 880 руб., задолженности по договору поставки от 27.12.2016 в сумме     25 323 990 руб. 64 коп., неустойки по договору поставки от 04.02.2016 за период с 21.06.2016 по 28.06.2016 в сумме 5328 руб., за период с 29.06.2016 по 31.01.2018 в сумме 257 528 руб. 02 коп., неустойки по договору поставки от 04.02.2016 за период с 21.06.2016 по 28.06.2016 в сумме 892 руб. 42 коп., неустойки по договору поставки от 27.12.2016 за период с 01.08.2017 по 31.01.2018 в сумме 465 961 руб. 43 коп., всего 30 478 580 руб. 51 коп.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (уведомление в деле), отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Агропромсервис» (поставщик) и ООО «Ваганово» (покупатель) заключен договор поставки средств химизации от 04.02.2016 на общую сумму 8 325 000 руб.

Пунктом 2.4 договора установлено, что покупатель производит оплату поставленного товара в следующие сроки: 20% стоимости товара (1 665 000 руб.) – в срок до 01.04.2016; 80% стоимости товара (6 660 000 руб.) – в срок до 20.06.2016.

Товар передан ответчику по товарной накладной от 25.05.2016 № 65.

Оплата поставленного товара произведена частично, задолженность составила 4 424 880 руб.

Между ООО «Агропромсервис» (поставщик) и ООО «Ваганово» (покупатель) заключен договор поставки средств химизации от 04.02.2016 на общую сумму         1 394 406 руб.

Пунктом 2.4 договора установлено, что покупатель производит оплату поставленного товара в следующие сроки: 20% стоимости товара (278 881,20 руб.) – в срок до 01.04.2016; 80% стоимости товара (1 115 524,80 руб.) – в срок до 20.06.2016.

Товар передан ответчику по товарной накладной от 26.07.2016 № 127.

Оплата поставленного товара произведена в полном объеме, но с нарушением установленного срока.

Между ООО «Агропромсервис» (поставщик) и ООО «Ваганово» (покупатель) заключен договор поставки средств химизации от 27.12.2016 на общую сумму        42 248 710,63 руб.

Пунктом 2.4 договора установлено, что покупатель производит оплату поставленного товара в следующие сроки: 20% стоимости товара – в срок до 01.03.2017;     80% стоимости – в срок до 01.06.2017.

Товар на общую сумму 41 845 750 руб. 63 коп. передан ответчику по товарным накладным от 07.04.2017 № 9, от 25.04.2017 № 31, 16.05.2017 № 61, от 31.05.2017 № 85, от 02.06.2017 № 91, от 07.06.2017 № 99, от 07.06.2017 № 100, от 14.06.2017 № 107,        от 20.06.2017 № 115, от 22.06.2017 № 119, от 04.08.2017 № 142.

Оплата поставленного товара произведена частично с нарушением установленного срока, задолженность составила 25 323 990 руб. 64 коп.

21.11.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договорам и неустойки. Претензия получена 23.11.2017.

Неисполнение ООО «Ваганово» обязательств по оплате  товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки ответчиком не отрицается.

Согласно расчёту суммы задолженности по договорам поставки задолженность по договору от 04.02.2016 (с ценой договора 1 394 406 руб.) отсутствует. Задолженность по договору от 04.02.2016 (с ценой договора 8 325 000 руб.) составляет    4 424 880 руб., по договору от 27.12.2016 –  25 323 990,64 руб.

Задолженность в сумме 29 748 870 руб. 64 коп. подтверждена материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов, составленным по состоянию на 31.12.2017.

Доказательств оплаты за поставленный товар ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, предусмотренную пунктом 6.2 договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договоров за нарушение срока оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени  в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца:

неустойка по договору от 04.02.2016 (с ценой договора 8 325 000 руб.) за период с 21.06.2016 по 31.01.2018 составила 262 856 руб. 02 коп.;

неустойка по договору от 04.02.2016 (с ценой договора 1 394 406 руб.) за период с 21.06.2016 по 28.06.2016 составила 892 руб. 42 коп.;

неустойка по договору от 27.12.2016 за период с 01.08.2017 по 31.01.2018 составила 465 961 руб. 43 коп., всего 729 709 руб. 87 коп.

Расчёт неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 6.2 договоров с учётом платежей. Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет неустойки  не оспорен, контррасчет не представлен.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт неисполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд распределяет судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» удовлетворить.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Ваганово» (с.Ваганово, Промышленновский район, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность по договору поставки от 04.02.2016 в сумме 4 424 880 руб., неустойку в сумме 262 856 руб. 02 коп., 

задолженность по договору поставки от 27.12.2016 в сумме 25 323 990 руб.       64 коп.,

неустойку по договору поставки от 04.02.2016 в сумме 892 руб. 42 коп.,

неустойку по договору поставки от 27.12.2016 в сумме 465 961 руб. 43 коп., всего 30 478 580 (тридцать миллионов четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 51 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ваганово» (с.Ваганово, Промышленновский район, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 175 393 руб.

               Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


            Судья                                                                                                  О.С. Ходякова