Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А40-73620/2021

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № A40-73620/21-161-523
г. Москва
22 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2021 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ"

125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: 1037709024781, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 7709413138, КПП: 770401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛЛ ВОСТОК"

629307, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ГОРОД НОВЫЙ УРЕНГОЙ, УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 47 А, ОГРН: 1169658055764, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: 6685112930, КПП: 890401001

о взыскании неустойки и убытков в размере 153 432, 78 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании убытков в размере 13 708,80 руб., неустойки в размере 139 723,98 руб.

Основанием иска является наличие убытков поставке товара ненадлежащего качества по договорам № Р18-19444-БУ от 16.10.2020, № Р18-19446-БУ от 16.10.2020, № Р18-19447-БУ от 16.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на иск не поступил.

Суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, между сторонами

«16» октября 2020 года между АО «ВЭБ-лизинг» (далее - «Продавец», «Истец») и ООО «КРИСТАЛЛ ВОСТОК» (далее - «Покупатель», «Ответчик») был заключен договор купли-продажи № Р18-19444-БУ (далее - «Договор купли-продажи») по результатам торгов, состоявшихся «12» октября 2020 года.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора купли-продажи, Покупатель обязуется оплатить на расчетный счет Продавца, в течение 7 (Семь) рабочих дней с даты подписания Договора купли-продажи сумму в размере 2 085 550 рублей 00 копеек., в т.ч. НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации. В нарушение условий Договора купли-продажи Ответчик несвоевременно исполнил обязанность по оплате стоимости имущества.

«16» октября 2020 года между АО «ВЭБ-лизинг» (далее - «Продавец», «Истец») и ООО «КРИСТАЛЛ ВОСТОК» (далее - «Покупатель», «Ответчик») был заключен договор купли-продажи № Р18-19446-БУ (далее - «Договор купли-продажи») по результатам торгов, состоявшихся «12» октября 2020 года.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора купли-продажи, Покупатель обязуется оплатить на расчетный счет Продавца, в течение 7 (Семь) рабочих дней с даты подписания Договора купли-продажи сумму в размере 2 022 590 рублей 00 копеек., в т.ч. НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации. В нарушение условий Договора купли-продажи Ответчик несвоевременно исполнил обязанность по оплате стоимости имущества.

«16» октября 2020 года между АО «ВЭБ-лизинг» (далее - «Продавец», «Истец») и ООО «КРИСТАЛЛ ВОСТОК» (далее - «Покупатель», «Ответчик») был заключен договор купли-продажи № Р18-19447-БУ (далее - «Договор купли-продажи») по результатам торгов, состоявшихся «12» октября 2020 года.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора купли-продажи, Покупатель обязуется оплатить на расчетный счет Продавца, в течение 7 (Семь) рабочих дней с даты подписания Договора купли-продажи сумму в размере 2 242 950рублей 00 копеек., в т.ч. НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации. В нарушение условий Договора купли-продажи Ответчик несвоевременно исполнил обязанность по оплате стоимости имущества.

Как следует из искового заявления, ответчик оплату по договору не произвел, в связи с чем подлежит начислению неустойка в порядке п. 6.2 договоров за период с даты заключения договоров по ату формирования претензии об уплате денежных средств. Также заявлены ко взысканию убытки в виде расходов на хранение транспортных средств.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли- продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Статьей 475 Гражданского кодекса РФ установлены последствия передачи покупателю товара ненадлежащего качества. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской 3 Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права. Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании п. 6.4 Договора купли-продажи Продавец вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор купли-продажи (отказаться от его исполнения) путем направления соответствующего письменного уведомления о расторжении договора (отказа от его исполнения) по адресу Покупателя, указанному в Договоре купли-продажи в случае, если Продавец не получит 100% Общей стоимости Имущества в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания Договора купли-продажи.

При этом, Договор считается расторгнутым с момента направления Продавцом Покупателю письменного уведомления о расторжении договора. В этом случае Продавец возвращает Покупателю оплаченные последним денежные средства в счет оплаты стоимости Имущества за исключением суммы Задатка.

Согласно п. 6.5 Договора купли-продажи в случае, наступления обстоятельств, предусмотренных пп. 6.4 Договора купли-продажи, Продавец осуществляет возврат денежных средств Покупателю, за вычетом задатка, а также подлежащих уплате Покупателем неустоек и расходов на хранение в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты расторжения Договора купли-продажи.

В силу п. 6.2 Договора купли-продажи за несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы в оплату Имущества, Продавец вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку в размере 0,1% (Одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 Договора, за несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы в оплату Имущества Продавец вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, исходя из буквального толкования данного пункта Договора, со стороны Ответчика должно было состоятся несвоевременное перечисление, причитающейся к платежу суммы в оплату Имущества, в полном или частичном размере.

Однако со стороны Истца, каких-либо доказательств, подтверждающих, что несвоевременное полное или частичное перечисление состоялось, не представлено.

Вместе с тем, согласно п. 6.5 Договора, установлено, что Продавец вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор (отказаться от его исполнения) путем направления соответствующего письменного уведомления о расторжении договора (отказа от его исполнения) по адресу Покупателя, указанному в настоящем договоре в случае наступления любого из следующих событий:

Продавец не получит 100% Общей стоимости Имущества в течение срока, установленного в п. 2.2.2 настоящего Договора

Покупатель отказался от приемки Имущества и/или от подписания Акта приема-передачи в указанный Продавцом в уведомлении о готовности Имущества к передаче срок. Неявка Покупателя на приемку Имущества в срок и по адресу, указанному в уведомлении Продавца о готовности Имущества к передаче, приравнивается к отказу от приемки Имущества;

- обнаружен факт предоставления Покупателем при проведении торгов и/или заключении настоящего договора недостоверных сведений, в т.ч. в части причастности к экстремистской деятельности и наложения санкций государственных органов Российской Федерации и иностранных государств.

При этом, Договор считается расторгнутым с момента направления Продавцом Покупателю письменного уведомления о расторжении договора.

Истец расторг договор в соответствии с п. 6.5 Договора по следующему из вышеперечисленных оснований:

Продавец не получит 100% Общей стоимости Имущества в течение срока, установленного в п. 2.2.2 настоящего Договора

Согласно п. 6.6. Договора, в случае, наступления обстоятельств, предусмотренных п. 6.5. настоящего Договора, Продавец осуществляет возврат денежных средств Покупателю, за вычетом задатка, а также подлежащих уплате Покупателем неустоек и расходов на хранение в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты расторжения настоящего Договора. Если денежных средств, полученных Продавцом по Договору, недостаточно для возмещения суммы неустойки и расходов на хранение Имущества Покупатель обязан оплатить недостающую сумму в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования от Покупателя.

Исходя из второго предложения данного пункта, Истец вправе потребовать от Ответчика денежные средства для возмещения суммы неустойки и расходов на хранение Имущества, если денежных средств, полученных Продавцом по Договору, недостаточно для их возмещения.

Однако Истцом также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что Продавцом получены по Договору от Покупателя какие-либо денежные средства.

Таким образом отсутствует возможность установить достаточность/недостаточность полученных денежных средств, в отсутствие доказательств их получения.

В связи с вышеизложенным, а также с учетом буквального толкования условий Договора, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных в соответствии с вышеизложенными пунктами Договора, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: 1037709024781, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 7709413138, КПП: 770401001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛЛ ВОСТОК" (629307, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ГОРОД НОВЫЙ УРЕНГОЙ, УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 47 А, ОГРН: 1169658055764, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: 6685112930, КПП: 890401001) о взыскании неустойки и убытков в размере 153 432, 78 руб. в полном объеме.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: В.В. Регнацкий

Тел. 600-98-24