Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А53-18242/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18242/2017
27 декабря 2017г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное обслуживание» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 107 от 18.05.2016. (до перерыва)

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 23.08.2017.

установил:

акционерное общество «Донэнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное обслуживание» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 214 361,07 руб. и пени в размере 6 029,25 руб. по договору теплоснабжения от 23.04.2015 № 00003 за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года.

Истец через канцелярию суда направил заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за период ноябрь 2016, март-апрель 2017 в размере 98 201,20 руб. и пени в размере 16 637,16 руб.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд полагает его подлежащим удовлетворению в части требований за март-апрель 2017.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части требований о взыскании задолженности и пени за ноябрь 2016 суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку данное требование ранее о взыскании задолженности за ноябрь 2016 года истцом не заявлялось и представляет собой не уточнение первоначального требования (изменение предмета требования), а новое требование, ранее не заявлявшееся суду. Заявление дополнительных требований не является изменением предмета или основания иска, увеличением исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, с учетом принятых к рассмотрению уточнений предметом исковых требований, рассматриваемых судом являются требования о взыскании задолженности в сумме 56 243,37 руб. за март, апрель 2017 года, пени в размере 6476,79 руб., начисленной на сумму задолженности за март и апрель 2017 года.

Ответчик возражал против иска.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.12.2017 г. до 12 час.00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, с участием представителя ответчика.

Истец посредством факсимильной связи направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, истец также просил принять к рассмотрению уточненные требования в части пени и взыскать с ответчика пени в размере 6 244,30 руб.

Уточненные требования приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела суд, установил, что между ОАО «Донэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное обслуживание» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 00003 от 23.04.2015, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию в установленные договором сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц (п.5.2).

Согласно п. 5.5 договора окончательный расчет осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период: декабрь 2016 года - апрель 2017 года была поставлена тепловая энергия на общую сумму 630 768,75 руб.

Ответчик оплата полученной энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 56 243,37 руб. за март, апрель 2017 года, пени в размере 6 244,30 руб., начисленной на сумму задолженности за март и апрель 2017 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты к судом к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие факт поставки электрической энергии (акт приема-передачи электроэнергии, счет-фактура) оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за спорный период (март – апрель 2017 года) в размере 56 243,37 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.04.2017 по 26.12.2017 в размере 6 244,30 руб. дифференцировано по периодам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

С 01.01.2016 для отдельных категорий потребителей, установлен льготный порядок, предусматривающий различные величины и способ расчета пени.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие этого закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день принятия решения (27.12.2017) Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,75% годовых (информация Банка России от 15.12.2017).

Расчет истца судом проверен, признан верным.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6244,30 руб. неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, по итогам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 56 243,37 руб., пени в размере 6244,30 руб.

При обращении с иском оплачена государственная пошлина в сумме 7 407 руб. по платежному поручению от 29.05.2017 № 1602,

При цене иска 62 487,67 руб. (уточненные требования) государственная пошлина составляет 2500 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное обслуживание» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 56 243,37 руб., пени в размере 6244,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб.

Возвратить акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 907руб., уплаченную по платежному поручению № 1602 от 29.05.2017 в составе суммы 7 407 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.А. Новожилова