Решение от 23 января 2025 г. по делу № А40-91849/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91849/24-135-705
г. Москва
23 января 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления судебного департамента в Кировской области (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "Америгоавто" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

об обязании


В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Управление судебного департамента в Кировской области (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Америгоавто" (далее-ответчик) об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства, предусмотренные Контрактом в части замены аккумулятора GINNES свинцового 6СТ-60 для запуска поршневых двигателей для использования в автомобиле DATSUN ON-DO в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121,123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Как следует из доводов иска, между Управлением Судебного департамента в Кировской области (далее - Истец, Заказчик, Управление) и обществом с ограниченной ответственностью «Америгоавто» (далее - Ответчик, Поставщик), заключен государственный контракт от 06.03.2023 №0140100010023000009 на поставку аккумуляторов свинцовых для запуска поршневых двигателей служебных легковых автомобилей районных судов г. Кирова и Кировской области, на сумму - 33 005,88 руб. (далее - Контракт).

Согласно п. 1.2. Контракта наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (приложение №1 к настоящему Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

В силу п. 1 раздела Требования гарантии качества Товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию Товара, к расходам на эксплуатацию Товара приложение N 1 Контракта Спецификация гарантийный срок эксплуатации Товара, установленный Поставщиком, составляет 12 месяцев и исчисляется с момента подписания Заказчиком документа о приемке.

27.04.2023 в соответствии с Приложением № 1 Контракта Спецификация Поставщик поставил Управлению в том числе аккумулятор GINNES свинцовый 6СТ-60 для запуска поршневых двигателей для использования в автомобиле DATSUN ON-DO (далее - Товар, АКБ).

Вместе с поставленным товаром Поставщик предоставил гарантию качества на поставленный товар.

02.05.2023 Заказчиком был подписан документ о приемке (счет-фактуры №0000000560 от 05.04.2023).

04.05.2023 Заказчиком произведена оплата за поставленные Поставщиком аккумуляторы в размере 32 824,35 руб. с учетом вычета неустойки 181,53 руб. (платежное поручение от 04.05.2023 № 279).

25.01.2024 Управлением в адрес поставщика направлено письмо № 02/205 в котором сообщалось, что по состоянию на 24.01.2024 АКБ не держит заряд, после перерыва в эксплуатации автомобиля с 17.00 до 08.00 не позволяет произвести пуск двигателя автомобиля без дополнительной подзарядки при нормальных условиях эксплуатации АКБ (служебный автомобиль хранится в отапливаемом гараже, отсутствуют включенные приборы, которые потребляли бы электрическую энергию АКБ).

29.01.2024 в адрес Управления поступил ответ о том, что Поставщик является добросовестным участником гражданских правоотношений и готов заменить товар после получения результатов экспертизы, проведенной в специализированной лаборатории.

16.02.2024 Управление письмом № 02/646 направило повторную претензию с актом осмотра аккумуляторной батареи от 05.02.2024 с требованием о замене товара ненадлежащего качества на новый в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

По состоянию на 09.04.2024 замена аккумулятора GINNES свинцового 6СТ-60 для запуска поршневых двигателей для использования в автомобиле DATSUN ON-DO не произведена, ответа на претензию от Ответчика в адрес Управления не поступало.

В силу ч. 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, то есть требованиям пригодности товара к использованию в целях, которых обьино используется этот товар, либо требованиям, установленным договором, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

По смыслу норм ГК РФ, в том числе п. 2 ст. 476 ГК РФ, требования, вытекающие из передачи некачественного товара, предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ могут быть предъявлены при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно ч. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что направление претензии истцом о замене поставленного товара через 8 месяцев эксплуатации товара, является несостоятельным, так как гарантия на товар предоставлена на 12 месяцев и исчисляется с момента подписания Заказчиком документа о приемке.

В силу п. 3 ст. 477 Гражданского кодекса РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Срок гарантии на поставленный товар установлен 12 месяцев и на момент направлении претензии ответчику не истёк, следовательно, истец воспользовался своим правом предъявить требования, связанные с недостатками товара.

Согласно ч. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, факт качественности товара должен доказывать ответчик. Возложение бремени доказывания на истца недопустимо, поскольку противоречит нормам российского законодательства.

При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что выявленные неисправности товара являются результатом неправильной эксплуатации.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Обязать ООО «Америгоавто» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) исполнить гарантийные обязательства, предусмотренные Контрактом в части замены аккумулятора GINNES свинцового 6СТ-60 для запуска поршневых двигателей для использования в автомобиле DATSUN ON-DO в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Америгоавто» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.В. Дудкин