Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № А73-20961/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1126/2019
13 марта 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

при участии в заседании:

от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": ФИО3 представитель по доверенности от 02.04.2018;

от Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии»: ФИО4 представитель по доверенности от 30.03.2018;

Министерство обороны Российской Федерации: ФИО5 представитель по доверенности от 04.12.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 29.01.2019

по делу № А73-20961/2018

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Зверевой А.В.

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии»; Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии», а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчики) пени в сумме 21 117 руб. 23 коп., государственной пошлины.

Определением от 29.01.2019 суд принял отказ акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» от требования о взыскании с Федерального автономного учреждения министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии», Министерства обороны Российской Федерации пени в сумме 21.117 руб. 23 коп.

Производство по делу № А73-20961/2018 прекратил.

Суд взыскал с Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии», а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Не согласившись с решением суда в части взыскания с субсидиарного ответчика государственной пошлины в размере 2000 рублей Министерство обороны РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда в указанной части. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что при принятии определения судом не учтено, что субсидиарная ответственность собственника имущества автономного учреждения предусмотрена только для случаев причинения вреда гражданам.

До начала судебного разбирательства в арбитражный суд апелляционной инстанции от АО «ДГК» поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания госпошлины с субсидиарного ответчика Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации государственной пошлины, производство в данной части прекратить. Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2019 в остальной части оставить без изменения.

Представитель АО «ДГК» в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель Министерства обороны РФ в удовлетворении ходатайства не возражал, представитель ответчика оставил вопрос на усмотрение суда.

Арбитражный суд прекращает производство по делу при наличии оснований предусмотренных статьей 150 АПК РФ, в том числе при отказе от иска.

Положениями статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит возможным в соответствии со статьей 49 АПК РФ принять отказ от требований в части взыскания государственной пошлины с субсидиарного ответчика, поскольку ходатайство от имени истца подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом - представителем АО «ДГК» ФИО3, действующей на основании доверенности от 02.04.2018, отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по делу в части взыскания государственной пошлиы с субсидиарного ответчика подлежит прекращению.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 29.01.2019 в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» от требования в части взыскания с субсидиарного ответчика Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации государственной пошлины.

Определение от 29.01.2019 в указанной части отменить, производство по делу № А73-20961/2018 в указанной части прекратить.

В остальной части определение от 29.01.2019 Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-20961/2018 оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1