Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А21-1840/2020

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1840/2020

«25»

июня

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Сталь»

К
ООО «Подводречстрой»

О
взыскании задолженности, пени

При участии:

от истца:

извещен

от ответчика:

извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь» (далее – ООО «Сталь») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подводречстрой» (далее – ООО «Подводречстрой») о взыскании 4 518 342 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 30 от 18.05.2019 и 542 201 руб. пени за период с 18.10.2019 по 18.02.2020. Также истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 48 303 руб. государственной пошлины.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец и ответчик о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил.

18.05.2019 между ООО «Сталь» (Исполнитель) и ООО «Подводречстрой» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 30 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора в соответствии с условиями настоящего договора Исполнитель обязуется оказать услуги техникой с экипажем (согласно п. 1.2. договора; далее - техника) для производства работ на объекте, объектах Заказчика по заявке Заказчика, далее «услуги», а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Стороны согласовали в п. 2.1. договора, что стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы техники в течение одного машино-часа на объекте/объектах Заказчика (согласно п. 1.1. договора). Понятие «работа техники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма, включая стоимость дизельного топлива, требуемого для выполнения услуг техники Исполнителя.

Стоимость 1 машино-часа указывается в приложении № 1 к настоящему договору, включает в себя все налоги, сборы, иные обязательные платежи. Указанная сумма (согласно приложению № 1 к договору) является договорной ценой и не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. договора общая стоимость услуг в рамках настоящего договора определяется исходя из объема оказанных услуг (стоимостей количества отработанных машино-часов), определяемого в соответствии с документами согласно п.п. 2.3 1 настоящего договора.

В пункте 2.3.1. договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

а) Заказчик каждый раз оплачивает Исполнителю стоимость отработанного времени в отчетном периоде согласно поданной заявки;

б) оплата производится ежемесячно по истечении отчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании счета УПД, реестров оказанных услуг, копии путевых листов, справка ЭСМ -7 об отработанных маш/часах, подписанных сторонами, за вычетом полученного аванса в течение 10 дней, предусмотренных настоящим договором. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Оплата услуг (работ) Исполнителя производится за фактически оказанные; (выполненные работы) в зависимости от вида используемой техники.

Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Уплата пени не освобождает стороны от исполнения обязательств, принятых на себя по настоящему договору.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на 22.11.2019 Исполнитель оказал услуги на сумму 7 351 290 руб., из которых Заказчик оплатил 2 832 945 руб.. Услуги по договору приняты Заказчиком без замечаний.

Претензией (исх. 1098) от 16.10.2019 Исполнитель предложил Заказчику оплатить долг в размере 5 242 710 руб. (сумма долга на дату предъявления претензии, без учета оплаты Исполнителем 30.09.2019 в размере 550 512 руб.).

31.10.2019 Заказчик произвел частичную оплату долга в размере 448 896 руб..

22.11.2019 года стороны подписала последний акт сверки, согласно которому основной долг Заказчика по оплате оказанных услуг составляет 4 518 342 руб..

Поскольку оплату оказанных услуг ответчик не произвел, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

ООО «Сталь» просит взыскать с ООО «Подводречстрой» 4 518 342 руб. основного долга и 542 201 руб. пени.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку доводы истца о наличии задолженности документально подтверждены, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, иск ООО «Сталь» о взыскании с ООО «Подводречстрой» 4 518 342 руб. основного долга и 542 201 руб. пени подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 48 303 руб. государственной пошлины.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Сталь» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца на оплату услуг представителя, которые документально подтверждены (копия договора на оказание юридических услуг от 14.11.2019, платежное поручение № 51 от 12.02.2020 на сумму 25 000 руб. приобщены к материалам дела), а также расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ООО «Подводречстрой».

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подводречстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь» 4 518 342 руб. основного долга, 542 201 руб. пени, 48 303 руб. государственной пошлины и 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.