Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А65-22036/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-22036/2018

Дата принятия решения – 16 октября 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Асянь", РТ, Высокогорский район, с. Алан-Бексер к Обществу с ограниченной ответственностью "Нива Агро", РТ, Атнинский район, с. Кошар о взыскании 401590 рублей долга, 15419 рублей 14 копеек процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Асянь", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "Нива Агро" 590165 рублей долга, 15419 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 09.10.2018г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство об уменьшении иска в части основного долга до 401590 рублей и увеличении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 29580 рублей 45 копеек.

Уменьшение иска в части взыскания долга судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ; ходатайство истца об увеличении иска в части взыскания процентов принято судом к рассмотрению.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 09.10.2018г. судом объявлен перерыв до 08час. 20мин. 11.10.2018г.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.10.2018 г. в 08час. 20мин. в том же составе суда, с участием прежнего представителя истца, без участия представителя ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

В продолженном судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иск поддержал.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Суд определил рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания 15419 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая то, что отказ истца от иска в части взыскания 15419 рублей 14 копеек процентов является волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, отказ истца от иска в части взыскания 15419 рублей 14 копеек процентов следует принять, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого сырья.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора контрактации № 22-12/17 от 22.12.2017г., заключенного между истцом как продавцом и ответчиком как покупателем (л.д. 7-9).

Договор подписан сторонами без разногласий, скреплен печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

По условиям договора продавец с 22.12.2017г. обязуется поставить в соответствии с согласованным графиком поставок молоко коровье сырое, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в течение 10 календарных дней с даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1.1, 3.1, 5.4 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в январе-марте 2018г. поставил ответчику продукцию на общую сумму 990165 рублей, что подтверждается первичными документами за спорный период (л.д. 10-18).

Товарные накладные содержат в себе дату, должность (генеральный директор), подпись и расшифровку лица, получившего товар со стороны ответчика, ссылку на договор, в рамках которого осуществлялась поставка, заверены соответствующей печатью юридического лица – ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

Факт принятия продукции, поставленной истцом в спорном периоде, ответчиком не оспорен.

Поставленная продукция оплачена ответчиком частично, задолженность составила 401590 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в срок, установленный условиями договора, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. б/н от 07.05.2018г. л.д. 20, 21, доказательства направления – л.д. 22 с оборотом) с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности ответчика на сумму иска подтверждается также актом сверки по состоянию на 28.02.2018г., подписанным сторонами без разногласий (л.д. 19).

В соответствии с ч.1 ст. 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

Заготовитель обязан принять сельскохозяйственную продукцию у производителя по месту ее нахождения и обеспечить ее вывоз (ч.1 ст. 536 ГК РФ).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ договор контрактации является разновидностью договора купли-продажи; к отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (ч.2 ст. 535 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 26.07.2018г., 22.08.2018г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, представил письменный отзыв на иск (л.д. 30); исковые требования не признал, вместе с тем требования истца по существу не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 401590 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 4073 рубля подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказа от иска в части взыскания 15419 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нива Агро" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, Атнинский район, с. Кошар в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Асянь" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, Высокогорский район, с. Алан-Бексер 401590 рублей долга, 11039 рублей расходов по госпошлине.

Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Асянь" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, Высокогорский район, с. Алан-Бексер, выдать справку на возврат из бюджета 4073 рубля госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова