Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А39-13259/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-13259/2020

город Саранск09 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

некоммерческой организации "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 45228,71 руб.,

при участии

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 (лично, предъявлен паспорт);

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" обратилась в суд с иском к ФИО2 как единственному участнику ООО «Город» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по взносам на капитальный ремонт нежилого помещения в сумме 45228,71 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в предыдущем заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 факт задолженности не оспорил, просил предоставить отсрочку по ее погашению до момента продажи объекта недвижимости.

Из письменных материалов дела следует, что судебным приказом Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2019 по делу № A39-12442/2019 с Общества с ограниченной ответственностью «Город» (ИНН <***>) в пользу НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с 01.05.2014 по 31.07.2019 в размере 44 228,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000,00 руб. (всего 45 228,71 руб.).

Исполнительный лист был направлен взыскателем в ОСП по Пролетарскому району г.Саранска УФССП России по Республики Мордовия. 22.07.2020 исполнительное производство от 09.07.2020 №44864/20/13018-ИП прекращено в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ.

ООО «Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2005. Единственным участником и единоличным исполнительным органом общества по данным выписки из ЕГРЮЛ являлся ФИО2.

06.05.2020 деятельность ООО «Город» прекращена на основании принятия регистрирующим органом решения об исключении из ЕГРЮЛ данного юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности № 77 от 20.01.2020 г..

Учитывая изложенное, истец полагает, что в связи с наличием неисполненного обязательства установленного судебным приказом Арбитражного суда РМ от 08.11.2019, единственный участник ООО «Город» ФИО2 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по долгам общества на основании части 3.1 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Рассмотрев доводы истца, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частями 1 - 2 статьи 53.1 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Как установлено частью 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Частью 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ установлено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Из материалов дела следует, что Общество исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности в течение более шести месяцев.

По данным выписки из ЕГРП от 06.11.2020 в собственности ООО «Город» с 01.11.2011 находится нежилое помещение площадью 95,9кв.м. расположенное по адресу <...>.

В силу пункта 3 статьи 171 Жилищного кодекса РФ собственники нежилых помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Размер задолженности ООО «Город» по взносам на капремонт и ее период подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

С момента приобретения объекта недвижимости ответчик ФИО2 как единственный участник и директор общества не мог не знать о наличии законной обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, однако не проявил разумную предусмотрительность и добросовестность, не совершил юридически значимые действия для Общества, а именно:

-не возразил против исключения компании из ЕГРЮЛ, когда инспекция опубликовала сообщение о предстоящем исключении (п. 3, 4 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»);

-не инициировал банкротство (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии неисполненныъх обязательств и имущества у юридического лица.

Указанное бездействия ответчика свидетельствует о недобросовестном и неразумном поведении ФИО2, неразумность действий которых считается доказанной, когда директор, в частности, принял решение, но не учел известную ему значимую информацию или не запросил необходимую информацию (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»).

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ происходит вследствие фактического прекращения юридическим лицом деятельности, а именно отсутствия достоверных сведений о его адресе. Указанное не является нормальным в коммерческой практике, в ином случае, если общество намерено прекратить деятельность, такое прекращение происходило бы через процедуру ликвидации, с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств через процедуру банкротства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика ФИО2 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Город» в размере 45228 руб. 71 коп., установленных судебным приказом Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2019.

Ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки по погашению задолженности перед Фондом подлежит рассмотрению по правилам Главы 7 АПК РФ после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб. относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (дата рождения – 02.10.1971, место рождения – г. Саранск Мордовской АССР, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности задолженность в сумме 45228 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин