Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-31038/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело №А40-31038/20-41-239

Резолютивная часть решения принята 16.04.2020

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН <***>) к ООО «Компания Ориент-Сервис» (ОГРН <***>) о взыскании 24 448 руб. 22 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 24 448 руб. 22 коп., в том числе 16 820 руб. 55 коп. арендной платы по договору аренды земельного участка от 27.12.2000 № М-07-504264, начисленной за период с 27.12.2000 по 22.04.2003, и 7 627 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 27.12.2000 по 23.04.2003.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора аренды земельного участка от 27.12.2000 № М-07-504264 ответчик не уплатил арендную плату за указанный в исковом заявлении период, в связи с чем истец начислил пени, размер которых за период с 27.12.2000 по 23.04.2003 составляет 7 627 руб. 67 коп.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; ни в срок, установленный судом, ни ко дню рассмотрения дела ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом с учетом:

п. 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821;

ответов на вопросы 1, 2 и 4 раздела I «Вопросы применения процессуального законодательства» Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), № 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020;

ответа на вопрос 1 раздела I «Общие вопросы» Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), № 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020;

отсутствия письменного ходатайства ответчика о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что требования истца основаны на договоре аренды земельного участка от 27.12.2000 № М-07-504264, заключенном истцом в качестве арендодателя и ответчиком в качестве арендатора, в том числе п. 3.1, 3.2, 3.4, 7.2, расчете, прилагаемом к исковому заявлению, который соответствует условиям договора и закону – ст. 309, 314, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Москвы от 25.04.2006 № 273-ПП «О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве», в связи с чем, учитывая соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, о чем свидетельствует претензия от 02.07.2019 № 33-6-284946/1-(0)-1, направленная в адрес ответчика по почте 02.07.2019, удовлетворяются судом в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 329, 330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Компания Ориент-Сервис» в пользу Департамента городского имущества города Москвы 24 448 руб. 22 коп., в том числе 16 820 руб. 55 коп. арендной платы по договору аренды земельного участка от 27.12.2000 № М-07-504264, начисленной за период с 27.12.2000 по 22.04.2003, и 7 627 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 27.12.2000 по 23.04.2003;

взыскать с ООО «Компания Ориент-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Березова