Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А56-115261/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115261/2021
12 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Жбанова В.Б.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: акционерное общество «Концерн Титан-2»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройпартнеры»

о взыскании неустойки

установил:

Акционерное общество «Концерн Титан-2» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройпартнеры» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки в размере 868 158, 41 рублей.

От ответчика в материалы дела поступили: ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора; ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; ходатайство о продлении срока предоставления отзыва в связи с невозможностью ознакомиться с исковым заявлением и приложенными к нему документами в режиме ограниченного доступа.

Решением в виде резолютивной части от 04.03.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройпартнеры» поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 04.03.2022.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки №7 от 02.04.2020.

Согласно пункту 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора продукцию в ассортименте, указанном в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Комплектность, количество, цена за единицу продукции (товара), сроки поставки, порядок и срок оплаты каждой партии продукции указывается в спецификациях.

В рамках указанного договора сторонам подписаны спецификации №1 от 02.04.2020; №2 от 21.07.2020; №3 от 25.08.2020; №4 от 02.09.2020. Общая стоимость товара, поставленного по спецификации №1, составила 4 818 190, 06 рублей; по спецификации №2 – 1 148 838, 59 рублей; по спецификации №3 – 5 155 676, 52 рублей; по спецификации №4 – 3 658 816, 14 рублей.

Ответчик несвоевременно осуществлял поставку товара в адрес истца в нарушение условий, содержащихся в указанных выше спецификациях.

В соответствии с пунктом 13.6 договора №7 в случае одностороннего отказа от договора покупатель направляет поставщику письменное уведомление, в том числе посредством электронных средств связи, используемых им при заключении договора. Договор считается расторгнутым с момента получения поставщиком уведомления покупателя об одностороннем отказе от договора.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору №7 со стороны ответчика, истец направил последнему уведомление об одностороннем отказе от исполнения спецификации №4 исх. №39-5-2-641 от 08.07.2021.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/), указанное отправление с почтовым идентификатором №80081062340392 получено ответчиком 27.08.2021.

В соответствии с пунктом 9.2 договора №7 в случае нарушения срока поставки продукции (отдельной партии продукции) покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком условий договора №7 о сроках поставки, истцом начислены пени в размере 868 158, 41 рублей.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным. Требование о взыскании пени в соответствии с требованиями статей 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, представленный истцом период просрочки ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется копия уведомления об отказе от исполнения спецификации №4 исх. №39-5-2-641 от 08.07.2021, содержащее претензионное требование к ответчику.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и ходатайство о продлении срока предоставления отзыва в связи с невозможностью ознакомиться с исковым заявлением и приложенными к нему документами в режиме ограниченного доступа, поступившие от ответчика, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются необоснованными.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

1. В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройпартнеры» (ИНН: <***>; адрес: 347900, <...>) в пользу акционерного общества «Концерн Титан-2» (ИНН: <***>; адрес: 123112, <...>, эт 51 пом III ком 1) по договору поставки №7 от 02.04.2020 неустойку в размере 868 158, 41 рублей.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Жбанов В.Б.