Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А27-20327/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-20327/2019
город Кемерово
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Покосовой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность», г. Осинники (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 878 400 рублей долга по договору об охране объектов №У113/19 от 21 февраля 2019года за период апрель – май 2019года, 8 593 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.06.2019года по 17.08.2019года, 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 24.09.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (ответчик) о взыскании 878 400 рублей долга по договору об охране объектов №У113/19 от 21 февраля 2019года за период апрель – май 2019года, 8 593 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.06.2019года по 17.08.2019года.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 29.08.2019года иск принят к производству , дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.10.2019 года на 10.30 час.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен, копию определения суда от 29 августа 2019года фактически получил, что подтверждается почтовым извещением №65097135 996 350, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела, как в предварительном судебном заседании, так и в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции не заявил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом мнения представителя истца, принимавшего участие в предварительном судебном заседании и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом по договору об охране объектов №У113/19 от 21 февраля 2019года за период апрель – май 2019года услуг.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Между Муниципальным казенным предприятием Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (заказчик) и ООО ЧОО «Кемеровская городская безопасность» (исполнитель) заключен договор №У113/19 об охране объектов от 21.02.2019, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объекты, принадлежащие заказчику на праве собственности или по другим гражданско-правовым основаниям. Охрана объекта осуществляется в период с 01.03.2019 по 01.07.2019 года. (п.1.1., п.1.4. договора).

В соответствии с п.6.1., п.6.2. договора, стоимость услуг исполнителя на период с 01.03.2019 по 01.07.2019 составляет исходя из расчета 120 руб. 00 коп. за одного инспектора охраны в час, 1 177 200 руб. (без выделения и обложения НДС). Оплата услуг производится в течение 30 календарных дней на основании выставленным исполнителем актов оказанных услуг и счетов-фактур в течение 10 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Согласно п.8.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 01.07.2019 года включительно, а в части финансовых обязательств – до полного исполнения.

На основании Соглашения о расторжении договора №У113/19 от 21.02.2019, стороны решили с 01.06.2019 расторгнуть договор и пришли к соглашению, что за период действия договора с 01.03.2019 по 31.05.2019 исполнение по договору составит 1 324 800 руб. Заказчик обязуется произвести расчет за фактически оказанные услуги в срок, указанный в договоре. Соглашение вступает в силу с 01.06.2019.

В период апрель-май 2019 года, предусмотренные спорным договором услуги истцом (исполнителем) оказаны и приняты ответчиком (заказчиком) без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг № 75 от 30.04.2019 года на сумму 432 000 руб. (за апрель 2019 года), и за май 2019 года № 102 от 31.05.2019 года на сумму 446 400 руб.

Общая стоимость оказанных в период с апреля 2019 года по май 2019 года услуг , включительно, составляет 878 400 руб.

Акты подписаны заказчиком без возражений относительно объемов, стоимости и качества оказанных услуг, факт выполнения и принятия указанных в актах услуг, ответчиком не оспаривается.

Услуги заказчиком не оплачены, задолженность по оплате услуг составляет 878 400 руб.

Претензия истца (исх.№33 от 01.07.2019) с требованием оплатить образовавшуюся по спорному договору задолженность, ответчиком получена 11.07.2019, оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность не была оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На момент рассмотрения дела ответчик факт оказания истцом услуг по вышеуказанному контракту и их принятие, а также наличие задолженности во взыскиваемом размере не оспорил, доказательства оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 878 400 рублей долга за оказанные по договору №У113/19 от 21.02.2019года услуги охраны, признаны судом обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также, судом признаны обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 593 руб. 64 коп. , начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период просрочки оплаты услуг с 15.06.2019 года по 17.08.2019 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Ответчик правомерность применения к нему заявленной меры ответственности не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование своего заявления истец (заказчик) представил договор №01-У/19-СС на оказание юридических услуг от 01.07.2019, заключенный с ФИО2 (исполнитель), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по составлению претензии и искового заявления для подачи в арбитражный суд Кемеровской области в отношении МКП «Центральная ТЭЦ» и осуществлять представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса. (п.1.1., п.1.2. договора).

Стоимость услуг по договору составляет: 1000 руб. – составление претензии; 5000 руб. – составление искового заявления; 3500 руб. – составление ходатайства; 10000 руб. – представление интересов заказчика в судебном заседании из расчета 1 судебное заседание. (п.3.2, п.3.3, п.3.4., п.3.5. договора).

Факт оказания исполнителем услуг в рамках указанного договора подтвержден актом №1 от 17.08.2019 о приемке оказанных услуг, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял услуги по составлению претензии, стоимостью 1000 руб. и по составлению искового заявления, стоимостью 5000 руб. Итого , общая стоимость услуг составляет 6000 руб. Оплата юридических услуг подтверждена расходным кассовым ордером №1 от 19.08.2019 на сумму 6000 руб.

Оценив представленные истцом документы, суд полагает подтвержденным документально факт оказания и объем оказанных исполнителем услуг, а заявленную к возмещению сумму расходов на оплату за оказанные услуги в размере 6 000 рублей, соразмерной объему проделанной исполнителем работы.

Ответчик возражений на заявление о взыскании судебных расходов не заявил.

Заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» 878 400 рублей долга за оказанные по договору №У113/19 от 21.02.2019года услуги охраны, 8 593 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 20 740 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 913 733 руб. 64 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 60 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №240 от 30.07.2019года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О. С. Андуганова