Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А48-2617/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2617/2018
г.Орел
27 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2018 Полный текст решения изготовлен 27.07.2018

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой, при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 191002, <...> адрес Курского филиала:305000, г.Курск, Красная площадь д.8)

к Открытому акционерному обществу «Связьинформ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125009, <...> адрес филиала в г. Орел: 302040, <...>)

о взыскании 89 254,2 руб. при участии

от истца - не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, заявил

ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

от ответчика - не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Связьинформ» (далее – ответчик, ОАО «Связьинформ») о взыскании 89 254,2 руб. задолженности по договору предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования от 03.09.2015 № 0310/25/592-15 за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года.

Требования истца основаны на положениях ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением

ОАО «Связьинформ» обязательств по договору предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования от 03.09.2015 № 0310/25/592-15.

Стороны, извещенные надлежащим образом применительно к требованиям ст.ст.121- 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв по делу не представил, судебное разбирательство проведено в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд признает исковые требования ПАО «Ростелеком» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

Открытое акционерное общество «Связьинформ» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из материалов дела, 03.09.2015 ПАО «Ростелеком» (Исполнитель) и ОАО «Связьинформ» (Заказчик) заключили договор предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования от 03.09.2015 № 0310/25/592-15 (далее – договор от 03.09.2015), согласно п.1.1 которого Исполнитель предоставляет во временное пользование Заказчику комплекс ресурсов для размещения Технологического оборудования, а Заказчик обязан своевременно вносить плату за пользование комплексом ресурсов.

Согласно п.2.3 договора от 03.09.2015 моментом начала пользования комплексом ресурсов по договору является дата подписания Акта размещения оборудования (Приложение № 2 к договору). Моментом окончания пользования комплексом ресурсов по договору является дата вывоза демонтированного оборудования, указанная сторонами в Акте о прекращении предоставления комплекса ресурсов (Приложение № 4 к договору).

Разделом 4 договора от 03.09.2015 предусмотрены условия и порядок расчетов. В силу п.4.1 стоимость использования имущества по договору определяется сторонами в соответствии с тарифами исполнителя в Протоколе согласования стоимости использования комплекса ресурсов (Приложение № 3 к договору).

Отчетным периодом по договору является месяц, в котором осуществлялось пользование имуществом. Расчетным периодом по оплате пользования имуществом является месяц, следующий за отчетным периодом (п.4.2 договора от 03.09.2015).

В соответствии с п.4.3 договора от 03.09.2015 датой начала начисления оплаты за предоставление в пользование имущества по договору является дата размещения оборудования, указанная в подписанном сторонами Акте размещения оборудования.

Пунктом 4.5 договора от 03.09.2015 установлено, что Исполнитель ежемесячно до 5 числа расчетного периода выставляет Заказчику счет, счет-фактуру и акт (ежемесячный), и при необходимости направляет их по факсу или электронной почте. Оригиналы документов направляются почтой или курьером. Датой выставления счета является последнее число отчетного периода. Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта (ежемесячного) подписывает данный акт и возвращает его Исполнителю. В случае если Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения от Исполнителя вышеуказанного акта не подписал его и не представил Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, то акт считается принятым Заказчиком в редакции Исполнителя.

Как следует из п.4.6 договора от 03.09.2015 Заказчик обязан вносить плату за пользование имуществом до 25 числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств банком получателя на расчетный счет Исполнителя.

Договор от 03.09.2015 вступает в силу с 01.09.2015 и действует 11 месяцев. При отсутствии письменных возражений какой-либо из сторон договора не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока его действия договор считается возобновленным на тех же условиях на новый срок (11 месяцев). При соблюдении указанных условий возобновление договора возможно неограниченное количество раз (п.5.1).

Согласно п.9.4 договора от 03.09.2015 все споры, связанные с исполнением, изменением и расторжением договора подлежат предварительному претензионному урегулированию. Претензии сторон должны иметь письменную форму и подлежат подписанию уполномоченными представителями сторон. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ о результатах ее рассмотрения в течение 30 календарных дней с момента ее получения. Ответ на претензию дается в письменной форме и направляется другой стороне заказным письмом или вручается под расписку.

К претензии прилагаются документы, и в ее тексте должны быть указаны сведения, необходимые для рассмотрения претензии по существу. При не поступлении ответа на претензию в установленный срок или не достижении соглашения между сторонами, заинтересованная сторона обращается для разрешения спора в Арбитражный суд Орловской области в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств по договору от 03.09.2015 истец в материалы дела представил копии счетов-фактур от 30.11.2016 № 841611/57/002589 на сумму 6 375,3 руб., в том числе НДС – 972,5 руб., от 31.12.2016 № 841711/57/002866 на сумму 6 375,3 руб., в том числе НДС – 972,5 руб., от 31.01.2017 № 841711/57/000143 на сумму 6 375,3 руб., в том числе НДС – 972,5 руб., от 28.02.2017 № 841711/57/000358 на сумму 6 375,3 руб., в том числе НДС – 972,5 руб., от 31.03.2017 № 841711/57000605 на сумму 6 375,3 руб., в том числе НДС – 972,5 руб., от 30.04.2017 № 841711/57/000866 на сумму 6 375,3 руб., в том числе НДС – 972,5 руб., от 31.05.2017 № 841711/57/001100 на сумму 6 375,3 руб., в том числе НДС – 972,5 руб., от 30.06.2017 № 841711/57/001289 на сумму 6 375,3 руб., в том числе НДС – 972,5 руб., от 31.07.2017 № 841711/57/001526 на сумму 6 375,3 руб., в том числе НДС – 972,5 руб., от 31.08.2017 № 841711/57/001750 на сумму 6 375,3 руб., в том числе НДС – 972,5 руб., от 30.09.2017 № 841711/57/002000 на сумму 6 375,3 руб., в том числе НДС – 972,5 руб., от 31.10.2017 № 841711/57/002246 на сумму 6 375,3 руб., в том числе НДС – 972,5 руб., от 30.11.2017 № 841711/57/002468 на сумму 6 375,3 руб., в том числе НДС – 972,5 руб., от 31.12.2017 № 841711/57/002584 на сумму 6 375,3 руб., в том числе НДС – 972,5 руб. по оказанию услуг за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года.

Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору от 03.09.2015 услуг не исполнил, в связи с чем, истцом в его адрес направлена претензия от 09.02.2018 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ОАО «Связьинформ» без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ОАО «Связьинформ» обязательств по договору от 03.09.2015 послужило основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав условия договора, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.

Ответчиком не заявлено возражений относительно оказания истцом за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года услуг по договору от 03.09.2015 на общую сумму 89 254,2 руб. Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ОАО «Связьинформ» в пользу ПАО «Ростелеком» подлежит взысканию задолженность в сумме 89 254,2 руб.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом по платежному поручению от 26.02.2018 № 243292 (л.д.16) была уплачена государственная пошлина в сумме 3 570 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Связьинформ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125009, <...> адрес филиала в г. Орел: 302040, <...>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 191002, <...> адрес Курского филиала:305000, г.Курск, Красная площадь д.8) 89 254,2 руб. задолженности по договору предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования от 03.09.2015 № 0310/25/592-15 за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года, 3 570 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.И. Капишникова