Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-87962/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87962/19-111-746
г. Москва
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО "НПФ "БЛАГОДЕНСТВИЕ" (664011, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2014, ИНН: <***>)

к ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.02.2018)

о взыскании задолженности в размере 16996776 руб. 58 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 дов. № 2009 от 28.12.2017 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НПФ "БЛАГОДЕНСТВИЕ" (664011, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2014, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.02.2018) о взыскании задолженности в размере 16996776 руб. 58 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору уступки прав требований № 2018-7539/50 от 23.11.2018 г. в размере 7498484 (Семь миллионов четыреста девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 24 коп., по договору уступки прав требований № 2018-7540/50 от 23.11.2018 г. в размере 9498292 (Девять миллионов четыреста девяносто восемь тысяч двести девяносто два) руб. 34 коп., а также расходы по госпошлине в размере 107984 (Сто семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.01.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 12.04.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по договорам № 2018-7539/50 от 23.11.2018 г. и № 2018-7540/50 от 23.11.2018 г.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2019 по делу № А19-27545/2018 ОАО "НПФ "БЛАГОДЕНСТВИЕ" (664011, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2014, ИНН: <***>) признано шееостоятельным (банкротом).

На основании ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеюшим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в, порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По результатам электронных торгов по реализации имущества Фонда посредством публичного предложения (сообщение 77032718388 в газете «Коммерсантъ» от 18.08.2018 №148 (6386)) ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.02.2018) стал победителем торгов. Информация об итогах проведения торгов опубликована в официальном источнике - ЕФРСБ № 3249871 от 26.11.2018.

В связи с чем, между ответчиком и Фондом были заключены договоры уступки прав требования (цессии) № 2018-7539/50 от 23.11.2018 и № 2018-7540/50 от 23.11.2018, по условиям договоров Фонд передает ответчику права требования к ООО «АгроКомплекс» по взысканию задолженности по облигациям (per. номер 4B02-01-00173-R, количество - 136 182 шт.) и ООО «Медведь - Финанс» по взысканию задолженности по облигациям (per. номер 4B02-02-36095-R, количество - 150 500 шт.) сообщение о заключении Договоров также опубликовано в ЕФРСБ № 3257640 от 28.11.2018.

Согласно п. 2.1 Договоров за приобретаемые права требования Ответчик уплачивает фонду цену в размере 7 500 100 руб. и 9 500 100 руб. соответственно.

Ответчиком были перечислены суммы задатков в размере 1 615,76 руб. и 1 807,66 руб., оставшиеся денежные средства в размере 7 498 484,24 руб. и 9 498 292,34 руб. соответственно должны были быть перечислены Фонду не позднее 30 рабочих дней с даты заключения договоров (п. 2.3 Договоров).

Предусмотренные Договорами 30 рабочих дней истекли 14.01.2019, однако денежные средства в общем размере 16 996 776,58 руб. Фонду не поступили. Таким образом, должник не исполнил взятые на себя обязательства по Договорам.

Фондом Ответчику 11.02.2019 была направлена претензия № 50к/15799 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договорам.

Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Таким образом, поскольку Ответчик стал победителем торгов по продаже имущества Фонда посредством публичного предложения и заключил с Фондом Договоры, то обязан исполнить взятые на себя обязательства по оплате Договоров.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты или пени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ОАО "НПФ "БЛАГОДЕНСТВИЕ" (664011, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2014, ИНН: <***>) к ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.02.2018).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.02.2018) в пользу ОАО "НПФ "БЛАГОДЕНСТВИЕ" (664011, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2014, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору уступки прав требований № 2018-7539/50 от 23.11.2018 г. в размере 7498484 (Семь миллионов четыреста девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 24 коп., по договору уступки прав требований № 2018-7540/50 от 23.11.2018 г. в размере 9498292 (Девять миллионов четыреста девяносто восемь тысяч двести девяносто два) руб. 34 коп., а также расходы по госпошлине в размере 107984 (Сто семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова