Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А66-10068/2023

264/2023-128177(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (с перерывом)

Дело № А66-10068/2023
г. Тверь
13 октября 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (с использованием системы веб- конференции):

от истца – представителя по доверенности № 17.11/55 от 17 ноября 2021 года ФИО2 (диплом 13970 от01 декабря 2017 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» о взыскании 3 300 943 руб. задолженности за март, май 2023 года, 188 531 руб. 69 коп. неустойки за период с 19 апреля 2023 года по 24 августа 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ОКХ») о взыскании 3 300 943 руб. задолженности за март, май 2023 года, 72 770 руб. 71 коп. неустойки за период с 19 апреля 2023 года по 10 июля 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 29 августа 2023 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 10 октября 2023 года, удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

05 октября 2023 года от ответчика поступил отзыв. 10 октября 2023 года от истца поступили возражения на отзыв. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва для проверки расчетов.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 13 октября 2023 года (09 час. 30 мин.). Информацию о перерыве суд довел до сведения присутствующих в судебном заедании представителей, а также разместил на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области. После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

11 октября 2023 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований 3 893 183 руб. 57 коп. задолженности за март, май 2023 года, 283 946 руб. 70 коп. неустойки за период с 19 апреля 2023 года по 10 октября 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 11 мая 2018 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «ОКХ» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6930101307.

Количество поставленного ресурса указано истцом в акте приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31 марта 2023 года № 5754 и от 31 мая 2023 года № 9665 (исправление № 1 от 31 августа 2023 года).

В соответствии с п. 5.6 договора Потребитель оплачивает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 893 183 руб. 57 коп.

Указанную сумму ответчик не погасил в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензии № 69-002-24.04-45 и № 69-002-22.06-163, которые остались без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № 69440239 от 10 декабря 2015 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспаривается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Представленные счета и счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.6 договора Потребитель оплачивает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не оспаривается факт отсутствия оплаты электроэнергии за март, май 2023 года в размере 3 893 183 руб. 57 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 3 893 183 руб. 57 коп.признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 283 946 руб. 70 коп. неустойки за период с 19 апреля 2023 года по 10 октября 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд установил их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению. При этом суд полагает правомерным начисление неустойки на скорректрированную задолженность за май 2023 года с 09 сентября 2023 года, так как из пояснения ответчика следует, что корректировочные документы были им получены 31 августа 2023 года.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района «Объединенное коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07 ноября 2017 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 3 893 183 руб. 57 коп. задолженности за март, май 2023 года, 283 946 руб. 70 коп. неустойки за период с 19 апреля 2023 года по 10 октября 2023 года с последующим начислением неустойки с 11 октября 2023 года по день фактической оплаты,

исходя из суммы долга 3 893 183 руб. 57 коп. и ставки, установленной абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 886 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района «Объединенное коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07 ноября 2017 года) в пользу федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина