Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А41-52641/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МоскваДело № А41-52641/23

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-52641/23

по иску ООО "РУЗСКИЙ РО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УК "СЫЧЕВСКОЕ ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «МОСОБЛЕИРЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 629 038,87 рублей,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУЗСКИЙ РО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО УК "СЫЧЕВСКОЕ ЖКХ" (далее – ответчик) о взыскании 1 009 392,53 рублей задолженности за июнь-июль 2020 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.10.2018 №РРО-2018-0000086, 472 279,24 рублей неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 25.09.2023, с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск (с дополнениями).

ООО «МОСОБЛЕИРЦ» представило в материалы дела документы о перечисленных денежных средствах за период 01.10.2020-13.09.2023, оборотно-сальдовые ведомости, акты сверки задолженности за январь 2019-февраль 2022.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (региональным оператором) и ответчиком (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.10.2018 №РРО-2018-0000086 (с дополнительными соглашениями), по условиям которого оператор принял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребители обязались оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Как указал истец, он оказал предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе II договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за июнь-июль 2020 года в размере 1 009 392,53 рублей.

Поскольку инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик указал, что у него отсутствует задолженность за спорный период, собранные с населения денежные средства перечислялись ООО "МОСОБЛЕИРЦ" региональному оператору, с 01.10.2020 спорный договор прекратил действие в связи с принятием собственниками МКД решения о переходе на прямые договоры с региональным оператором. Согласно сведениям из ООО "МОСОБЛЕИРЦ", у управляющей организации имеется переплата.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ), а также Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон № 89-ФЗ).

Согласно статье 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Материалами дела подтверждается, что с 01.10.2020 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.10.2018 №РРО-2018-0000086 прекратил действие в связи с принятием собственниками МКД решения о переходе на прямые договоры с региональным оператором. Данный факт истцом не оспаривается.

Из представленного ООО «МОСОБЛЕИРЦ» в материалы дела трехстороннего акта сверки задолженности за январь 2019-февраль 2022 усматривается, что начисления по ТКО составили 12 021 268,27 рублей, населением оплачено 14 973 334,71 рублей, удержано агентское вознаграждение в размере 746 730,25 рублей, на счет регионального оператора поступило 14 226 604,46 рублей.

Таким образом, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что поступившие платежи имеют указание на соответствующий период, они должны быть зачтены истцом в счет погашения задолженности ответчика за июнь-июль 2020 года, что соответствует пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика взыскиваемой задолженности.

Учитывая акцессорный характер неустойки по отношению к основному обязательству, требование о взыскании 472 279,24 рублей неустойки удовлетворению не подлежит.

Истец, имея достаточные доказательства по обстоятельствам спора, уклонился от своих процессуальных действий, предусмотренных статьи 49 АПК РФ, и не произвел надлежащий расчет.

В отсутствие документально обоснованного расчета, а также контррасчета, суд не имеет возможности проверить расчет, кроме того, суд не вправе нарушать принципы состязательности сторон, в том числе своими действиями подменять процессуальное положение спорящих сторон, производя за них расчет.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить ООО "РУЗСКИЙ РО" из федерального бюджета 1 473 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2023 № 39218.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова