Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А51-12786/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12786/2024
г. Владивосток
13 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем с/з Обрашко Е.А., после перерыва секретарем с/з Тесленко В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.08.2003) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Находка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.11.2005) о взыскании 1 564 983,72 рублей убытков,

третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», акционерное общество «РН-Транс»,

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца (онлайн) – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 04.12.2023 сроком до 31.03.2026, от ответчика (онлайн) – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2024 сроком до 31.12.2026,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Находка» 1 564 983,72 рублей убытков.

В обоснование исковых требований истец указывает, что у ООО «Трансойл» возникли убытки в размере 1 564 983,72 рублей, которые складываются из суммы понесенных истцом расходов на вынужденную пропарку и промывку, а также ремонт вагонов-цистерн, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по обеспечению сохранности, по очистке и промывке принадлежащих истцу вагонов-цистерн после их выгрузки.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на иск указал, что перечисленные истцом непригодности (неисправности) не подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчик указал, что представленные истцом акты общей формы ГУ-23 являются ненадлежащим доказательством, поскольку составлены перевозчиком с нарушением порядка их составления в одностороннем порядке.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела в электронной форме от истца поступило ходатайство о приобщении  делу дополнительных материалов.

Стороны ответили на вопросы суда.

С учетом обстоятельств дела, для предоставления возможности сторонам ознакомиться с поступившими документами, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, суд объявил перерыв в судебном заседании до 30.01.2025 в 16 часов 00 минут.

После перерыва в материалы дела  от ответчика поступило заявление  о приостановлении производства по делу.

Стороны дали пояснения, ответили на вопросы.

Ответчик в судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по делу не поддержал, в связи с чем заявление по существу судом не рассматривается.

Стороны дали пояснения, ответили на вопросы, поддержали ранее изложенные позиции.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец дал пояснения, заявленное ходатайство оспорил.

Положения статьи 158 АПК РФ носят диспозитивный характер и применяются по усмотрению суда. В каждой конкретной ситуации суд самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, неоднократное отложение судебных заседаний для предоставления сторонам возможности представить свои дополнительные доказательства и пояснения; при этом, сторонами не представлено каких-либо дополнительных доказательств и новая процессуальная позиция по спору, с учетом достаточного времени для реализации стороной своих процессуальных прав и обязанностей. Новых дополнительных документов по существу спора к судебному заседанию в деле не имеется.

Ввиду изложенных обстоятельств, установив, что представленные по делу доказательства достаточны для их оценки судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, дополнительное отложение судебного разбирательства не будет способствовать целям обеспечения эффективности, своевременности рассмотрения дела арбитражным судом, учитывая сроки рассмотрения дел, установленные статьей 152 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика (грузополучателя) прибыли груженые вагоны по железнодорожным транспортным накладным № ЭЙ601583 (вагон № 50032259), № ЭЙ270716 (вагон № 50035682), № ЭЙ601583 (вагон № 50098268), № ЭЙ117774 (вагон № 50125897), № ЭЙ158853 (вагон № 50136126), № ЭЙ028551 (вагон № 50141985), № ЭЙ270716 (вагон № 50231190), № ЭЙ676265 (вагон № 50237247), № ЭЙ270716 (вагон № 50237577), № ЭЙ206764 (вагон № 50269190), № ЭЙ043630 (вагон № 50290774), № ЭЙ053458 (вагон № 50290998), № ЭЙ270716 (вагон № 50331545) № ЭЙ117774 (вагон № 50338151), № ЭЙ056662 (вагон № 50394147), № ЭЙ270716 (вагон № 50514298), № ЭЙ660205 (вагон № 50539295), № ЭЙ200260 (вагон № 50540053), № ЭЙ012022 (вагон № 50563972), № ЭЙ270716 (вагон № 50590090), № ЭЙ206764 (вагон № 50598630), № ЭЙ270716 (вагон № 50605401), № ЭК570483 (вагон № 50609767), № ЭЙ043630 (вагон № 50614916), № ЭЙ053458 (вагон № 50652346), № ЭЙ146174 (вагон № 50662535), № ЭЙ270716 (вагон № 50726314), № ЭЙ270716 (вагон № 50783596), № ЭЙ004819 (вагон № 50936707), № ЭЙ270716 (вагон № 50988781), № ЭЙ437795 (вагон № 51027274), № ЭЙ480556 (вагон № 51032985), № ЭЙ382622 (вагон № 51037869), № ЭЙ261319 (вагон № 51043008), № ЭЙ270946 (вагон № 51050268), № ЭЙ146174 (вагон № 51050888), № ЭИ812177 (вагон № 51072304), № ЭЙ291234 (вагон № 51072627), № ЭЙ534990 (вагон № 51082543), № ЭЙ291234 (вагон № 51092369), № ЭЙ535254 (вагон № 51096337), № ЭК259251 (вагон № 51100600), № ЭЙ291234 (вагон № 51107308), № ЭЙ601583 (вагон № 51118149), № ЭЙ270716 (вагон № 51124360), № ЭЙ004819 (вагон № 51203081), № ЭЙ270946 (вагон № 51203529), № ЭЙ532605 (вагон № 51205615), № ЭЙ056662 (вагон № 51206548), № ЭК355114 (вагон № 51308096), № ЭЙ270716 (вагон № 51362515), № ЭЙ206764 (вагон № 51364149), № ЭЙ146250 (вагон № 51439685), № ЭЙ480556 (вагон № 51451193), № ЭЙ601583 (вагон № 51461275), № ЭЙ535254 (вагон № 51461424), № ЭЙ660205 (вагон № 51477032), № ЭЙ480556 (вагон № 51477511), № ЭЙ480556 (вагон № 51478063), № ЭЙ270946 (вагон № 51490019), № ЭЙ534990 (вагон № 51490670), № ЭЙ660205 (вагон № 51515336), № ЭЖ653810 (вагон № 51515765), № ЭЙ534990 (вагон № 51529576), № ЭЗ691659 (вагон № 51547578), № ЭЙ532605 (вагон № 51577955), № ЭЙ270946 (вагон № 51611002), № ЭИ812177 (вагон № 51621720), № ЭЙ252154 (вагон № 51636215), № ЭИ812177 (вагон № 51659423), № ЭК593966 (вагон № 51686509), № ЭЙ851465 (вагон № 51686814), № ЭК267585 (вагон № 51690246), № ЭЙ270716 (вагон № 51702454), № ЭЙ270716 (вагон № 51723757), № ЭИ926016 (вагон № 51724508),  № ЭЙ117774 (вагон № 51726305), № ЭК388463 (вагон № 51728608), № ЭЙ206764 (вагон № 51737260), № ЭЙ553994 (вагон № 51775211), № ЭЙ117774 (вагон № 51812238), № ЭЙ028551 (вагон № 51812253), № ЭЙ532605 (вагон № 51896108), № ЭЙ480556 (вагон № 51898278), № ЭЙ601583 (вагон № 52018850), № ЭЙ270716 (вагон № 52022357), № ЭЙ270716 (вагон № 53850459), № ЭЙ814140 (вагон № 53855979), № ЭЙ117774 (вагон № 53856951), № ЭЙ270716 (вагон № 53861878), № ЭЙ270716 (вагон № 53867560), № ЭЙ043630 (вагон № 53879482), № ЭИ926016 (вагон № 53881785), № ЭЙ601583 (вагон № 53910402), № ЭЙ660205 (вагон № 54012224), № ЭК259251 (вагон № 54030481), № ЭЙ532605 (вагон № 54051958), № ЭЙ200260 (вагон № 54081369), № ЭИ926016 (вагон № 54082078), № ЭЙ532605 (вагон № 54082730), № ЭЙ004819 (вагон № 54083373), № ЭЙ660250 (вагон № 54248927), № ЭЙ535254 (вагон № 54467428), № ЭЙ200260 (вагон № 54597711), № ЭЙ437795 (вагон № 54720651), № ЭЙ270716 (вагон № 54724059), № ЭЙ270716 (вагон № 54761853), № ЭЙ291234 (вагон № 55305494), № ЭЙ693476 (вагон № 55995500), № ЭЙ004819 (вагон № 56724891), № ЭЙ200260 (вагон № 56748593), № ЭИ926016 (вагон № 56901291), № ЭЙ270716 (вагон № 57014011), № ЭК402552 (вагон № 57018988), № ЭЙ148292 (вагон № 57033060), № ЭЙ004819 (вагон № 57057655), № ЭЙ345566 (вагон № 57109423), № ЭЙ270716 (вагон № 57124646), № ЭЙ252154 (вагон № 57144883), № ЭЙ118104 (вагон № 57157406), № ЭЙ117774 (вагон № 57164915), № ЭИ926016 (вагон № 57166316), № ЭЙ480556 (вагон № 57190308), № ЭЙ056662 (вагон № 57216285), № ЭЙ270716 (вагон № 57218992), № ЭЙ601583 (вагон № 57219214), № ЭК593966 (вагон № 57226268), № ЭЙ004819 (вагон № 57230625), № ЭЙ601583 (вагон № 57256752), № ЭЙ468932 (вагон № 57313892), № ЭЙ270716 (вагон № 57330797), № ЭЙ004819 (вагон № 57556391), № ЭК423703 (вагон № 57658874), № ЭИ926016 (вагон № 57712291), № ЭЙ206764 (вагон № 57740391), № ЭЙ270716 (вагон № 57766396), № ЭЙ053458 (вагон № 57795890), № ЭЙ347035 (вагон № 57848319), № ЭК714391 (вагон № 58141185), № ЭЙ660205 (вагон № 58142944), № ЭЙ270946 (вагон № 58144015), № ЭЙ056662 (вагон № 58270331), № ЭК476034 (вагон № 58270489), № ЭЙ359545 (вагон № 58271289), № ЭК593966 (вагон № 58273624), № ЭЙ043630 (вагон № 58304072), № ЭК391751 (вагон № 58304981), № ЭЙ270716 (вагон № 58638461), № ЭЙ270716 (вагон № 58702770), № ЭЙ146174 (вагон № 73903528), № ЭЙ534990 (вагон № 73903734), № ЭЙ056662 (вагон № 73903825), № ЭЙ347035 (вагон № 73917122), № ЭЙ347035 (вагон № 73917122), № ЭЙ480556 (вагон № 73920118), № ЭЙ347035 (вагон № 73920316), № ЭЙ291234 (вагон № 73921041), № ЭЙ480556 (вагон № 73981243), № ЭИ926016 (вагон № 73988081). № ЭЙ241268 (вагон № 74915901), № ЭЙ437795 (вагон № 74923475) № ЭЙ004819 (вагон № 74952763), № ЭЙ270946 (вагон № 74975624), № ЭЙ270946 (вагон № 74975624), № ЭЙ535254 (вагон № 74977331), № ЭЙ004819 (вагон № 74977851), № ЭЙ200260 (вагон № 74978628), № ЭК714391 (вагон № 74978875),№ ЭЙ535254 (вагон № 74979469), № ЭЙ043630 (вагон № 74980129), № ЭЙ117774 (вагон № 74980707), № ЭК402845 (вагон № 74988833), № ЭЙ480556 (вагон № 75030973), № ЭЙ043630 (вагон № 75055533), № ЭК259251 (вагон № 75064147), № ЭЙ824850 (вагон № 75094243), № ЭЙ824850 (вагон № 75094243), № ЭЙ534990 (вагон № 75115444), № ЭЙ601583 (вагон № 75149377), № ЭЙ534990 (вагон № 75151472), № ЭЙ660205 (вагон № 75152017), № ЭЙ480556 (вагон № 75153106), № ЭЙ056662 (вагон № 75153734), № ЭИ926016 (вагон № 75155952), № ЭК197488 (вагон № 75157982), № ЭЙ535543 (вагон № 75182469), № ЭК196462 (вагон № 75182832), № ЭЙ092882 (вагон № 75184010), № ЭЙ117774 (вагон № 75184853), № ЭЙ270946 (вагон № 75185736), № ЭЙ660205 (вагон № 75185876), № ЭЙ270716 (вагон № 75186007), № ЭЙ077531 (вагон № 75186056), № ЭЙ382622 (вагон № 75186189), № ЭЙ480556 (вагон № 75187856), № ЭЙ004819 (вагон № 75191312), № ЭЙ004819 (вагон № 76759315), № ЭИ926016 (вагон № 76763184), № ЭЙ252154 (вагон № 76766450), № ЭИ926016 (вагон № 76766617).

Грузы в адрес ответчика были направлены в технически исправных и коммерческих пригодных вагонах, принадлежащих истцу на праве собственности и/или ином законном основании.

Ответчик самостоятельно произвёл выгрузку груза из цистерн на станции назначения. После выгрузки вагоны в порожнем состоянии возвращены по железнодорожным накладным на станцию погрузки с исправным запорно-пломбировочным устройством (ЗПУ) ответчика.

На станции назначения после снятия исправного запорно-пломбировочного устройства (ЗПУ) и внутреннего осмотра котла цистерны в вагонах выявлены неисправности, что зафиксировано в актах общей формы ГУ-23.

Для приведения в надлежащее техническое состояние под следующий налив цистерны направлены ООО «Трансойл» на подготовку (промывку, пропарку) и в ремонт.

Стоимость работ по подготовке вагонов и устранению неисправностей, согласно представленным актам выполненных работ, счетам-фактурам, платежным поручениям составила 1 564 983,72 рублей.

Указанные расходы, по мнению истца, являются убытками, возникшими вследствие причинения вреда по вине ответчика (статьи 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее – железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования регулируются Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ), который устанавливает права, обязанности и ответственность сторон данных отношений.

Устав железнодорожного транспорта определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

В соответствии с положениями статьи 44 УЖТ после выгрузки грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления, а также должны быть приведены в исправное техническое состояние несъемные инвентарные приспособления для крепления (в том числе турникеты) или грузополучателем (получателем), или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов, грузобагажа.

Основные требования к очистке вагонов, контейнеров и критерии такой очистки определяются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В силу пунктов 6 и 8 «Общих требований к применяемым на железнодорожном транспорте для опломбирования вагонов, контейнеров запорно-пломбировочным устройствам», утвержденных Приказом Минтранса России от 29.05.2019 № 155, все находящиеся на вагоне, контейнере ЗПУ перед выгрузкой или погрузкой должны быть сняты грузополучателем (получателем) грузоотправителем (отправителем) или перевозчиком в зависимости от того, кем обеспечивается выгрузка или погрузка. Перед предъявлением к перевозке порожних вагонов, контейнеров ЗПУ пломбируются двери, крышки люков или штанги, фиксирующие крышки загрузочных люков цистерн.

На основании Приказа Минтранса России от 29.07.2019 № 245 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума» грузополучатели обязаны обеспечивать слив груза (пункт 31).

Пунктом 34 данных Правил установлено что, слив грузов из вагоновцистерн и вагонов бункерного типа должен производиться полностью с удалением вязких продуктов с внутренней поверхности котла и бункера. Нефть и нефтепродукты считаются полностью слитыми из вагонов-цистерн с верхним сливом при наличии остатка не более 10 мм (по замеру под колпаком), а в вагонах бункерного типа допускается остаток не более 30 мм (по замеру в средней части бункера), если документами национальной системы стандартизации не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 36 вышеуказанных правил после слива (выгрузки) груза из вагона-цистерны, вагона бункерного типа грузополучатель обязан:

- очистить котел (бункер) вагона-цистерны (вагона бункерного типа) от остатков груза, грязи, льда, шлама.

- удалить возникшие при сливе груза загрязнения с наружной поверхности котла (бункера), рамы, ходовых частей, тормозного оборудования вагонацистерны (вагона бункерного типа).

- установить в транспортное положение детали сливоналивной, запорнопредохранительной арматуры вагона-цистерны, плотно закрыть клапаны и заглушки сливного прибора.

- установить на место уплотнительную прокладку загрузочного люка и закрыть крышку загрузочного люка вагона-цистерны.

- установить и закрепить без перекоса как по отношению к плоскости рамы, так и по отношению друг к другу бункеры вагона бункерного типа.

- снять знаки опасности, если вагон-цистерна после перевозки опасного груза очищен и промыт.

- опломбировать порожний вагон-цистерну в порядке, установленном Общими требованиями к запорно-пломбировочным устройствам.

- восстановить транспортную маркировку об опасности (знаки опасности, таблички оранжевого цвета) ранее перевозимого груза, если после выгрузки опасного груза очистка, промывка вагона-цистерны не производились.

В соответствии с пунктом 3.3.9 Правил перевозок жидких грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума (утв. Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, протокол от 21-22.05.2009 № 50) после слива (выгрузки) груза из вагонацистерны, вагона бункерного типа грузополучатель обязан:

- установить в транспортное положение детали сливоналивной, запорнопредохранительной арматуры, другого оборудования вагона-цистерны, плотно закрыть клапаны и заглушки сливного прибора;

- опломбировать порожний вагон-цистерну, если он в соответствии с настоящими Правилами должен возвращаться по полным перевозочным документам.

В соответствии с пунктом 108 Правил № 256 в случае обнаружения на принадлежащих перевозчику или владельцу инфраструктуры промывочнопропарочных станциях цистерны (бункерного полувагона) с остатком груза более нормы, установленной Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденными приказом Минтранса России от 10.04.2013 № 119 (далее - Правила очистки и промывки), перевозчиком составляется акт о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном на промывочно-пропарочной станции.

Поскольку выгрузка осуществлялась силами грузополучателя - ответчика, на него возложена обязанность по обеспечению сохранности вагонов при выгрузке и пломбированию ЗПУ порожних вагонов.

Вышеперечисленные обязанности в нарушение требований УЖТ РФ и правил ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Вступая в правоотношения по УЖТ РФ, ответчик должен был не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных указанным Уставом, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 ГОСТа 1510-84 перед заполнением нефтепродуктом тара должна быть осмотрена. При загрязнении тару необходимо промыть горячей водой с нефтяным растворителем или пропарить до полного удаления остатков нефтепродуктов и механических примесей и просушить.

Перевозимый груз (мазут) представляет собой очень вязкую консистенцию, и как следствие после его слива на внутренних поверхностях котла цистерны остается толстый слой налета данного груза, вследствие чего в пути следования уже порожних вагонов - цистерн от пункта их слива до станции назначения слой этого мазута со стен цистерны постепенно оседает на дно, в результате чего образуются нижний слой остатков.

Согласно пункту 3.4 ГОСТа № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортировка и хранение», из железнодорожных и автомобильных цистерн нефть и нефтепродукты должны быть слиты полностью с удалением вязких нефтепродуктов с внутренней поверхности котла цистерн.

Частью 2 пункта 4.1 «Типового технологического процесса работы железнодорожных станций по наливу и сливу нефтегрузов и промывочнопропарочных предприятий по очистке и подготовке цистерн под перевозку грузов» предусмотрено, что перед удалением из цистерн остатков продуктов с высокой вязкостью, особенно при низких температурах наружного воздуха, для придания им большей текучести производится предварительная пропарка котлов цистерн.

Нормами действующего законодательства в обязанности грузополучателя вменено производить промывку и пропарку котлов цистерн при перевозке опасных грузов, к которым относится и спорный груз.

Согласно абзацу 6 статьи 44 УЖТ РФ после выгрузки опасных грузов в случаях, предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, грузополучатели за свой счет обязаны провести промывку и дезинфекцию вагонов, контейнеров.

Этой же статьей предусмотрено, что при отсутствии у грузополучателей (получателей) возможностей для промывки вагонов их промывку могут обеспечивать перевозчики либо иные юридические лица или индивидуальные предприниматели в соответствии с договором. Обеззараживание грузов и транспортных средств проводится грузополучателями или соответствующими органами государственного контроля (надзора).

Следовательно, единственным документом, подтверждающим промывку вагонов, является соответствующий договор.

Ответчиком не предоставлено доказательства наличия факта проведения необходимых операций по промывке и пропарке цистерн при перевозке опасных грузов.

Иные, рассмотренные судом доводы ответчика, заявленные в отзыве, являются несостоятельными.

Согласно статье 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Перечень обстоятельств, при которых составляется акт общей формы, указан в разделе 3 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащие порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256 (далее – Правила № 256).

В пункте 109 Правил № 256, предусмотрено, что факт обнаружения на промывочно-пропарочных станциях, не принадлежащих перевозчику или владельцу инфраструктуры, цистерны (бункерного полувагона) с остатком груза более нормы, установленной Правилами очистки и промывки, оформляется без участия перевозчика, владельца инфраструктуры в порядке, установленном соглашением сторон.

Акт общей формы является допустимым доказательством факта наличия неисправности в цистерне без составления других актов.

В соответствии с разделом 3 Правил № 256 обстоятельство неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателей, повреждения вагона, контейнера, на станциях удостоверяются актами общей формы по утвержденной форме (форма ГУ-23).

В силу пунктов 36.1, 36.2 Правил № 245 после слива (выгрузки) груза из вагонацистерны, вагона бункерного типа грузополучатель обязан: очистить котел (бункер) вагона-цистерны (вагона бункерного типа) от остатков груза, грязи, льда, шлама; удалить возникшие при сливе груза загрязнения с наружной поверхности котла (бункера), рамы, ходовых частей, тормозного оборудования вагона-цистерны (вагона бункерного типа).

Перевозка порожних непромытых вагонов-цистерн после слива опасных грузов осуществляется на условиях ранее перевозившегося в них опасного груза. Знаки опасности и таблички оранжевого цвета с таких вагонов-цистерн после выгрузки не снимаются.

После проведения промывки, ветеринарно-санитарной обработки, пропарки, плановых видов ремонта перевозка порожних вагонов-цистерн производится с установкой на них запорно-пломбировочного устройства или закруток организацией, производившей промывку, ветеринарно-санитарную обработку, пропарку, ремонт (пункт 38 Правил № 245).

В силу статьи 119 УЖТ РФ и пункта 96 Правил № 256, акт о повреждении вагона подписывается не менее чем двумя уполномоченными представителями перевозчика, участвующими в его составлении, и грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожного пути необщего пользования, другими юридическими или физическими лицами, по причине которых поврежден вагон.

Кроме того, в соответствии с пунктом 58 указанных Правил установлено, что коммерческий акт на станции назначения подписывает, в том числе и перевозчик или его уполномоченный представитель.

Таким образом, вышеуказанными пунктами 96, 58 Правил № 256, обязательное участие грузоотправителя в составлении спорных актов не предусмотрено, в то время как иные требования к составлению спорных документов истцом соблюдены, что соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательств.

Представленные истцом акты общей формы имеют указание на составление по форме ГУ-23.

В представленных истцом актах общей формы содержится информация о том, где именно составлен данный акт, когда и кем составлен, в отношении каких именно вагонов-цистерн. В данных актах также указаны обстоятельства, вызвавшие их составление.

Доказательств того, что сведения, содержащиеся в представленных истцом актах, не соответствуют обстоятельствам дела, ответчиком не представлено.

Как следует из представленных в материалы дела актов общей формы ГУ-23 в вагонах обнаружены следующие неисправности: обрыв внутренней лестницы, излом кронштейна штанги нсп, нарушение целостности уплотнительного кольца (манжеты) клапана нсп, разрыв уплотнительного кольца (манжеты) клапана нсп, перекос внутреннего клапана нсп, выпадение втулки из стойки клапана нсп, деформация стойки клапана нсп.

Вагоны прибыли с исправными пломбами, при снятии пломбы и открытии верхнего загрузочного люка произведен внутренний осмотр котла и запорной арматуры, в результате чего выявлены неисправности/непригодности, которые по своему характеру являются следствием нарушения технологии выгрузки груза.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае выгрузку груза обеспечивал ответчик, то с учетом приведенных нормативно-правовых положений у него возникла обязанность по очистке, промывке, пропарке и дезинфекции цистерн после выгрузки груза.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому по смыслу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ее применение возможно лишь при доказанности в совокупности нескольких условий: наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправности поведения, вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, размера убытков.

Недоказанность одного из необходимых условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения таких требований.

Как установлено судом, вагоны к грузополучателю поступали от грузоотправителя гружеными.

В соответствии со статьей 20 УЖТ РФ пригодность в коммерческом отношении вагонов, контейнеров (состояние грузовых отсеков вагонов, контейнеров, пригодных для перевозки конкретного груза, отсутствие внутри вагонов, контейнеров постороннего запаха, других неблагоприятных факторов, за исключением последствий атмосферных осадков в открытых вагонах, а также особенности внутренних конструкций кузовов вагонов, контейнеров, влияющие на состояние грузов при погрузке, выгрузке и перевозке) для перевозки указанного груза определяется в отношении вагонов - грузоотправителями, если погрузка обеспечивается ими, или перевозчиком, если погрузка обеспечивается им; контейнеров - грузоотправителями.

Грузоотправители вправе отказаться от вагонов, контейнеров, непригодных для перевозки конкретного груза.

В рассматриваемом случае, грузоотправитель не ставил под сомнение пригодность в коммерческом отношении поступивших ему под налив вагонов-цистерн, не отказался от вагонов, осуществив их отправку ответчику.

На момент прибытия груза ответчику каких-либо замечаний относительно технического состояния вагонов-цистерн и их технической пригодности у ответчика не имелось; уведомления грузоотправителю, перевозчику или владельцу вагонов-цистерн о том, что вагоны прибыли в адрес ответчика в неисправном состоянии, не поступали, иное из материалов дела не следует.

Исходя из пункта 35 Приказа Министерства Транспорта Российской Федерации «Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума» от 29.07.2019 № 245 Перевозчик имеет право проверить полноту слива (выгрузки) вагонов-цистерн и вагонов бункерного типа.

Согласно пункту 81 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374, прием к перевозке порожнего вагона крытого типа, в том числе опломбированного с наложением ЗПУ или закруток установленного типа, производится перевозчиком путем проведения визуального осмотра состояния вагона (исправность ЗПУ, оттиски ЗПУ, закруток, состояние стенок вагона, сливных приборов, люков и их закрытие) без проверки очистки вагона изнутри, наличия постороннего запаха внутри вагона, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с правилами приема грузов к перевозке ОАО «РЖД» не осматривает цистерны на предмет коммерческой непригодности, поскольку вагоны уже опломбированы, а лишь удостоверяется в безопасности движения и наличие/отсутствия знаков опасности.

Установка ЗПУ на порожний вагон означает, что доступ внутрь цистерны невозможен и внутреннее состояние котла вагона остается неизменным до момента снятия ЗПУ и осуществления промывочно-пропарочных, погрузочно-разгрузочных операций следующим участником перевозочного процесса.

Цистерна является крытом типом вагона и при ее отправке производится только визуальный осмотр состояния вагона, наличие повреждений внутри котла при отправлении вагонов не производится и не относится к безопасности движения вагона (обязанность ОАО «РЖД» проверить при принятии вагона к перевозке).

Учитывая изложенное, выявленные неисправности возникли в результате нарушения грузополучателем технологических процессов выгрузки.

Договор, заключенный между ОАО «РЖД» и Ответчиком, на проверку перевозчиком вагона изнутри на предмет очистки, наличия постороннего запаха внутри вагона в материалы дела не представлен.

 Поэтому, руководствуясь вышеуказанными правилами, при приеме спорных вагонов к перевозке, вагоны изнутри перевозчиком не осматривались, т.к. данные действия не являются обязанностью перевозчика. До принятия вагонов к перевозке и после завершения перевозки, перевозчик не несет ответственности за состояние вагонов. В рассматриваемом случае, вагоны принимались к перевозке в опломбированном состоянии, без возможности доступа во внутрь. В таком же состоянии вагон был доставлен и передан грузополучателю порожних вагонов.

Остаток груза с загрязненными остатками, нефтешлаком, наличие в котле механической примеси – обстоятельства коммерческой непригодности, связанные с нарушением технологии выгрузки и очисткой остатков груза,  являются нарушением требований Правил очистки вагонов и промывки контейнеров после выгрузки грузов, утв. Приказом Минтранса России от 10 апреля 2013 г. № 119.

Исполнение данных требований обеспечивает соблюдение интересов, как владельцев, так и получателей груза.

Отклоняя доводы ответчика, суд отмечает, что остаток груза с загрязненными остатками, нефтешламом, наличие в котле механической примеси – обстоятельства коммерческой непригодности, связанные с нарушением технологии выгрузки и очисткой остатков груза, являются нарушением требований Правил № 119.

Вагоны должны после выгрузки следовать полностью слитые, очищенные от всех остатков груза/шлама/мехпримеси, приведённые в правильное транспортное положение. Исполнение данных требований обеспечивает соблюдение интересов как владельцев, так и получателей груза.

Доводы ответчика относительно того, что акт общей формы не является доказательством виновности ответчика, а также о том, что истцом не доказано состояние цистерн и технические недостатки, судом подлежат отклонению.

В силу положений статьи 119 УЖТ РФ факты неполной очистки вагонов подтверждаются актами общей формы, что и имело место в данном случае. Акты общей формы, представленные истцом в обоснование иска, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт неочистки спорных вагонов после выгрузки груза. В настоящем деле представлены акты общей формы, составленные в полном соответствии с Приказом МПС РФ от 27.07.2020 № 256.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждены нарушения ответчиком правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в сорных вагонах-цистернах, а также расходы истца на очистку и восстановительный ремонт вагонов-цистерн в связи с их неисправностью/непригодностью в сумме 1 564 983,72 рублей.

В материалах дела представлены транспортные железнодорожные накладные о возврате порожних вагонов после выгрузки грузополучателями груженых вагонов; акты общей формы; акты о годности цистерн под налив/для ремонта; акты сдачи-приемки выполненных работ и услуг; перечень вагонов-цистерн, на которых выполнены работы; дефектные ведомости; счета-фактуры; платежные поручения.

Расходы истца в виде вынужденной оплаты стоимости работ по подготовке вагонов и устранения неисправности, подтверждаются прилагаемыми актами, актами формы ВУ-20 о годности цистерн под налив, актами выполненных работ (ремонт и подготовка), счетами-фактурами, платежными поручениями об оплате подготовки и ремонта.

В соответствии с положениями части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы сторон арбитражный суд также учел и оценил, но отклонил, как не имеющие правового значения для настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Находка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» 1 437 148,07 рублей убытков, а также 28 650,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                         Власенко Т.Б.