Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А67-3929/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-3929/2019
г. Томск
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.07.2019,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-3929/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Белозерский» (634026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розница - Маркет» (634537, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Розница - Маркет» ФИО2,

о взыскании 129 966,23 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Белозерский» (далее – ООО «Агрокомплекс Белозерский») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розница - Маркет» (далее – ООО «Розница - Маркет») о взыскании 129 843,75 рублей, в том числе 127 613,89 рублей задолженности по договору поставки от 10.04.2018 № 353, 2 229,86 рублей неустойки за период с 26.06.2018 по 30.01.2019.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 129 966,23 рублей, в том числе 127 613,89 рублей основного долга, 2 352,34 рублей неустойки за период с 07.06.2018 по 30.01.2019 (т. 2, л.д. 20-24).

Исковые требования мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости товаров (продовольственной продукции), поставленных в апреле-августе 2018 года.

Определением арбитражного суда от 10.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Розница - Маркет» ФИО2.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, возражения относительно существа предъявленных требований не заявили.

Суд, руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2 339,58 рублей за период с 08.06.2018 по 30.01.2019 (т. 2, л.д. 69).

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнений к нему, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Агрокомплекс Белозерский» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агрокомплекс Белозерский» (поставщиком) и ООО «Розница - Маркет» (покупателем) заключен договор поставки от 10.04.2018 № 353, в соответствии с которым поставщик обязался передавать товар в собственность покупателя, а покупатель – принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, установленных договором (т. 1, л.д. 20-25).

Согласно пунктам 1.2, 4.2 договора от 10.04.2018 № 353 наименование, ассортимент и цена поставляемого по договору товара определяются в спецификации.

Расчет покупателя с поставщиком за поставленные товары производится на основании счетов-фактур и товарных накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем (пункт 4.3 договора от 10.04.2018 № 353).

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 10.04.2018 № 353 в случае задержки оплаты поставляемых товаров покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему пени в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договора от 10.04.2018 № 353 ООО «Агрокомплекс Белозерский» в период с 26.04.2018 по 18.08.2018 поставляло ответчику товар (продовольственную продукцию), что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций (т. 1, л.д. 26-41, 43-100, 102-120, т. 2, л.д. 26-30, 63-67).

Обязательства по оплате стоимости поставленного товара исполнены ответчиком не в полном объеме. По расчету истца, задолженность общества «Розница - Маркет» составляет 127 613,89 рублей.

Претензией от 05.12.2018 ООО «Агрокомплекс Белозерский» потребовало от ответчика в срок до 17.12.2018 погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар. Претензия получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (т. 1, л.д. 121-122, т. 2, л.д. 18).

В связи с неисполнением требований претензии ООО «Агрокомплекс Белозерский» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами, и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты стоимости переданного ему товара, требование истца о взыскании с ответчика 127 613,89 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1 договора от 10.04.2018 № 353 предусмотрена неустойка за просрочку оплаты поставляемых товаров в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику неустойку за период с 08.06.2018 по 30.01.2019.

По расчету суда, сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком за указанный истцом период, составляет 2 340,37 рублей. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в меньшем размере (2 339,58 рублей), исковые требования подлежат удовлетворению судом в пределах заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Агрокомплекс Белозерский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Розница - Маркет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розница - Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Белозерский» 129 953 рубля 47 копеек, в том числе 127 613 рублей 89 копеек задолженности по договору поставки от 10.04.2018 № 353, 2 339 рублей 58 копеек неустойки за период с 08.06.2018 по 30.01.2019, а также 4 895 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 134 848 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 47 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розница - Маркет» в доход федерального бюджета 4 (четыре) рубля государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин