Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А14-8151/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-8151/2020

«21» декабря 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Богучар Агропродукт», г. Богучар, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Юг», г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 18703 руб. 65 коп. задолженности по договору на поставку продукции № 144/2016, 572 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 15.06.2020,

при участии в заседании:

от истца – не явились, надлежаще извещен,

от ответчика – не явились, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Богучар Агропродукт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, ООО «Богучар Агропродукт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Юг» (далее – ответчик, ООО «Прогресс-Юг») о взыскании 18703 руб. 65 коп. задолженности по договору на поставку продукции № 144/2016 от 10.01.2017, 572 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 15.06.2020.

В обоснование указанных требований истец ссылался на непоставку ответчиком предоплаченного по договору в части заявленной к взысканию суммы задолженности товара.

Определением суда от 23.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства были извещены согласно статьям 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика в суд по почте 09.07.2020 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на представленные им в качестве приложений к отзыву документы в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору на поставку продукции № 144/2016 от 13.12.2016 и отсутствие задолженности перед истцом.

Определением суда от 17.08.2020 с учетом заявленных ООО «Прогресс-Юг» возражений относительно исковых требований и представленных доказательств в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу на основании части 5 статьи 227 АПК РФ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 08.09.2020.

На основании статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании 08.09.2020 объявлялся перерыв до 14.09.2020.

Определением суда от 14.09.2020 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 14.10.2020.

Протокольным определением от 14.10.2020 к рассмотрению принято ходатайство ответчика об истребовании от ООО «Деловые линии» документов, подтверждающих получение груза ООО «Богучар Агропродукт» по представленным ответчиком накладным (экспедиторским распискам) № 18-00211415219 от 08.08.2018, № 18-00211341298 от 02.07.2018, № 18-02741030271 от 06.06.2018, судебное разбирательство по делу отложено на 17.11.2020.

Определением суда от 17.11.2020 у ООО «Деловые линии» истребованы документы, подтверждающие получение груза по накладным (экспедиторским распискам) № 18-00211415219 от 08.08.2018, № 18-00211341298 от 02.07.2018, № 18-02741030271 от 06.06.2018 с получателем - ООО «Богучар Агропродукт» и отправителем - ООО «Прогресс-Юг». В связи с чем судебное разбирательство по делу отложено на 21.12.2020.

Стороны в судебное заседание 21.12.2020 не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в их отсутствие.

К дате судебного заседания от ООО «Деловые линии» поступили истребованные дополнительные доказательства по делу.

От сторон к дате судебного заседания каких-либо заявлений или дополнений не поступило.

Из материалов дела следует, что сторонами спора в ходе его рассмотрения представлены два договора № 144/2016 на поставку продукции аналогичного содержания, истцом – от 10.01.2017, ответчиком – от 13.12.2016. С учетом представления истцом лишь копии указанного договора, суд применительно к положениям части 6 статьи 71 АПК РФ надлежащим доказательством по делу признал представленный ответчиком в оригинале договор № 144/2016 на поставку продукции от 13.12.2016, заключенный между ООО «Прогресс-Юг» (поставщик) и ООО «Богучар Агропродукт» (покупатель).

По условиям данного договора (пункт 1.1) поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (комплектующие для промышленного (конвейерного) оборудования) в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты, если иное не указано в счете или спецификации; при оформлении платежного поручения ссылка на счет обязательна; поставщик осуществляет поставку только после своевременной оплаты счета, если сторонами не согласована отсрочка платежа в спецификации.

В силу пунктов 3.4, 5.1 договора датой поставки товара покупателю является при отгрузке товара в том числе автотранспортом – дата на штампе организации-перевозчика о приемке груза к доставке; право собственности на товар и риск случайной гибели переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара представителю покупателя или представителю организации-перевозчика.

Из представленных истцом доказательств следует, что покупатель произвел оплату товара на сумму 6479 руб. 65 коп. 04.06.2018, на сумму 12224 руб. – 28.06.2018, на сумму 31888 руб. – 26.07.2018.

Ссылаясь на поставку поставщиком покупателю товара лишь на сумму 31888 руб. из указанных, конкурсный управляющий ООО «Богучар Агропродукт» в связи с отсутствием у него сведений о возврате 18703 руб. 65 коп. покупателю или поставке товара на указанную сумму поставщиком, обратился сначала с претензией к последнему, а впоследствии – в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре № 144/2016 на поставку продукции от 13.12.2016, который с учетом его содержания расценивается судом как договор поставки, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки могут применяться в установленных случаях положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу пунктов 3.4, 5.1 договора датой поставки товара покупателю является при отгрузке товара в том числе автотранспортом – дата на штампе организации-перевозчика о приемке груза к доставке; право собственности на товар и риск случайной гибели переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара представителю покупателя или представителю организации-перевозчика.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения спора ответчиком представлены накладные (экспедиторские расписки) ООО «Деловые линии» с получателем - ООО «Богучар Агропродукт» и отправителем - ООО «Прогресс-Юг», в том числе № 18-00211415219 от 08.08.2018 в подтверждение передачи поставщиком перевозчику товара на сумму 31888 руб., предоплаченного 26.07.2018, № 18-00211341298 от 02.07.2018 в подтверждение передачи поставщиком перевозчику товара на сумму 12224 руб., предоплаченного 28.06.2018, № 18-02741030271 от 06.06.2018 в подтверждение передачи поставщиком перевозчику товара на сумму 6479 руб. 65 коп., предоплаченного 04.06.2018.

В отзыве ответчиком также указано, что истцом товар на указанные выше суммы был получен, доказательства надлежащего исполнения спорных обязательств представлены в материалы дела, при переписке с бывшим руководителем покупателя ФИО2 тот указывал на то, что направит подтверждающие документы конкурсному управляющему, от подписания акта сверки взаимных расчетов неоднократно уклонялся.

Указанные ответчиком обстоятельства и представленные ответчиком доказательства истец в установленном порядке не опроверг.

Истребованными от ООО «Деловые линии» дополнительными доказательствами по делу, в том числе копиями накладных (экспедиторских расписок) № 18-00211415219 от 08.08.2018, № 18-00211341298 от 02.07.2018, № 18-02741030271 от 06.06.2018 с подписями представителей получателя и доверенностями ООО «Богучар Агропродукт» также подтверждается надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по поставке продукции в соответствии с договором № 144/2016 от 13.12.2016.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора поставки и представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что поставщик исполнил свои обязательства по поставке предоплаченного покупателем товара на спорные суммы надлежащим образом.

На основании изложенного основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 18703 руб. 65 коп. задолженности по договору на поставку продукции № 144/2016, 572 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 15.06.2020 отсутствуют.

В связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Определением суда от 23.06.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок рассмотрения дела. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения спора и разъяснений пункта 16 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 2000 руб. государственной пошлины, подлежащей квалификации в качестве текущего платежа по делу № А14-24213/2018 о банкротстве ООО «Богучар Агропродукт» для целей учета конкурсным управляющим ООО «Богучар Агропродукт» при осуществлении расчетов с кредиторами по текущим платежам.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучар Агропродукт» (г. Богучар, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А. Булгаков