Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А21-5614/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-5614/2017

«13»   сентября   2017 года

В заседании объявлялся перерыв с 06.09.2017 по 13.09.2017.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»  

к   Муниципальному унитарному предприятию «Озёрская управляющая компания»

о   взыскании 509 786 руб. 98 коп.,  

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.03.2017, паспорту

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.08.2017 и паспорту;  



установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Озёрская управляющая компания» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору 487 243 руб. 12 коп. и пени в размере 47 145 руб. 33 коп., а также пени по день фактической оплаты (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Истец на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик уточненные требования не оспорил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 19.01.2017 № 287/33.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

В период с января по март 2017 года истец осуществил в адрес ответчика подачу электрической энергии и выставил соответствующие счета, неполная оплата которых послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику подтвержден счетами-фактурами от 31.01.2017 № 3/012017/11366, от 28.02.2017 № 3/022017/01555, от 31.03.2017 № 3/032017/01426, ведомостью, при этом количество потребленного ресурса последним не оспорено.

Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенной энергии истцу не поступило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                      487 243 руб. 12 коп. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) за период с 16.02.2017 по 13.09.2017 в общем размере 47 145 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 47 145 руб. 33 коп.

Кроме того, истец имеет право требовать начисления неустойки по день фактической оплаты долга (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

Расходы истца по государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Озерская управляющая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- задолженность по договору в размере 487 243 руб. 12 коп.,

- пени за просрочку оплаты 47 145 руб. 33 коп. по состоянию на 13.09.2017,

- пени, начисленные с 14.09.2017 по день фактической оплаты долга в сумме 487 243 руб. 12 коп., исходя их ставки, установленной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- расходы по уплате госпошлины 13 196 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                      М.Н. Надежкина