Решение от 26 января 2018 г. по делу № А39-7207/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7207/2017

город Саранск26 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Казанский электротехнический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Неон" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 339397 руб. 37 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 22.01.2018 г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Казанский электротехнический завод" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Неон" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 298213 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41184 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на необоснованность заявленных требований.

Из материалов дела судом установлено следующее.

04 февраля 2015 г. между сторонами спора заключен договор поставки №12-60/257, в соответствии с которым ОАО «Неон» (поставщик, ответчик) обязуется изготовить и поставить продукцию в ассортименте и количестве, предусмотренную спецификацией (приложение к договору), а ОАО «Казанский электротехнический завод (покупатель, истец) оплатить и принять продукцию. Спецификация является неотъемлемой частью договора и подписывается обеими сторонами (п.1.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2015 г. (п.1.2. договора).

Согласно п. 2.3 договора определено, что поставка производится поставщиком в течении 60-ти дней с момента поступления денег на расчетный счет поставщика по предоплате.

Поставка товара производится после его 100% предварительной оплаты на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, где указаны количество, стоимость продукции, стоимость тары, стоимость транспортных расходов, НДС, срок оплаты (п.5.6. договора).

Истец на основании выставленных ответчиком счетов во исполнение договорных обязательств платежными поручениями от 01.10.2015 г. №2703, от 01.10.2015 г. №1851, от 17 ноября 2015 г. №3605, от 13.04.2016 г. №2612, от 22.04.2016 г. №3078, от 31.07.2015 г. №114 перечислил на счет ответчика предоплату в размере 298213 руб. Факт перечисления денежных средств ответчик не оспаривает.

Однако ответчик продукцию в адрес истца не поставил, на претензию от 28.07.2017 г. не ответил, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3 статья 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки продукции либо возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Доказательств существования договорных отношений, основанных на договоре поставки, на момент разрешения спора сторонами не представлено.

Таким образом, сумма предварительной оплаты в размере 298213 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 3 статьи 487 ГК РФ.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ также предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41184 руб. 37 коп. Расчет процентов истцом представлен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Поскольку материалы дела не содержат сведений о поставке продукции либо о возврате денежных средств требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Свой вывод суд принимает с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, где указывается, что на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан надлежащим.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41184 руб. 37 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 9788 руб., которые подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества "Неон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Казанский электротехнический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 298213 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41184 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9788 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев