Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-263615/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-263615/19-32-1918
г.Москва
27 мая 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИРС-1»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГ-СКЛАД»

о взыскании 4 471 755 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИРС-1» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТОРГ-СКЛАД» (далее – Ответчик) 4 120 506 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 351 248 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017г. по 20.09.2018г. на основании ст.ст.395,1102,1107 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает, что в 2017 году ООО «БИРС-1» осуществляло заказ услуг на транспортно-экспедиционное обслуживание через ООО «ТОРГ-СКЛАД».

В рамках произведенного заказа ООО «БИРС-1» перечислило на расчетный счет ООО «ТОРГ-СКЛАД» денежные средства в размере 4 120 506,76 рублей 76 копеек по платежным поручениям № 183 от 31.07.2017 на сумму 598 178,32 руб. по счету №ТС0001/07 от 24.07.2017; № 211 от 07.08.2017 на сумму 498 168,14 руб. по счету № ТС0002/07 от 25.07.2017; № 212 от 07.08.2017 на сумму 302 118,40 руб. по счету № TC0003/07 от 25.07.2017; № 328 от 18.09.2017 на сумму 603 080,30 руб. по счету № ТС0004/07 от 13.09.2017; № 329 от 18.09.2017 на сумму 541 100,10 руб. по счету № ТС0005/07 от 14.09.2017; № 337 от 19.09.2017 на сумму 908 361,50 руб. по счету № ТС0006/07 от 13.09.2017; № 338 от 19.09.2017 на сумму 669 500,00 руб. по счету № ТС0007/07 от 14.09.2017.

Истец указывает, что фактически ответчиком услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию для ООО «БИРС-1» не оказывало.

Таким образом, поскольку ответчиком по платежам, исполненным истцом, не представило какого-либо встречного исполнения, истец просит взыскать перечисленные денежные средства 4 120 506 руб. 76 коп. как неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение) в порядке ст. 11 02 ГК РФ, а также 351 248 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017г. по 20.09.2018г. в порядке ст.ст. 395, 1107 ГК РФ.

20 сентября 2018 г. ООО «БИРС-1» направило претензию исх. №101-П в адрес ООО «ТОРГ-СКЛАД» с требованием в срок до 15.10.2018 года произвести возврат неосновательного обогащения в размере 4 120 506,76 рублей, а также уплатить проценты за пользование чужими средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для взыскания неосновательного обогащения по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчиком в материалы дела представлен договор транспортной экспедиции №ТСБ2407-2017 от 24 июля 2017, заключенного между истцом (Экспедитором) и ответчиком (Клиентом), в соответствии с которым Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязанности по организации перевозки грузов, принадлежащих Клиенту, на территории Российской Федерации. Указанные услуги осуществляются Экспедитором за вознаграждение и за счет Клиента.

При этом клиент вправе поручить, а Экспедитор оказать дополнительные виды услуг, если они будут согласованы Сторонами в дополнении к Договору.

В соответствии с п. 3.4. договора услуги Экспедитора оплачиваются Клиентом в следующем порядке: оплата, согласованная Сторонами в Счете, выставленном Экспедитором на основании Заявки (п. 2.5 настоящего Договора) осуществляется Клиентом в течении 2 (двух) рабочих дней с момента оказания Экспедитором перечисленных в счете услуг; факт оплаты Клиентом выставленного Экспедитором счета, является подтверждением оказания услуг в полном объеме; в течении 2 (двух) рабочих дней с момента предоставления Экспедитором документов в соответствии с пунктом 2.3. настоящего Договора, Клиент предоставляет Экспедитору надлежащим образом подписанные со своей стороны: акт оказанных услуг, товарно-транспортную накладную.

Согласно п. 2.5. договора Клиент обязуется: уплатить вознаграждение Экспедитора в соответствии с условиями настоящего Договора; оплатить расходы, связанные с исполнением настоящего Договора, не позднее двух дней с момента оказания Экспедитором услуги; предоставить необходимую информацию и документы о свойствах груза, условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения Экспедитором обязанностей, предусмотренных настоящим Договором.

Таким образом, исходя из условий договора, оплата и подписание актов и транспортных накладных производится после оказания услуг ответчиком.

Услуги ответчикам по договору оказаны в полном объеме и надлежащем образом, претензий от истца не поступала, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела товарно-транспортными накладными и актами, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Исходя из вышеизложенного, перечисленную сумму в размере 4 120 506 руб. 76 оп. нельзя считать суммой неосновательного обогащения, поскольку она оплачена за оказанные услуги по договору № ТСБ2407-2017 от 24 июля 2017г.

Истом не заявлено о фальсификации доказательств по делу, представленных ответчиком.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 307-309, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина