Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А06-5701/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5701/2021
г. Астрахань
23 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2021г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "СпецСнабАстрахань" к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект-М" о взыскании задолженности в сумме 8 702 334 руб.55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директор (паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 8 702 334 руб.55 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

УСТАНОВИЛ:

«30» мая 2020 года между ООО СФ «СпецСнабАстрахань» (далее по тексту - Истец) и ООО «Стройпроект-М» (далее по тексту -Ответчик) был заключён договор поставки № 30/05/20.

В соответствии с условиями указанного договора Истец (поставщик) обязался поставлять следующую продукцию: инертные материалы (ЩПС С4 ГОСТ 25607-2009, щебень фр. 31-61, ПГС фр. 0-70), а Ответчик (Покупатель) обязался своевременно оплачивать и принимать поставленную продукцию.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки Истец в течение срока действия договора осуществлял партиями поставку продукции в адрес Ответчика, которую Ответчик принимал и частично оплачивал.

Так, в период с мая 2020 года по март 2021 года Истец поставил в адрес Ответчика продукцию на сумму 28 242 912 (Двадцать восемь девятьсот двенадцать) рублей 05 копеек, что подтверждается универсально передаточными документами (УПД):

- УПД№93 от 01.07.2020 г. на сумму 713 685 рублей 00 копеек

- УПД№105 от 02.07.2020 г. на сумму 2 495 125 рублей 50 копеек;

- УПД№112 от 09.07.2020 г. на сумму 485 310 рублей 00 копеек;

- УПД№113 от 13.07.2020 г. на сумму 1 234 432 рублей 50 копеек,

- УПД№114 от 16.07.2020 г. на сумму 1 085 490 рублей 00 копеек;

- УПД№115 от 17.07.2020 г. на сумму 168 630 рублей 00 копеек;

- УПД№ 118 от 21.07.2020 г. на сумму 744 030 рублей 00 копеек;

- УПД№119 от 23.07.2020 г. на сумму 1 518 510 рублей 00 копеек;

- УПД№120 от 29.07.2020 г. на сумму 1 349 040 рублей 00 копеек;

- УПД№121 от 02.08.2020 г. на сумму 814 800 рублей 00 копеек;

- УПД№122 от 08.08.2020 г. на сумму 174 688 рублей 00 копеек;

- УПД№125 от 12.08.2020 г. на сумму 2 117 721 рублей 00 копеек;

- УПД№138 от 20.08.2020 г. на сумму 724 301 рублей 30 копеек;

- УПД№ 158 от 01.10.2020 г. на сумму 4 991 9! 3 рублей 40 копеек;

- УПД№ 159 от 02.10.2020 г. на сумму 2 879 066 рублей 00 копеек;

- УПД№160 от 03.10.2020 г. на сумму 6 636 164 рублей 25 копеек;

- УПД№13от 12.03.2021 г. на сумму 109 965 рублей 10 копеек.

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Согласно пункту п. 2.4 договора поставки №30/05/20 от 30.05.2020 г. Ответчик должен был оплачивать поставляемую продукцию в следующем порядке: не позднее одного календарного месяца с даты фактического получения материала.

В нарушение условий заключенного договора поставки Ответчик нарушил свои обязательства по оплате поставленной продукции, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на общую сумму 8 702 334 (Восемь миллионов семьсот две тысячи триста тридцать четыре) рубля 55 копеек, что подтверждается также актами сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 г. по 11.06.2021 г. и подписанными УПД обеими сторонами договора поставки.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора Истец «12» мая 2021 года направил в адрес Ответчика заказным письмом претензию (исх. № 15 от «12» мая 2021 года), в которой просил погасить сумму задолженности в полном объёме в течение 30 календарных дней со дня ее направления. Указанная претензия содержала данные о сумме задолженности, подтверждённой актом сверки, однако претензия Ответчиком была удовлетворена частично, в размере 1 000 000 (Одного миллиона) рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договоры поставки подписан истцом и ответчиком без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Товар поставлен ответчику по универсальным передаточным документам, содержащим подпись лица, принявшего товар и оттиск печати ответчика. Претензий по качеству поставленного товара ответчик в установленном договорами порядке и сроках не предъявлял.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что ответчик исковые требования не оспаривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательство по оплате за поставленные товары ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его полную оплату, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика 8 702 334 руб.55 коп. задолженности по договору поставки от 30.05.2020г.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект-М" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "СпецСнабАстрахань" задолженность в сумме 8 702 334 руб.55 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект-М" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66512 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова