Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А40-176675/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

19.10.2018г. Дело № А40-176675/18-110-1317

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018 года

Полный текст решения изготовлен 19.10.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕНТАКС" (ОГРН <***>, 123557, <...>, помещение XII офис 6) к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-12" (ОГРН <***>, 153002, <...>) о взыскании 31 276 127,47 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 14.09.2018,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕНТАКС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-12" о взыскании 1 845 000 руб. неустойки за не оплаченный в срок авансовый платеж по Договору строительного подряда №28-11/2017-СМР/НУ18 от 28.11.2017, 29 431 127,47 руб. неустойки за несвоевременную выдачу рабочей документации по Договору строительного подряда №28-11/2017-СМР/НУ18 от 28.11.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 28 ноября 2017 года между ООО «СТК-12» и ООО «РЕНТАКС» был заключен договор строительного подряда №28-11/2017-СМР/НУ18 (далее -Договор).

В соответствии с условиями п. 3.9.1 Договора «Генеральный подрядчик оплачивает Подрядчику первый авансовый платеж в размере 19 500 000 (Девятнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС - 18%, в течение 10 (Десяти) рабочих дней от даты заключения Договора и выставления Подрядчиком счета на его оплату».

Таким образом, срок оплаты первого авансового платежа должен быть осуществлен не позднее 11 декабря 2017 года, однако в установленный срок обязательства не исполнены.

Оплата первого авансового платежа была произведена следующим образом: 22.02.2018-5 000 000,00 рублей, 28.02.2018 - 1 000 000,00 рублей, 07.03.2018-2 000 000,00 рублей, 14.03.2018 - 3 000 000,00 рублей, 19.03.2018 - 1 000 000,00 рублей, 21.03.2018- 1 000 000,00 рублей, 27.03.2018-2 000 000,00 рублей, 29.03.2018 - 1 500 000,00 рублей, 16.04.2018 - 3 000 000,00 рублей.

В соответствии с условиями п. 14.1.1 Договора «За нарушение установленных Договором сроков оплаты аванса и/или оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки до фактического исполнения Генеральным подрядчиком своих обязательств по оплате, но не более 10 % (Десяти процентов) от суммы неоплаченного аванса и/или стоимости принятых и неоплаченных в установленный срок Генеральным подрядчиком работ, отраженных в Акте о приемке выполненных работ соответственно».

Исходя из перечисленных данных по оплате первого авансового платежа, сумма неустойки составляет: (19 500 000,00*0,1%)*73 дня - 1 423 500,00 рублей (просрочка оплаты с 11.12.2017 по 22.02.2018г), (19 500 000,00 - 5 000 000,00)*0,1%)*6 дней - 87 000,00 рублей (просрочка оплаты с 22.02.2017 по 28.02.2018г), (19 500 000,00 - 5 000 000,00 - 1 000 000,00)*0,1%)*7 дней = 94 500,00 рублей (просрочка оплаты с 28.02.2017 по 07.03.2018г), (19 500 000,00 - 5 000 000,00 - 1 000 000,00 - 2 000 000,00)*0,1%)*7 дней = 80 500,00 рублей (просрочка оплаты с 07.03.2017 по 14.03.2018г), (19 500 000,00 - 5 000 000,00 - 1 000 000,00 - 2 000 000,00 -3 000 000,00)*0,1%)*5 дней = 42 500,00 рублей (просрочка оплаты с 14.03.2017 по 19.03.2018г), (19 500 000,00 - 5 000 000,00 - 1 000 000,00 - 2 000 000,00 -3 000 000,00 - 1 000 000,00)* 0,1 %)*2 дней - 15 000,00 рублей (просрочка оплаты с 19.03.2017 по 21.03.2018г), (19 500 000,00 - 5 000 000,00 - 1 000 000,00 - 2 000 000,00 -3 000 000,00 - 1 000 000,00 - 1 000 000,00)*0,1%)*6 дней = 39 000,00 рублей (просрочка оплаты с 21.03.2017 по 27.03.2018г), (19 500 000,00 - 5 000 000,00 - 1 000 000,00 - 2 000 000,00 -3 000 000,00 - 1 000 000,00 - 1 000 000,00 - 2 000 000,00)*0,1%)*2 дней = 9 000,00 рублей (просрочка оплаты с 27.03.2017 по 29.03.2018г), (19 500 000,00 - 5 000 000,00 - 1 000 000,00 - 2 000 000,00 -3 000 000,00 - 1 000 000,00 - 1 000 000,00 - 2 000 000,00 -1 500 000,00)*0,1%)*18 дней = 54 000,00 рублей (просрочка оплаты с 29.03.2017 по 16.04.2018г).

Итого, неустойка в соответствии с п. 14.1.1 Договора составляет: 1 423 500 + 87 000 + 94 500 + 80 500 + 42 500 + 15 000 + 39 000 + 9 000 + 54 000 = 1 845 000 (Один миллион восемьсот сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии с условиями п. 5.1.11 Договора «До начала производства Работ передать Подрядчику в установленном порядке на период строительства Объекта: копии правоустанавливающих документов на земельный участок, необходимые согласования, разрешения и технические условия; геодезическую разбивку осей объекта с привязкой к красным линиям с указанием опорных сетей, реперов; Стройгенплан и Проект организации строительства (ПОС); точки на временное присоединение в соответствии с ПОС, обеспечив точки присоединения к сетям электроснабжения, водоснабжения, канализации для подключения бытового городка строителей, а также места подключения временных источников электроснабжения для выполнения специальных работ; обеспечить открытие, продление и закрытие ордера на производство Работ в установленном порядке, оформленный в надлежащем виде журнал производства работ;

По Совмещенному графику выдачи РД и производства работ, согласно Приложению №5, выдавать со штампом «в производство работ» и подписью уполномоченного лица РД в соответствии с п. 12.2. Договора»

По состоянию на 30.05.2018г. обязательства по п.5.1.11 выполнены не в полном объеме, а именно: точки подключения к водоснабжению и канализации не предоставлены; ордер на производство работ в установленном порядке не открыт и не предоставлен, ООО «РЕНТАКС» ведет производство работ на основании устного разрешения ООО «СТК-12».

Согласно пояснений истца, рабочая документация частично передана не в установленном порядке (без штампа «в производство работ» и в виде не заверенных копий), большая часть рабочей документации не передана вовсе.

В соответствии с п. 14.1.2 Договора «За нарушение сроков передачи рабочей документации, установленных Договором в Графике выдачи рабочей документации работ, Подрядчик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от общей стоимости работ по не выданному разделу Рабочей документации, за каждый день просрочки до фактического исполнения Генеральным подрядчиком своих обязательств по передаче, но не более 10 % (Десяти процентов) от стоимости работ по не выданному разделу Рабочей документации», неустойка за несвоевременную выдачу РД составляет 29 431 127,47 (Двадцать девять миллионов четыреста тридцать одна тысяча сто двадцать семь) рублей 47 копеек.

«04» июня 2018 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 229, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик иск не оспорил, в связи с чем обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований(п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределяется на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК-12" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕНТАКС" 31 276 127 руб. 47 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК-12" в федеральный бюджет госпошлину в размере 179 381 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко