Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А68-10270/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

Дело № А68-10270/2023
г. Тула
12 июля 2024
– дата изготовления резолютивной части решения

18 июля 2024 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Алексин "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 301361 <...> ) (далее – истец, МУП «ВКХ г. Алексин» ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 301361 <...>) (далее – ответчик, ООО «СУ №2») о взыскании задолженности по договору № 312 от 31.10.2014 за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 609 686 руб. 04 коп. за период с 26.08.2021 по 02.02.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 194 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 03.02.2021 (сроком действия до 31.12.2025), копия диплома ГОУ ПО РГГУ по специальности «юриспруденция»,

от ответчика в формате веб-конференции- ФИО2 представитель по доверенности от 01.07.2024, копия диплома ФГОУ ВПО Саратовский юридический институт МВД РФ по специальности «судебная экспертиза»,



УСТАНОВИЛ:

Первоначально МУП МО г. Алексин "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Строительное управление №2" о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 609 686 рублей 04 коп.

В последующем, основываясь на выводах судебной экспертизы, произведенных оплатах по счетчику и действующих в соответствующие периоды тарифах на воду, истец уточнил размер исковых требований до 353 001 рублей 09 коп. (заявление об уточнении размера требований от 25.06.2024г.)

Указанные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв по правилам статьи 163 АПК РФ.

Истец пояснил, что объем водопотребления рассчитан методом пропускной способности устройств и сооружений в соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод №776 от 04.09.2013г. за период с 26.08.2021 по 02.05.2023 г.

Ответчик с уточненными исковыми требованиями не согласился, просит в иске отказать по следующим основаниям.

Врезка, осуществленная Ответчиком, была обусловлена отсутствием подачи холодной воды в зимний период по причине промерзания трубы ПНД O 15 мм, о чем было указано в письме в адрес Истца исх. № 33 от 05.06.2023 г. Кроме того, врезка была осуществлена от горячей воды отопления до индивидуального прибора учета (согласно фотографии и графической схеме), в связи с чем, Ответчиком Истцу были оплачены услуги по водоснабжению и водоотведению согласно показаниям индивидуального прибора учета за спорный период, что свидетельствует об отсутствии какой-либо задолженности у Ответчика перед Истцом. Согласно акту от 02.05.2023 г., составленного работниками истца ФИО3, ФИО4 обводная линия вокруг счетчика отсутствует, и запорная арматура отопления перекрыта и опечатана. Поскольку Истец основывает свои требования на самовольном пользовании ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения, а Ответчик не имел возможности ей пользоваться в зимнее время по причине промерзания трубы, данный факт может быть установлен путем проведения судебной технической экспертизы.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза для ответа на следующие вопросы:

1)Возможно ли промерзание трубы холодного водоснабжения, на отрезке выхода из центральной системы холодного водоснабжения до входа в помещение Ответчика, в период отрицательных температур наружного воздуха?

2) При каких отрицательных температурах наружного воздуха промерзание трубы холодного водоснабжения, на отрезке выхода из центральной системы холодного водоснабжения до входа в помещение Ответчика, приводит к невозможности потребления холодной воды Ответчиком?

Выводы по поставленным судом вопросам, оформлены заключением эксперта ООО «Авангард Эксперт» ФИО5 №1604/2024 от 16.04.2024 г., следующие :

1)Возможно промерзание трубы холодного водоснабжения, на отрезке выхода из центральной системы холодного водоснабжения до входа в помещение Ответчика, в период отрицательных температур наружного воздуха.

2)Промерзание трубы, приводящее к невозможности потребления холодной, происходит при нулевой температуре и ниже нуля градусов.

Также ответчик утверждает, что использование холодной воды через осуществленную врезку в обход прибора учета, установленного на холодное водоснабжение, могло быть осуществлено только путем демонтажа какого-нибудь из фитингов соединения внутри помещения на системе отопления, поскольку врезка соединяет трубу холодного водоснабжения и систему отопления, а краны, позволяющие осуществить слив воды в обход прибора учета, на системе отопления, отсутствуют.

Но с учетом того, что давление в системе отопления составляет от 5 до 10 атмосфер, а давление в системе холодного водоснабжения в разы ниже – от 0,2 до 3 атмосфер, слив холодной воды через осуществленную врезку из системы отопления в период действующего отопительного сезона невозможен физически, поскольку давление горячей воды вытеснит холодную воду.

А если перекрыть систему отопления с целью использования врезки для получения холодной воды, в период действия системы отопления, произойдет «разморозка» всей системы в здании.

Ответчик считает, что из расчета Истца должен быть исключен период отопительного сезона (который не совпадает с выше обозначенным периодом нулевой и отрицательной температуры атмосферного воздуха) в количестве 242 дня в связи с невозможностью получения холодной воды через осуществленную врезку в обход прибора учета в указанный период: - 134 дня в период с 16.09.2021 г. (начало отопительного сезона 2021- 2022 г. г. на территории муниципального образования город Алексин согласно Постановления администрации № 1483) по 06.05.2022 г. (окончание отопительного сезона согласно Постановлению администрации № 808); - 108 дней в период с 19.09.2022 г. (начало отопительного сезона 2022- 2023 г. г. согласно Постановления администрации № 1641) по 24.04.2023 г. (окончание отопительного сезона согласно Постановления № 716).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31.10.2014 г. между МУП «ВКХ г. Алексин» и ООО «Строительное управление № 2» заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 312.

25.08.2021 г. в ходе проверки системы водоснабжения на объекте ответчика по адресу <...> составлен акт о том, что имеется прибор учета, установленный на холодное водоснабжение СВКМ 15 У заводской № 4825004 А 16, фланцевые соединения опломбированы пломбой МУП «ВКХ г. Алексин» № 44501703.

02.05.2023 г. специалистами МУП «ВКХ г. Алексин» на объекте ответчика по адресу <...> при проверке системы водоснабжения установлено, что перед прибором учета ХВС имеется врезка, ведущая к системе отопления, диаметром 15 мм. Запорная арматура на врезке в закрытом положении опломбирована пломбой №50254477 на летний период. Произведена фотосъемка. Акт подписан без имеющихся возражений представителем ответчика ФИО6. Произведена фотосъемка.

Согласно Правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776 от 04.09.2013 года, раздел III п. 14 Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения №644 «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения"- пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета».

П. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776 от 04.09.2013 года установлено, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Наличие врезки трубы горячей воды до установленного прибора учета на холодное водоснабжение СВКМ 15 У заводской № 4825004 А 16 не оспаривается Ответчиком, о чем свидетельствует в том числе письмо Ответчика в адрес Истца исх. № 33 от 05.06.2023 г., в котором указано, что врезка была выполнена в октябре 2022 г. Однако, объективных доказательств того, что действительно врезка была выполнена в октябре 2022 года ответчик не предоставил.

Акт проверки системы водоснабжения на объекте ответчика по адресу <...> от 25.08.2021 г., подтверждает отсутствие данной врезки и определяет начало расчета объема водопотребления и водоотведения расчетным способом, поскольку соответствует обязательным требованиям под. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776 от 04.09.2013 г.

Учитывая заключение эксперта ООО «Авангард Эксперт» ФИО5 №1604/2024 от 16.04.2024 г., а также информацию из Справки № 312-08/04-292 от 24.05.2024 г. Росгидромета ФГБУ «Центральное УГМС» Тульского ЦГМС - филиала ФГБУ «Центральное УГМС», полученную по запросу Арбитражного суда Тульской области от 14.05.2024 г. истец уточнил размер исковых требований.

Таким образом, размер исковых требований с учетом вышеизложенного должен составлять 353 001,09 руб. за период с 26.08.2021 г. по 02.05.2023 г.

Расчет объема водопотребления и водоотведения определяется по формуле: Q = F * t * V, где

F — площадь сечения устройства для присоединения к централизованной системе водоснабжения, определяется по формуле: F = Пd2/4,

D -диаметр условного прохода врезки водопровода от общедомового стояка ХВС, составляет 15 мм

Т - время с 26.08.2021 г. по 02.05.2023 г.

V — скорость движения воды в трубопроводе, принимаемая равной 1,2 м/с согласно действующему законодательству.

Q = 3,14 *x0,0152/4 * 3600 * 24 * 1,2= 18,3 куб.м./сут.

За период с 26.08.2021 г. по 30.06.2022 (по постановлению от 15.12.2020 г. № 36/1) - 309 дней, из них 114 дня - нулевая температура и ниже нуля градусов, т.е. - 195 дней.

18,3 куб.м./сут. * 195 дней = 3 568,50 куб.м.

3 568,50 куб.м. х 24,55 руб. + 20% (НДС)=105 128,01 руб.

3 568,50 куб.м. х 15,40 руб. + 20% (НДС)= 65 945,88 руб.

Всего: 171 073.89 руб.

За период с 01.07.2022 г. по 30.11.2022 г. (по постановлению от 14.12.2021 г.№49/1)- 153 дня, из них 19 дней - нулевая температура и ниже нуля градусов, т.е. - 134 дня.

18,3 куб.м./сут. * 134 дней = 2 452,20 м3

2 452,20 м3 х 25,58 руб. + 20% (НДС)=75 272,73 руб.

2 452,20 м3 х 16,05 руб. + 20% (НДС)= 47 229,37 руб.

Всего: 122 502,10 руб.

За период 01.12.2022 г. по 02.05.2023 г. (по постановлению от 15.11.2022 г. №46/1)- 152 дня, из них 90 дней - нулевая температура и ниже нуля градусов, т.е. - 62 дня.

18.3 куб./сут. * 62 день = 1 134,60 м3

1 134,60 м3 х 27,83 руб. + 20% (НДС)=37 891,10 руб.

1 134,60 м3 х 17,40 руб. + 20% (НДС)= 23 690,45 руб.

Всего: 61 581,55 руб.

ИТОГО: 355 157.54 руб.

Оплата по счетчику за период с 26.08.2021 г. по 02.05.2023 г. составила 2 156,45руб.

Итого к оплате: 353 001,09 руб.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения заявленных исковых требований.

В силу части 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

За обращение в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 194 рублей.

Учитывая принятое решение, статью 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 10 060 рублей суд относит на ответчика с возмещением в пользу истца. Государственная пошлина в размере 5 134 рублей подлежит возврату как излишне уплаченная.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза.

Экспертной организацией ООО «Авангард Эксперт» выставлен счет на оплату №48 от 17.04.2024 на сумму 65 000 рублей без НДС за проведение экспертизы по делу.

Платежным поручением №34 от 09.02.2024 на депозитный счет арбитражного суда ответчиком перечислено 65 000 рублей за проведение экспертизы по делу.

Учитывая принятое решение, статьи 107, 108, 110 АПК РФ судебные расходы по оплате стоимости услуг эксперта по счету на оплату №48 от 17.04.2024 на сумму 65 000 рублей без НДС относятся на ответчика.

По запросу суда от ФГБУ «Центральное УГМС» Тульского ЦГМС - филиала ФГБУ «Центральное УГМС» получена Справка № 312-08/04-292 от 24.05.2024 г. о среднесуточной температуре воздуха в спорный период. Указанная справка приобщена судом в материалы дела и была использована сторонами в качестве доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

Начальник Тульского ЦГМС - филиала ФГБУ «Центральное УГМС» ФИО7 в заявлении от 24.05.2024 №312-08/217 просит суд возместить расходы на изготовление Справка № 312-08/04-292 от 24.05.2024 г. согласно раздела 2 п. 2.1. «Метеорологическая информация» пп. 2.1.2. «Суточные или срочные данные из ТМС-1 пункт наблюдений 1 показатель» прейскуранта платных услуг (работ) в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения окружающей среды, оказываемых ФГБУ «Центральное УГМС» в 2024 году, утвержденного Приказом ФГБУ «Центральное УГМС» №313 от 27.10.2023 г.

Согласно расчету стоимости Тульского ЦГМС - филиала ФГБУ «Центральное УГМС» выдача справки с информацией о среднесуточной температуре воздуха («Суточные или срочные данные из ТМС-1 пункт наблюдений 1 показатель») составили 51 183 руб. (363 ?141 руб./единица) без НДС, 10 236 руб. 60 коп.- НДС 20%, а всего 61 419 рублей 60 коп.

В силу части 6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая принятое решение, расходы по выдаче справки от 24.05.2024 №312-08/04-292 в сумме 61 419 рублей 60 коп. относятся судом на ответчика с возмещением в пользу Тульского ЦГМС - филиала ФГБУ «Центральное УГМС».

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №2» (ОГРН <***> Тульская обл. г. Алексин) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Алексин «Водопроводно-канализационное г. Алексин» (ОГРН <***> Тульская обл. г. Алексин) задолженность в размере 353 001 рублей 09 коп., 10 060 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить из федерального бюджета в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Алексин «Водопроводно-канализационное г. Алексин» (ОГРН <***> Тульская обл. г. Алексин) государственную пошлину 5 134 рублей.

Отнести на общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление №2» (ОГРН <***> Тульская обл. г. Алексин) расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 65 000 рублей.

Заявление Тульский ЦГМС-филиал ФГБУ «Центральное УГМС» о возмещении расходов в размере 61 419 рублей 60 коп. удовлетворить.

Отнести на общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление №2» (ОГРН <***> Тульская обл. г. Алексин) расходы Тульский ЦГМС-филиал ФГБУ «Центральное УГМС» по выдаче справки от 24.05.2024 №312-08/04-292 в сумме 61 419 рублей 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №2» (ОГРН <***> Тульская обл. г. Алексин) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в лице филиала Тульский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ОГРН <***> Тульская обл. г. Тула) расходы по выдаче справки от 24.05.2024 №312-08/04-292 в сумме 61 419 рублей 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.



Судья С.В. Нестеренко