Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А75-3471/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3471/2024
01 июля 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 25.07.2011) к муниципальному унитарному предприятию «Югорскэнергогаз» (628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: <***>) о признании актов незаконными, понуждении произвести перерасчет объема энергоресурсов,

при участии представителей сторон:

от истца (веб-конф.) – ФИО2 по доверенности № 66АА от 29.05.2023,

от ответчика (веб-конф.) – ФИО3 по доверенности № 45 от 19.12.2024,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к муниципальному унитарному предприятию «Югорскэнергогаз» (далее – ответчик) о признании актов № 840/07 и 845/07 незаконными, понуждении произвести перерасчет объема потребленной воды за октябрь 2023 года.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.04.2025 разбирательство по делу № А75-3471/2024 отложено на 17 июня 2025 г. на 09 час. 30 мин.

Представители сторон приняли участие в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции.

Истец на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (истец, абонент) и МУП «Югорскэнергогаз» (ответчик, организация ВКХ) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 272 от 24.04.2018, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту на объекты, находящиеся по адресам: <...>, (Гостинично-торговый комплекс), общая площадь 2 205,5 м; ул. Спортивная, д. 3, (нежилые помещения), общая площадь 1 487 ,4 м, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с пп. «в» и «г» п.14 договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод, установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в настоящем договоре.

Во исполнение принятых обязательств по договору абонентом установлены следующие приборы учета: на объекте по адресу: ул. Спортивная, д. 3 - счетчик воды СТВХ-50 (№ 058401967); на объекте по адресу: ул. Спортивная, д. 29 - счетчик воды Декаст ВСКМ 90-50 (№ 471103505).

Как указывает истец, в ходе проведенных ответчиком проверок 26.07.2023 и 27.07.2023 выявлено, что приборы учета не могут быть допущены в эксплуатацию, так как не обеспечивают полный учет потребленного ресурса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства 07.08.2023 ответчик направил истцу требования № 07/2956-1 и № 07/2956-2 о замене приборов учета, находящихся по адресам: <...>

31.10.2023 истец передал ответчику показания приборов учета по потребленному за октябрь 2023 года ресурсу. В ответ на полученные показания ответчик выставил к оплате за октябрь 2023 года -130 куб.м., сославшись, что прибор учета не соответствует требованиям согласно акту 840/07 от 26.07.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Пунктом 14 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Узел учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков) (подпункт "е" пункта 75 Правил N 1034).

В пункте 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ указано, что при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из системного анализа приведенных нормативных положений следует, что по истечении установленного срока поверки прибора учета его показания об объеме потребляемой энергии не могут считаться достоверными. Такой прибор приравнивается законодателем к неисправному средству измерения, а значит, его показания не могут быть приняты к коммерческому учету. В связи с этим расчет объемов отпущенной энергии в таких случаях должен производиться в силу прямого нормативного указания исходя из расчетного метода.

Непроведение потребителем поверки прибора учета является бездействием, которое приводит к искажению данных об объеме потребленного ресурса. При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления ресурса, пока не доказано обратное.

В то же время в пункте 25 Обзора N 3(2020) разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Аналогичный правовой подход приведен в пункте 10 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021.

Соответствие приборов учета на объектах ответчика требованиям эксплуатации установлено Актами обследования систем водоснабжения, составленными МУП «Югорскэнергогаз» от 18.01.2023, Актами обследования СТВХ-50 от 08.07.2024, ВСКМ-90 от 30.04.2025, свидетельствами о поверке средств измерений СТВХ-50 от 12.07.2024, ВСКМ-90 от 21.05.2025.

Кроме того, работоспособность указанных средств измерений подтверждена самим ответчиком  в актах обследования от 08.07.2024 и  30.04.2025.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание представленные истцом свидетельства о поверке средства измерения, суд не усмотрел данных, свидетельствующих о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом (уклонения от обязанности провести поверку спорных узлов учета), равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования узла учета.

С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание узла учета пригодным к применению, суд считает, что имеются основания для проведения перерасчета объема потребления ресурса, исходя из показаний средств измерений, установленных в узлах учета.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными (недействительными) требования МУП «Югорскэнергогаз» №№ 07/2956-2, 07/2956-1 от 07.08.2023 г., а также акты обследования № 840/07 от 26.07.2023 и № 845/07 от 27.07.2023.

Обязать МУП «Югорскэнергогаз», в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет объема потребленной воды за октябрь 2023 г. (по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 272 от 24.04.2018, заключенного между МУП «Югорскэнергогаз» и ИП ФИО1) в соответствии с данными приборов учета.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                           А.Х. Агеев