Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А40-150195/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-150195/20-146-1099
05 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РДС Строй» (124365 <...> эт 3 пом II ком 27 офиc 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2003, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» (390046, <...>/2 2 эт.неж.пом.Н1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору №3/07 от 14.07.2016 в размере 4 199 187,24 рублей;

при участии: от истца – неявка, извещен; от ответчика – неявка, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РДС Строй» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Акционерному обществу «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» о взыскании долга в размере 4 199 187 руб. 24 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору №3/07 от 14.07.2016.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 28.09.2020, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «РДС Строй» (далее по тексту - истец, поставщик) и АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОИ» (далее по тексту - ответчик, покупатель) заключен договор № 3/07 от 14.07.2016 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Покупатель поручает, а Поставщик обязуется обеспечить доставку и передачу в собственность Покупателю строительные материалы (далее - Товар) в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также с условиями, согласованными Сторонами в настоящем Договоре, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, согласно условиям настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3. Договора стороны согласовали, что наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) и сроки отгрузки соответствующей партии Товара, определяются Сторонами в согласованных спецификациях, которые с момента подписания обеими Сторонами будут являться неотъемлемой частью настоящего Договора, либо путем оформления счета на основании принятой от ПОКУПАТЕЛЯ заявки (в устной или письменной форме). Счет является офертой (предложением заключить двустороннюю сделку на определенных в счете условиях). Надлежащим безотзывным акцептом выставленного счета (оферты) по настоящему Договору признается фактическое получение (полное, частичное) Покупателем Товара на Объекте, с оформлением товарной накладной (по форме - ТОРГ-12), а также, оплаты (полной/частичной) указанного счета со стороны Покупателя.

Согласно п. 2.1. Договора, цена Договора, определяется, как совокупность стоимости поставленного в рамках настоящего Договора Товара на основании подписанных в установленном порядке Сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12.

Исходя из п. 3.1. Договора, Покупатель производит оплату за поставляемый Товар в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения счета на оплату от Поставщика на. основании подписанной Сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12) по соответствующей партии Товара в установленном настоящим Договором порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по Договорам Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 4 601 553 руб. 19 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалам дела, обязательство по оплате ответчиком перед истцом было нарушено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно материалам дела, Ответчик задолженность перед истцом погасил в части, в полном объеме не исполнил взятые на себя согласно Договору обязательства.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету Истца, сумма задолженности Ответчика по основному долгу по Договору перед Истцом составляет 4 199 187 руб. 24 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в сумме 4 199 187 руб. 24 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РДС Строй» долг в размере 4 199 187 (четыре миллиона сто девяносто девять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 24 коп., а также 43 996 (сорок три тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РДС Строй» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 694 (шестьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.А. Яцева