Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А40-93120/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-93120/22-40-792
г. Москва
24 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022г.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "ФортеИнвест" (127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 41, этаж 6 пом. I, ОГРН 1117746105400, дата присвоения ОГРН 16.02.2011, ИНН 7707743204)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "РостСтройКонтракт" (346720, Ростовская обл., Аксайский м.р-н, г. Аксай, Аксайское г.п., Аксай г., Промышленная ул., влд. 2в, ком. 4, ОГРН 1076167006794, дата присвоения ОГРН 14.12.2007, ИНН 6167096068)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору от 15.09.2020г. № 43204-70/20-306Т в размере 2 657 450 руб.


при участии: от истца – Сметнева К.С. по дов. от 01.01.2022г. № Д-95,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «ФортеИнвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СПФ «РСК» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору купли-продажи нефтепродуктов на внутреннем рынке Российской Федерации № 43204-70/20-306Т от 15.09.2020г. в размере 2 657 450 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен купли-продажи нефтепродуктов на внутреннем рынке Российской Федерации № 43204-70/20-306Т от 15.09.2020г. (с учетом заключенных дополнительных соглашений и изменений) (далее - договор) согласно которому продавец обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передавать в собственность покупателю (резиденту Российской Федерации) темные нефтепродукты (далее – продукция), выработанные на нефтеперерабатывающих заводах Российской Федерации (далее – НПЗ), а покупатель обязуется принимать данную продукцию и оплачивать ее продавцу, в порядке и на условиях, установленных договором и приложениями к нему.

Согласно п. 2.1.1 договора поставка продукции осуществляется железнодорожным транспортом в железнодорожных цистернах, используемых продавцом на основании договоров с третьими лицами (далее-вагоны).

В соответствии с п. 5.2 договора покупатель несет ответственность перед продавцом за несоблюдение установленных договором сроков нахождения вагонов на станции назначения.

Срок нахождения вагонов на станциях назначения составляет 2 суток для всех грузов, кроме битума, и 5 суток для битума. Указанный срок исчисляется с даты прибытия вагона с продукцией на станцию назначения до даты отправления порожнего вагона со станции назначения включительно. При этом дата прибытия вагона с продукцией на станцию назначения не учитывается при расчете времени сверхнормативной задержки вагона и каждые не полные сутки считаются как полные.

Как установлено п. 5.2.1 договора превышение сроков, указанных в п. 5.2 договора, является сверхнормативной задержкой вагонов.

Согласно п. 5.3 договора за сверхнормативную задержку вагонов покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 1 350 руб. за каждые сутки сверхнормативной задержки каждого вагона при перевозках битума, в порядке и на условиях, установленных договором, дополнительными соглашениями, дополнениями и приложениями к нему.

В п. 5.4 договора стороны согласовали, что дата прибытия груженого вагона на станцию назначения, расположенную на территорию Российской Федерации, и дата отправления порожнего вагона с указанной станции назначения определяются согласно данным, указанным в расчете штрафа (далее – расчет штрафа).

На основании п. 5.5 договора в случае сверхнормативной задержки вагона, в котором осуществлялась доставка продукции на станцию назначения, продавец направляет покупателю по адресу, указанному в п. 7.10. договора, либо, начиная с 01.01.2021г. посредством электронной почты, адреса которой указаны в п. 5.7.1 договора, претензию об оплате штрафа за сверхнормативную задержку вагонов.

В соответствии со справками о простое, подписанными экспедитором ООО «РЕИЛГО» (составленными на основании данных ОАО «РЖД») и расчетами штрафа в апреле – сентябре 2021 г. ответчик допустил сверхнормативное использование цистерн, а, следовательно, в силу принятых на себя обязательств, должен уплатить истцу штраф.

Во исполнение п. 5.5 договора истцом в адрес ответчика направлены претензии №№ 03-01/3100-21 от 11.06.2021, 03-01/3639-21 от 13.07.2021, 03-01/4408-21 от 10.08.2021, 03-01/5071-21 от 15.09.2021, 03-01/5601-21 от 08.10.2021, 03-01/6109-21 от 10.11.2021 об оплате штрафа за сверхнормативную задержку вагонов в указанные периоды. Первоначальная сумма штрафа по указанным претензиям составляла 3 384 450 руб.

На указанные претензии ответчик направил ответ №б/н от 15.11.2021г.

Истец направил ответчику корректировочную претензию №03-01/1538-22 от 17.03.2022г., которой уменьшил размер штрафа по первоначальным претензиям до 3 352 050 руб. Ответчик произвел частичную оплату штрафа на общую сумму 694 600 руб., однако оставшиеся претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 Кодекса).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, тое есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения по п. 5.2 договора, истцом ответчику начислен штраф и с учетом корректировки и частичной оплаты ее размер составляет 2 657 450 руб. Истцом представлен расчет штрафа (том 1 л.д. 9-13). Расчет штрафа судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору купли-продажи нефтепродуктов на внутреннем рынке Российской Федерации № 43204-70/20-306Т от 15.09.2020г. в размере 2 657 450 руб. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "РостСтройКонтракт" в пользу акционерного общества "ФортеИнвест" штраф за сверхнормативный простой вагонов по договору от 15.09.2020г. № 43204-70/20-306Т в размере 2 657 450 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 287 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.