Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А55-32828/2022

279/2023-141967(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2023 Полный текст решения изготовлен 03.05.2023

03 мая 2023 года Дело № А55-32828/2022

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Разумова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 18-25 апреля 2023 года дело по иску Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала Самарский к Государственному казенному учреждению Самарской области «Управляющий центр занятости населения" о взыскании 13 676 руб. 33 коп. при участии в заседании от истца - ФИО2, дов. от 12.09.2022 (после перерыва) от ответчика – ФИО3, дов. от 27.03.2023

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению Самарской области "Центр занятости населения городского округа Тольятти" о взыскании 13 676 руб. 33 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2020 года по договору № 30965го.

Определением суда от 03.11.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал против заявленных требований.

Определением от 06.02.2023 суд произвел замену ответчика Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения городского округа Тольятти" (ИНН <***>) на его правопреемника Государственное казенное учреждение Самарской области «Управляющий центр занятости населения».

Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, иск не признал.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 18 апреля 2023г., объявлялся перерыв до 25 апреля 2023 г. до 15 час 45 мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.

Истец представил дополнительные пояснения, возражал против доводов ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

Между ПАО «Т Плюс» и Государственным казенным учреждением Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» (ныне - Государственное казенное учреждение Самарской области «Управляющий центр занятости населения") заключен контракт № 30965го от 22.05.2020 (снабжение тепловой


энергией в горячей воде), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация – ПАО «Т Плюс» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 контракта № 30965го).

В соответствии с п. 7.1 контракта настоящий контракт действует с момента заключения по 31.12.2020 включительно. Стороны договорились, что действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020.

Согласно п. 2.3.1 контракта потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 контракта.

Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоноситель в соответствии с законодательством РФ (п. 4.1 контракта).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к контракту (п. 4.3).

В соответствии с п. 2 Приложения № 4 к контракту № 30965го оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, производится потребителем в следующем порядке:

- тридцать процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.

Согласно п. 4.6 контракта основанием для расчетов является акт поданной - принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной- принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Во исполнение условий контракта истцом в декабре 2020 года поставлена тепловая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты поданной- принятой горячей воды за указанный период, ведомость потребления тепловой энергии, теплоносителя, счета-фактуры на общую сумму 39 058 руб. 17 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность по контракту № 30965го (снабжение тепловой энергией в горячей воде) составляет 13 676 руб. 33 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик возражая относительно заявленных требований указал, что произвел оплату за тепловую энергию за декабрь 2020 года в сумме 88 439 руб. 73 коп. платежным поручением № 119175 от 25.12.2020. Истцом была выставлена счет-фактура


№ 7600560609/7200 от 31.12.2020 на сумму 26 467 руб. 84 коп., поскольку ответчик уже произвел оплату за декабрь промежуточным платежом на основании счета № 820900000072231, оплата по счету-фактуре № 7600560609/7200 не производилась.

Ответчик указал, что по окончании 2020 года, сторонами Договора был составлен и подписан Акт сверки взаимных расчетов № 82090000001182 от 10 февраля 2021г. (за период с 01.01.2020 по 31.12.2020) по государственному контракту № 30965го от 22.05.2020. Согласно вышеуказанному Акту, задолженность Истца по Договору в пользу ответчика составила 61971 руб. 69 коп., которую истец вернул ответчику платежным поручением № 51135 от 06.04.2021, указав при этом в поле назначения платежа платежного поручения: «Возврат переплаты за тепловую энергию по доходному для ПАО «Т ПЛЮС» ГК № 30965го от 22.05.2020. ГК расторгается».

Учитывая изложенное, по мнению ответчика, возвратив вышеуказанным платежом сумму задолженности перед ответчиком в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов № 82090000001182 от 10 февраля 2021г., Истец произвел окончательный расчет между сторонами по Договору, и Договор был расторгнут.

Истец, возражая относительно доводов ответчика, указал, что количество потреблённой тепловой энергии Гкал в тепловом отчёте отражено в расшифровке расчёта.

Изначально начисления были по нормативу, такой способ расчета выбрали жители дома 1/12, МКД по адресу: <...> В этих домах есть ОДПУ, соответственно производится годовая корректировка за весь 2020 год по прибору учета, которая проходит в 1 квартале следующего года, то есть проходила в марте 2021.

Корректировка платы за отопление проводится согласно Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) ежегодно, в первом квартале года, следующего за расчетным годом. Корректировка платы проводится в домах, оборудованных общедомовым прибором учёта тепловой энергии.

Кроме того, как указал истец, платёжное поручение № 119175 от 25.12.2020 не содержит указание на счет-фактуру за декабрь 2020 ( № 7600560609/7200 от 31.12.2020). В назначении платежа указана информация о выставленном счете за декабрь 2020, впоследствии выставлены платёжные документы: расчётные ведомости, счет-фактура.

Согласно ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Истец пояснил, что указанная оплата по платежному поручению № 119175 от 25.12.2020 зачтена в декабрь 2020 в размере 24 859,84 руб., в сумме 522 руб. зачтена в июнь 2021, июль 2021. В декабрь 2020 года - 522 руб. зачтены по платежным поручениям № 37480 от 08.07.2021 и № 42032 от 11.08.2021. Остаток в размере 1 086 руб. зачтен в ноябрь 2020. С учетом выставления корректировочных документов за период декабрь 2020 в размере 12 590,33 руб., а также остатка 1 086 руб., задолженность составляет 13 676,33 руб.

Истцом представлена расшифровка начислений с распределением показаний ОДПУ, а также акт поданной -принятой тепловой энергии от 30.12.2020 с корректировочными данными.

Учитывая представленные доказательства, суд соглашается с доводами истца.

При этом, ссылка ответчика на то, что истец неправомерно произвел перерасчет стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии после истечения срока действия государственного контракта несостоятельна.

Поскольку отношения сторон по поставке тепловой энергии за 2020


регулировались государственным контрактом № 30965го от 22.05.2020 и корректировка произведена за весь 2020 год, а также взыскивается задолженность за декабрь 2020 года, в связи с чем является обоснованным применение положений государственного контракта к отношениям, обязательства по исполнению которых возникли в период его действия.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и иск подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 13 676 руб. 33 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на истца в указанной сумме и подлежат взыскать с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ платежным поручением № 50493 от 11.10.2022.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Самарской области «Управляющий центр занятости населения" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 13 676 руб. 33 коп. основного долга и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Ю.М. Разумов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:56:00

Кому выдана Разумов Юрий Михайлович