Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А67-5218/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-5218/2019 Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019 Полный текст решения изготовлен 11.07.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ЧОО «Альфа-Безопасность» ИНН <***> ОГРН <***> к ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм» ИНН <***> ОГРН <***>

о признании одностороннего отказа ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм» от договора об оказании охранных услуг № 22-0001-18 от 19.03.2018 недействительным

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.06.2019, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.06.2019 № 156,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Альфа- Безопасность» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Фармстандарт-Томскхимфарм» о признании одностороннего отказа ОАО «Фармстандарт- Томскхимфарм» от договора об оказании охранных услуг № 22-0001-18 от 19.03.2018 недействительным.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями, в отзыве на иск указал, что реализовал предоставленное ему законом и договором право на односторонний отказ от договора, приняв соответствующее решение. Уведомление об одностороннем расторжении договора направлено в адрес истца и получено директором ООО ЧОО «Альфа- Безопасность».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что считает немотивированный отказ от исполнения договора незаконным.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что расчеты за оказанные услуги по договору произведены истцом в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования ООО «ЧОО «Альфа-Безопасность» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 между ООО «ЧОО «Альфа-Безопасность» (исполнитель) и ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм» (заказчик) заключен договор № 220001-18 об оказании охранных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а

исполнитель принимает на себя обязательства по: охране объектов и имущества, находящегося в собственности заказчика; обеспечению пропускного и внутри объектового режима на охраняемых объектах; защите жизни и здоровья граждан. Условия и объем оказываемых охранных услуг определены настоящим договором и Приложением № 1 к договору. Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их исполнителю (п. 1.1.- 1.3. договора).

Согласно пункту 7.1., договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует неопределенный срок.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнуть по инициативе одной из сторон, которая должна письменно уведомить другую сторону не менее, чем за 10 дней.

В связи с принятием ОАО «Фармстрандарт-Томскхимфарм» решения об одностороннем отказе от исполнения договора, 29.04.2019 в адрес ООО «ЧОО «Альфа- Безопасность» направлено уведомление о расторжении договора (л.д.21).

В ответе на уведомление о расторжении договора ответчик заявил, что ОАО «Фармстрандарт-Томскхимфарм», используя свое право на односторонний отказ от договора, действует неразумно и недобросовестно, злоупотребляя своим правом; в уведомлении не указаны мотивы, повлиявшие на принятие решения о расторжении (л.д.22).

Не согласившись с принятым решением об одностороннем отказе от исполнения договора, истец обратился с настоящим иском.

Сложившие между сторонами отношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг закреплено в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Фактически понесенные расходы определяются на момент отказа заказчика от договора.

Моментом прекращения действия договора услуг при отказе от него является дата, когда сторона узнала (или должна была узнать) об одностороннем отказе другой стороны от исполнения договора.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что расчеты за оказанные услуги по договору произведены истцом в полном объеме.

Указанные обстоятельства стороной истца не оспаривались.

Согласно п. 7.2. договора стороны имеют право расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив противоположную сторону о предстоящем расторжении не менее, чем за 10 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом приведенных норм права и условий договора суд приходит к выводу о том, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заказчика без указания мотивов его отказа от исполнения договора. При этом причины, в силу которых заказчик принял такое решение, правового значения не имеют.

Ответчик реализовал предоставленное ему законом и договором право на односторонний отказ от его исполнения, направив ответчику соответствующее уведомление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств в обоснование своей позиции.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 2, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья В.В. Прозоров