Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-194769/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-194769/23-40-2155
г. Москва
10 ноября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Виноградовой Е.Ю после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Экспедиция" (123557, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Большой Тишинский <...>, помещ. II, ком. 2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2020, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной мир" (141075, Московская область, Королёв город, Космонавтов <...> офис 4, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.06.2009, ИНН <***>) о взыскании долга по договору транспортной экспедиции №ЭК-ЛМ2021-05 от 27 мая 2021 г. в размере 2 599 775 руб. 50 коп., неустойки в размере 197 025 руб. 50 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 генеральный директор выписка ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспедиция" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Лесной мир" (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору транспортной экспедиции №ЭК-ЛМ2021-05 от 27 мая 2021 г. в размере 2 599 775 руб. 50 коп., неустойки в размере 197 025 руб. 50 коп.

Истец извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 123,156 АПК РФ.

В определении суда от 31.08.2023г. суд указал, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании по существу в соответствии со ст. 137 АПК РФ.

Каких-либо ходатайств, возражений от истца не поступало.

В отсутствие возражений сторон, суд перешел из предварительного судебного заседание в судебное заседание к рассмотрению настоящего дела по существу.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требования по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы настоящего дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) договор транспортной экспедиции №ЭК-ЛМ2021-05, в соответствии с которым ООО «Экспедиция» обязалось по поручениям ООО «Лесной мир» организовать международные перевозки внешнеторговых грузов номенклатуры заказчика, а также транспортно-экспедиционное обслуживание на территории Российской Федерации внешнеторговых грузов номенклатуры заказчика, ввозимых или вывозимых за пределы Российской Федерации, а также следующих транзитом через Российскую Федерацию, в том числе грузов, перевалка которых производится через порты на территории Российской Федерации.

ООО «Лесной мир» на основании заявки №21/09/23/001 от 23.09.2021г. поручило ООО «Экспедиция» организовало, перевозку груза (оборудования из Китая) вес брутто 499843, нетто 498926 кг, 119 мест, в том числе железнодорожным транспортом по территории РФ по маршруту ж/д станция Рыбники (ДВС615 ж.д.) - Кострома Новая (СЕВ ж.д.).

Для исполнения указанного поручения ООО «Лесной мир» заключено несколько последовательных договоров транспортной экспедиции для организации перевозки груза на различных этапах.

Груз указанный в поручении №21/09/23/001 от 23.09.2021г. прибыл на территорию РФ в порт Находка на теплоходе "BZ LINHAI", что подтверждается коносаментом №JT10.

Для последующей транспортировки груза по территории РФ был заключен договор железнодорожной перевозки груза, грузоотправителем выступило АО «Порт Восточные ворота-Приморский завод», которое заключило договор перевозки груза железнодорожным транспортом с ОАО «РЖД».

Для исполнения поручения №21/09/23/001 от 23.09.2021г. ООО «Лесной мир» предоставило в том числе упаковочный лист на груз от 22.11.2022г. В соответствии со сведениями, указанными в упаковочном листе, вес груза (поз. 109, 111, 90, 92, 93, 94, 97, 98, 101) составляет 61 800 кг.

Между тем, в процессе исполнения поручения заказчика при перевозке груза на станции Екатеринбург-Сортировочный СВР при взвешивании вагона №61590956 установлен перевес в размере 6 910 кг относительно веса груза, указанного в перевозочных документах.

Указанное обстоятельство зафиксировано ОАО «РЖД» коммерческим актом №СВР2200482/151 от 10.03.2022, а также актами общей формы №11/1020, №11/1019 от 10.03.2022, №11/960 от 07.03.2022.

ОАО «РЖД» в соответствии со ст. 98 УЖТ начислило грузоотправителю АО «Порт Восточные ворота-Приморжий завод» штраф за искажение сведений о весе груза в размере пятикратной платы за пёревсзку таких грузов в размере 2 402 750 руб.

Претензией от 23.03.2022г. ОАО «РЖД» предложено АО «Порт Восточные ворота-Приморский завод» уплатить штраф в указанном размере. Платежным поручением № 939 от 06.04.2022г. АО «Порт Восточные ворота-Приморский завод» штраф ОАО «РЖД» оплачен.

Сумма штрафа последовательно возмещена всеми экспедиторами, принимавшими участие в организации перевозки груза, оформленной железнодорожной транспортной накладной №ЭМ951879 от 21.02.2022.

В частности, ООО «Внешторгсервис» сумма в размере 2 402 750 руб. перечислена АО «Порт Восточные ворота-Приморский завод» платежным поручение № 252 от 05.04.2022г., ООО «АТФ» сумма на возмещение штрафа перечислена ООО «Внешторгсервис» платежным поручение №962 от 17.05.2022г.

ООО «АТФ» направило в адрес ООО «Экспедиция» претензию с требованием возмещения понесенных расходов по оплате штрафа от ОАО «РЖД» в сумме 2 402 750 руб.

ООО «Экспедиция» сумма в размере 2 402 750 руб. перечислена ООО «АТФ» платежными поручениями №245 от 05.05.2023, №250 от 11.С5.2023, №255 от 11.05.2023.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции (ч. 1). Клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 4).

Отношения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности регулируются ФЗ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г. (далее - ФЗ N 87).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ N 87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ N 87 клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

В силу ч. 1 ст. 10 ФЗ N 87 клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда.

В соответствие с п. 6.5 договора №ЭК-ЛМ2021-05 в случае если вес, количество, объём груза и другие характеристики груза не соответствуют указанным в заявке, а также если сопроводительные документы на груз для осуществления таможенных, ветеринарных, санитарных процедур, дорожных и иных формальностей, которые должны быть осуществлены, до выдачи груза получателю, отсутствуют или не соответствуют требованиям соответствующих служб тех стран, по территории которых осуществляется перевозка, то заказчик компенсирует экспедитору понесённые затраты в размере штрафов и других вынужденных расходов, оплаченных экспедитором или возмещенных экспедитором оплатившему их перевозчику согласно подтверждающим документам или по согласованию сторон, а также оплачивает простой транспортных средств, вызванный данными несоответствиями.

Согласно и. 1.2 договора под заявкой понимается документ, составляемый заказчиком по форме, утвержденной Приказом Минтранса РФ от 11.02.2008 г. №23 содержащий в себе поручение экспедитору осуществить определенные действия но транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов в рамках организации международных перевозок грузов заказчика (приложение №1 к договору). Поручение экспедитору является неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора, соответствующие изменения в заявке считаются согласованными и приобретают юридическую силу для сторон с момента подписания соответствующих изменений обеими сторонами, получения Заказчиком письменного согласия экспедитора на оказание услуг с учетом изменений, или начала оказания экспедитором услуг в соответствии с измененными условиями заявки (п. 1.5. договора).

По условиям договора экспедитор для выполнения своих обязательств имеет право привлекать третьих лиц, неся ответственность за деятельность таких сторонних организаций как за свои собственные (пункт 1.6 договора).

При обосновании своих требований истец ссылается на заявку-поручение экспедитору №21/09/23/001 от 23.09.2021г.

В соответствии с согласованным сторонами поручением экспедитору №21/09/23/001 от 23.09.2021г. экспедитор принял на себя обязательства доставить груз в пункт назначения Кострома, Вокзальная улица, дом 54. В п. 16 данной заявки указан общий вес груза брутто, нетто 499843 кг/498926 кг.

Исходя из дополнительного соглашения б/н от 20.12.2021 г. к договору №ЭК-ЛМ2021-05 от 27.05.2021г. представленный ответчиком именно на основании данной заявки должны были осуществляться транспортно-экспедиторские услуги на территории РФ в рамках международной перевозки.

ООО "Экспедиция" являясь профессиональным участником данного рынка, несет самостоятельный предпринимательский риск. Экспедитор, как профессиональный перевозчик, должен учитывать основные и сопутствующие транспортные расходы, предусматривать потенциальные финансовые риски осуществления транспортировки, должен обладать серьезным практическим опытом, рассматривать любые потенциальные риски выполнения перевозки,

Истец обладал информацией об объеме перевозимого груза, обязан был учитывать при оформлении перевозочных документов.

Пункт 3 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из смысла указанных норм, в том числе положений подпункта 2 п. 1 ст. 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, вина экспедитора презюмируется, для освобождения от ответственности экспедитор должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры.

Суд также обращает внимание, что не указание верного веса груза являются рисками экспедитора и профессиональным просчетом.

Таким образом, истец не представил достаточных доказательств нарушений исполнения обязательства ответчиком, поскольку фактически перевозочные документов, посредством представления информации о весе груза составлялось в отсутствие представителя ответчика.

В силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Закона о транспортной экспедиции при приеме груза экспедитор обязан проверить информацию об условиях перевозки груза и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором своих обязанностей. Если экспедитор принимает груз от клиента без оговорок в транспортном документе о ненадлежащей упаковке, на экспедиторе лежит риск утраты, недостачи, повреждении (порчи) груза, возникших ввиду этого обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, установив, что вес груза составляет 61 800 кг. экспедитор не заявил отказ от исполнения своих обязательств в рамках договора, а, напротив, принял решение об осуществлении перевозки в рамках заключенного сторонами договора в связи с чем несёт риск неблагоприятных последствий.

Оценив в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт причинения ему убытков по вине ответчика, причинно-следственная связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору экспедиции.

Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО "Экспедиция" подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья

А.В. Селивестров