Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А40-20731/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20731/22-137-161
г. Москва
14 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТЕХМАСТЕР" (141231, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ЛЕСНОЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОФИС 3, ОГРН: 1175050008319, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: 5038129267)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИУМ М" (115114, МОСКВА ГОРОД, 2-Й КОЖЕВНИЧЕСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 7 ОФИС 1, ОГРН: 1127746166723, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2012, ИНН: 7725750123)

о взыскании задолженности по договору поставки № 01/05-ПТМ/2018 от 07.05.2018г. в размере 1 167 881 руб. 17 коп.

при участии:

от истца – Дворова С.М. по дов №б/н от 11.04.2022

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО НПК "ПРОМТЕХМАСТЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АТРИУМ М" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01/05-ПТМ/2018 от 07.05.2018г. в размере 1 167 778 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 232 руб. 13 коп., с учетом увеличения размера исковых требований рассмотренного и принятого судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2018 года между ООО НПК «ПромТехМастер» и ООО «АТРИУМ М» был заключён договор поставки № 01/05-ПТМ/2018.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Истец обязан поставлять в период действия Договора в собственность Ответчику товар, наименование, количество, цена, условия оплаты, способ и срок поставки которого будет указываться в предварительно согласованных сторонами спецификациях, а Ответчик принимает на себя встречное обязательство принимать поставляемый товар и оплачивать его в порядке и сроки, установленные заключённым Договором.

Согласно спецификации №1 к заключённому договору, общая стоимость товара (оборудования) составляет 5 234 876,42 руб.

Истец поставил Ответчику товар (оборудование) на общую сумму 3 217 806 руб. 60 коп., согласно вышеуказанной спецификации. Поставка подтверждена подписанными Ответчиком товарно-транспортными накладными от 10.03.2020 г., 10.04.2020 г., 30.07.2020 г. и 18.08.2020 г., в которых имеются соответствующие подписи уполномоченных лиц и оттиски печати.

Ответчик качество, комплектность, объём поставленного товара (оборудования) не оспорил, однако оплатил принятый товар (оборудование) не в полном объёме в размере 2 050 026 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ответчик, до настоящего времени не произвёл полную оплату за поставленный товар (оборудования), согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 167 778 руб. 00 коп.

17.12.2021г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием в течение 15-ти календарных дней (п. 11.2 Договора) рассмотреть настоящую претензию и оплатить долг в полном объёме. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар был доставлен ответчику и принят им без замечаний, что подтверждается представленными копиями товарных накладных.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов размер задолженности составляет 1 112 267 руб. 78 коп. Истец не представил дополнительных доказательств, что задолженность увеличилась.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания основного долга за услуги в размере 1 112 267 руб. 78 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2020 по 31.03.2022 в размере 116 290,86 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан не верным.

Суд производит перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из удовлетворенной суммы задолженности в размере 1 112 267 руб. 78 коп. Согласно произведенному перерасчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2020 по 31.03.2022 составил сумму в размере 116 290,86 руб.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными подлежат начислению с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга и процентов, в связи с чем, требования истца о признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме основного долга в размере задолженность в размере 1 112 267,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2020 по 31.03.2022 в размере 116 290,86 руб.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 307-310, 395, 506 ГК РФ, Руководствуясь 137, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИУМ М" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТЕХМАСТЕР" задолженность в размере 1 112 267,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2020 по 31.03.2022 в размере 116 290,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 679 руб. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья: Е.А. Скворцова