Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-67382/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-67382/22-22-486
г. Москва
16 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гедрайтис О.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В. с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "Квинта-В" (ИНН: 7728281350) к ООО "ШВАРЦ МЕДИА XXI ВЕК" (ИНН: 7703325446)

о взыскании задолженности 320 400руб.

по встречному иску ООО «Шварц Медиа XXI век» к ООО «Квинта-В» о взыскании 103 000 рублей.

при участии: от истца: не явка, извещен от ответчика: Райченок О.М. дов. от 10.04.2023г

УСТАНОВИЛ:

ООО "Квинта-В" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ШВАРЦ МЕДИА XXI ВЕК" о взыскании задолженности в размере 320.400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30.671 руб. 19 коп.

ООО «Шварц Медиа XXI век» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском к ООО "Квинта-В" о взыскании задолженности 103.000 руб. 00 коп.

Представитель ООО "Квинта-В" в судебное заседание не явился, однако в соответствии со ст.123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель ООО «Шварц Медиа XXI век» возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, заявил ходатайство об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Квинта-В" и ООО "ШВАРЦ МЕДИА XXI ВЕК" в 2020 г. были достигнуты договоренности об изготовлении картонных коробок для товара истца.

Всего ответчиком было выставлено шестнадцать счетов на оплату всего на сумму 927.276 руб. 00 коп. Покупатель произвел оплату счетов.

При инвентаризации было выяснено, что ответчик не поставил товар по счетам № 933 от 19 06 2020г. на сумму 127 000 руб., № 953 от 23.06.2020г. на сумму 193 400 руб. Денежные средства не возвращены в размере 320 400 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК РФ).

Ответчиком осуществлена поставка продукция в адрес истца по счетам на оплату № 933 от 19.06.2020г., № 953 от 23.06.2020г., что подтверждается представленными универсальным передаточным документом № 00001037 от 25.06.2020г. на сумму 193400 руб., доверенностью ООО «Квинта-В» № 064 от 05.06.2020г., выданной на Мирзоева И.В. сроком действия до 08.06.2021г. с полномочиями на получение материальных ценностей в ООО «Шварц Медиа XXI век» по счету № 953 от 23.06.2020г., подтверждается универсальным передаточным документом № 00001014 от 19.06.2020г. на сумму 127000 руб., доверенностью ООО «Квинта-В» 6/н от 19.05.2020г., выданной на Семашко Д.А., сроком действия до 31.12.2020г. с полномочиями на получение материальных ценностей в ООО «Шварц Медиа XXI век». Данные универсальные передаточные документы подписанными представителями по доверенности, оформленными надлежащим образом.

При этом, суд не принимает в качестве надлежащих доказательств наличия задолженности, представленную ксерокопию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2020г.

Как следует из материалов дела, ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ сделано заявление о фальсификации акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2020г.

Также истцом не доказано, что конкурсному управляющему были переданы все финансово-хозяйственные документы истца, в том числе счета, договоры, накладные.

При этом названный акт сверки на момент принятия искового заявления, рассмотрения дела судом в материалах дела отсутствовал, и не представлен истцом.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.8 ст.75 АПК РФ).

В соответствии с ч.9 ст.75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В силу положений п.6 ст.71 АПК РФ, обстоятельства наличия задолженности могут быть подтверждено только путем предоставления подлинных документов.

Наличие в материалах дела ксерокопии акта сверки, не удостоверяет подлинность и достоверность указанного документа. Истец оригинал документа не представил.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, негативные последствия невозможности проверки обстоятельства недостоверности доказательств о фальсификации которых заявлено, возлагаются на истца, в виде признания представленных доказательств недопустимыми, поскольку истец не доказал, а суд не установил достоверность указанного акта сверки.

При этом суд принял во внимание пояснения ответчика о том, что представленная ему на обозрение копия акта сверки не соответствует по форме актам сверки ООО «Шварц Медиа XXI век», не подписывал.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела представлено не было.

Так как ответчик выполнил свои обязательства по поставке товара, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что поставленный ООО «Шварц Медиа XXI век» по универсальному передаточному акту УПД № 00001368 от 21.08.2020 г. товар (продукцию) на сумму 103 000 руб. принятый ООО «Квинта-В» не оплачен.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго п.1 ст.63, абзаца второго п.1 ст.81, абзаца восьмого п.1 ст.94 и абзаца седьмого п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника- гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы 11.08.2022 г. ООО "Квинта-В" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ахметов А.С.

Согласно п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023г. требование ООО «Шварц Медиа XXI век» в размере 103 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Квинта-В".

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 309, 310, 506, 508, 516 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 148,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречное исковое заявление ООО "ШВАРЦ МЕДИА XXI ВЕК" (ИНН: 7703325446) к ООО "Квинта-В" (ИНН: 7728281350) о взыскании 103 000руб. 00 коп., оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "ШВАРЦ МЕДИА XXI ВЕК" (ИНН: 7703325446) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 090руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 563 от 28.04.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ О.С. Гедрайтис