Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А47-11962/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.оrenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11962/2020
г. Оренбург
30 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2021 года

Вернигоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "А7 Агро - Оренбургский Молочный Комбинат", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу "Красногорский", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Саракташский район, село Новочеркасск,

об уменьшении стоимости некачественного товара, поставленного по договору на поставку молока № 19-19 от 01.01.2019, 09.07.2020, 10.07.2020 и 11.07.2020 с 755 642 руб. 34 коп. до 234 216 руб. 94 коп. (с учетом уточнений),

а также встречное исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Красногорский"

к обществу с ограниченной ответственностью "А7 Агро - Оренбургский Молочный Комбинат"

о взыскании 932 153 руб. 00 коп., в том числе 822 434 руб. 03 коп. основного долга по договору на поставку молока № 19-19 от 01.01.2019, 109718 руб. 97 коп. пени, а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "А7 Агро - Оренбургский Молочный Комбинат" по доверенности ФИО2 и представитель сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Красногорский" по доверенности ФИО3

Общество с ограниченной ответственностью "А7 Агро - Оренбургский Молочный Комбинат" (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, Общество "А7 Агро - ОМК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу "Красногорский" (далее - ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, СПК колхоз "Красногорский", Кооператив) об уменьшении стоимости некачественного товара, поставленного по договору на поставку молока № 19-19 от 01.01.2019, 09.07.2020, 10.07.2020 и 11.07.2020 с 755 642 руб. 34 коп. до 234 216 руб. 94 коп. (с учетом уточнений).

В свою очередь сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Красногорский" обратился со встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А7 Агро - Оренбургский Молочный Комбинат" 932 153 руб. 00 коп., в том числе 822 434 руб. 03 коп. основного долга по договору на поставку молока № 19-19 от 01.01.2019, 109718 руб. 97 коп. пени, а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнений).

В судебном заседании представитель Общества "А7 Агро - ОМК" поддержал уточненные исковые требования, полагая, что стоимость молока, поставленная СПК колхозом "Красногорский" 09.07.2020-11.07.2020 подлежит уменьшению ввиду несоответствия его качества требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции" ТР ТС 033/2013 по составу жировой фазы (наличие жиров немолочного происхождения), что установлено лабораторными испытаниями (л.д. 93 т. 3).

Представитель СПК колхоз "Красногорский" возражает против исковых требований, считает факт поставки некачественной продукции не доказанным, поскольку представитель поставщика на отбор проб и проверку качества не приглашался, независимая экспертиза не проводилась, образцы проб не сохранены (л.д. 135-138 т. 2, 142-144 т. 3).

Уточненные встречные исковые требования СПК колхоз "Красногорский" мотивирует ненадлежащим исполнением Обществом "А7 Агро - ОМК" договорных обязательств в части оплаты молока и молочных продуктов, поставленных с 01.07.2020 по 05.08.2020 (л.д. 103-107 т. 1, л.д. 20, 109 т. 3).

Общество "А7 Агро-ОМК", возражая против встречных требований, приводит доводы, аналогичные доводам иска (л.д. 42-43 т. 3).

Суд, оценив обстоятельства дела, исследовав документальные доказательства и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, по поставке товаров.

Согласно части 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (часть 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям (часть 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (часть 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из доводов Общества, основанием для неоплаты товара (молока), поставленного Кооперативом, послужили результаты лабораторных испытаний молока, проведенные ИЛ "Молоко" ФГАНУ "ВНИМИ", установившие несоответствие молочной продукции требованиям ТР ТС 033/2012 по составу жировой фазы (выявлены жиры немолочного происхождения), что подтверждено протоколами лабораторных испытаний №№ 2491/20, 2492/20, 3024/20, 3025/20, 3026/20, 3027/20, 3028/20, 3029/20, 3030/20 от 21.07.2020 (л.д. 17, 18-19, 20-21, 27-34, 39-40, 43-46, 51-54 т. 1).

Вместе с тем, данное обстоятельство нельзя признать основанием для неоплаты поставленной продукции, ввиду ее некачественности.

Правоотношения между сторонами по поставке товара носили длительный характер, ввиду чего невозможно установить, какая именно партия молока, поставленная СПК колхоз "Красногорский" являлась не соответствующей требованиям ТР ТС 033/2012.

Кроме того, пунктом условиями договоров поставки установлена обязанность покупателя по принятию поставленного товара и порядок его приемки. Так, пунктом 3.7 договора установлено, что предварительная приемка товара осуществляется представителем Покупателя в присутствии представителя Поставщика в пункте сбора молока. При предварительной приемке определяются все показатели качества молока в соответствии с ГОСТ Р52054-2003. Поставщик обязан иметь оборудованную лабораторию для определения данных показателей. При наличии претензий по качеству молока при первичной приемке представитель Покупателя в одностороннем порядке составляет акт об отказе от приемки товара с указанием обнаруженных недостатков. Отсутствие претензий Покупателя по качеству товара при первичной приемке, не препятствует отказу Покупателя от приемки молока при последующей (вторичной) приемке.

В силу п. 3.8. Договора, последующая (вторичная) приёмка молока по количеству и качеству производится в лаборатории Покупателя и является составной частью поставки. По предварительной договоренности представители Поставщика вправе принимать участие в приемке молока по количеству и качеству в лаборатории Покупателя в присутствии специалиста Покупателя.

Согласно п. 3.9. Договора,разгрузка молока осуществляется только после завершения Покупателем исследований по качеству и безопасности молока, необходимых для принятия Покупателем решения о приемке молока или об отказе в его приемке.

В соответствии с п. 3.10. Договора, оценка качества молока осуществляется на основании данных по результатам исследований производственной лаборатории Покупателя. При обнаружении недостатков/расхождений по качеству молока при вторичной приемке в лаборатории Покупателя, Покупатель составляет соответствующий акт расхождения. Вышеуказанный акт является удостоверением факта несоответствия качества молока условиям договора, и признается достаточным доказательством ненадлежащего качества молока и основанием для применения ответственности Поставщика.

В материалах дела такой акт отсутствует, доказательств его составления Обществом не представлено.

В случае расхождения данных производственной лаборатории Покупателя по качеству и безопасности молока с данными, указанными Поставщиком в накладной на молоко, Покупатель уведомляет об этом Поставщика в течение трех часов с момента выявления расхождения и производит отбор пробы молока, ее консервирование. Отобранные пробы хранятся у Покупателя в течение 48 часов (п. 3.11).

Доказательств уведомления Поставщика в течение трех часов с момента выявления расхождения покупателем не представлено.

Согласно п. 3.12. Договора, если в процессе приемки выявлено несоответствие товара установленным требованиям (в т.ч наличие в молоке антибиотиков, кислотность молока свыше 21°Т) и/или отгрузке молока без оформленного через федеральную государственную информационную систему (ФГИС) "Меркурий" ветеринарного свидетельства Покупатель имеет право отказаться от принятия товара, о чем составляется акт о расхождении (п.3.7 договора). Акт направляется Поставщику посредством «нарочной» передачи представителю Поставщика.

В материалах дела такой акт отсутствует, доказательств его составления Обществом не представлено.

Согласно п. 3.14. Договора, окончательная приемка товара по количеству и качеству осуществляется на основании заключения лаборатории Покупателя, в пункте передачи молока. Уполномоченный представитель Поставщика имеет право присутствовать при определении органолептических, физико-химических показателей и определении массы молока. Уровни содержания потенциально опасных веществ не должны превышать допустимые уровни, установленные техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции" TP ТС 033/2013 и TP ТС 021/2011.

В силу п. 3.16. Договора, определение массовых долей жира проводится арбитражным методом в соответствии с ГОСТ 5867-90 "Молоко и молочные продукты. Методы определения жира" (раздел 2), определение массовых долей белка проводится на анализаторе молока "Клевер-2", имеющее сертификат об утверждении типа средства измерений и прошедший государственную поверку средств измерений.

При несоответствии качества товара по итогам окончательной приемки условиям настоящего Договора Покупатель вправе отказаться от приемки товара, с возложением всех транспортных расходов на Поставщика. В этом случае Покупатель обязан незамедлительно уведомить Поставщика об отказе в приемке молока посредством электронной или телефонной связи путем направления акта об отказе в приемке молока. Поставщик в течении 1 (одного) часа с даты получения вышеуказанного акта, обязан направить полученный от Покупателя акт с отметкой о согласовании возврата непринятого Покупателем молока. Поставщик имеет право прибыть в лабораторию Покупателя, предварительно уведомив об этом Покупателя для комиссионного определения качества товара (п. 3.17 Договора).

Доказательств того, что Общество уведомило Кооператив об отказе в приемке молока посредством электронной или телефонной связи путем направления акта об отказе в приемке молока материалы дела не содержат.

Как пояснил представитель Общества в судебном заседании, поставленное молоко использовано для производства молочной продукции и реализовано.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Факт поставки молока документально подтверждается представленными в материалы дела копиями товарно-транспортных накладных №№ 1, 2, 3, 4 от 01.07.2020, №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17 от 03.07.2020, №№ 17, 19, 20, 21, 22, 23, 25 от 04.07.2020, №№ 26, 27, 28, 30, 32 от 05.07.2020, №№ 33, 34, 35, 36, 37 от 06.07.2020, №№ 39, 40, 41 от 07.07.2020, №,№ 43, 44, 45 от 08.07.2020, №№ 47, 48, 49 от 09.07.2020, №№ 51, 52, 53 от 10.07.2020, №№ 55, 56, 57 от 11.07.2020, №№ 59, 60, 61 от 12.07.2020, №№ 63, 64, 65 от 13.07.2020, №№ 67, 68, 69 от 14.07.2020, №№ 71, 72, 73 от 15.07.2020, № 75, 76, 77 от 16.07.2020, №№ 79, 80, 81 от 17.07.2020, №№ 83, 84, 85 от 18.07.2020, № 87, 88, 89 от 19.07.2020, №№ 91, 92, 93 от 21.07.2020, №№ 95, 96, 97 от 21.07.2020, №№ 99, 100, 101 от 22.07.2020, №№ 103, 104, 105 от 23.07.2020, №№ 107, 108, 109 от 24.07.2020, №№ 111, 112, 113 от 25.07.2020, №№ 115, 116 от 26.07.2020, №№ 118, 119, 120 от 27.07.2020, № 122, 123, 124 от 28.07.2020, №№ 126, 127, 128 от 28.07.2020, №№ 130, 131 от 30.07.2020, №№ 133, 134, 135 от 31.07.2020, №№ 1, 2, 3 от 01.08.2020, №№ 5, 6, 7 от 02.08.2020, №№ 9, 10 от 03.08.2020, №№ 12, 13, 14 от 04.08.2020, №№ 16, 17, 18 от 05.08.2020, УПД № 403 от 01.07.2020, № 404 от 02.07.2020, № 405 от 03.07.2020, № 406 от 04.07.2020, № 407 от 05.07.2020, № 408 от 06.07.2020, № 409 от 07.07.2020, № 410 от 08.07.2020, № 411 от 09.07.2020, № 412 от 10.07.2020, № 413 от 11.07.2020, № 414 от 13.07.2020, № 415 от 14.07.2020, № 416 от 15.07.2020, № 417 от 16.07.2020, № 418 от 17.07.2020, № 419 от 18.07.2020, № 420 от 19.07.2020, № 421 от 20.07.2020, № 422 от 21.07.2020, № 423 от 22.07.2020, № 424 от 23.07.2020, № 425 от 24.07.2020, № 426 от 25.07.2020, № 427 от 26.07.2020, № 428 от 27.07.2020, № 429 от 28.07.2020, № 430 от 29.07.2020, № 431 от 30.07.2020, № 432 от 31.07.2020, № 456 от 01.08.2020, № 457 от 02.08.2020, № 458 от 03.08.2020, № 459 от 04.08.2020, № 460 от 05.08.2020, приемными квитанциями на закупку молока и молочных продуктов № 199 от 31.07.2020, № 13 от 31.08.2020.

Возражений по количеству поставленного Кооперативом молока - 322 117 кг, Обществом не заявлено. Стоимость данного количества молока, согласно условиям Договора, составляет 8 569 258,08 руб.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 от 15.12.2019 к Договору, стороны согласовали, что оплата товара осуществляется в течение шести календарных дней с даты поставки товара.

Согласно расчету Кооператива, задолженность за поставленное молоко по состоянию на 12.10.2020 составила 7 832 047 руб. 82 коп.

В ходе рассмотрения дела, Обществом произведена частичная оплата, в связи с чем, размер основной задолженности по состоянию на 13.09.2021 составил 822 434 руб. 03 коп.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара, СПК колхоз "Красногорский" также заявлено требование о взыскании пени согласно п. 5.3 Договора, в сумме 109 718 руб. 97 коп. за суммарный период 08.07.2020 по 13.09.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 3 % от неоплаченной суммы.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, общество "А7 Агро-ОМК", являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должно было и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обществом "А7 Агро-ОМК" своих обязательств не усматривается.

О применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом "А7 Агро-ОМК" не заявлено.

Величина пени в размере 0,01 % не является чрезмерно высокой, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Суд считает необходимым отметить, что определенный договором размер пени, не имеет одинаковую величину как для поставщика, так и для покупателя, поскольку во всех случаях, когда условия Договора нарушаются поставщиком, размер пени, установленный Договором, выше и составляет 0,1 % (п. 5.2, п. 5.4 Договора).

Таким образом, условие о выплате покупателем пени из расчета 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы, но не более 3%, следует рассматривать как условие, не влекущее отрицательных для контрагента последствий в случае незначительного нарушения сроков оплаты при осуществлении расчетов.

Расчет пени проверен судом, признан верным.

Представленный 27.09.2021 обществом "А7 Агро-ОМК" контррасчет суд оценивает критически и не принимает, поскольку он выполнен с учетом стоимости молока с применением коэффициента 0,38 от цены 1 сорта молока охлажденного и с нарушением положений статей 190-194 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 15.12.2019 к Договору при определении начала периода просрочки оплаты.

Поскольку обществом "А7 Агро-ОМК" допущена просрочка оплаты поставленного товара, довод о некачественности которого не нашел своего подтверждения материалами дела, требования СПК колхоз "Красногорский" о взыскании пени в размере 109 718 руб. 97 коп. также правомерны, обоснованы.

При таких обстоятельствах, встречный иск, с учетом уточнений, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано, расходы Общества "А7 Агро-ОМК" на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Удовлетворение встречного иска является основанием для возмещения СПК колхоз "Красногорский" расходов на уплату государственной пошлины за счет Общества "А7 Агро-ОМК" в полном объеме, поскольку погашение основной задолженности произведено Обществом "А7 Агро-ОМК" после обращения СПК колхоз "Красногорский" со встречным иском в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "А7 ФИО4" отказать.

Встречный иск сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Красногорский" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А7 ФИО4" в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Красногорский" 932 153 руб. 00 коп., в том числе 822 434 руб. 03 коп. основного долга по договору на поставку молока № 19-19 от 01.01.2019, 109718 руб. 97 коп. пени, а также 62 471 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А7 Агро - Оренбургский Молочный Комбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 238 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю, по его ходатайству, и налоговой инспекции в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова