Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А11-11525/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11525/2016
2 ноября 2017 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Новгородский автотракторный завод" (600960, <...>, этаж 2, помещение 15, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие:

временный управляющий ООО "Новатор" – ФИО2 (определение арбитражного суда от 16.02.2017, паспорт).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МИНСКИЙ МОТОРНЫЙ ЗАВОД" (Московская область, г. Ногинск) (далее – ООО "ТД "ММЗ") определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.01.2017 возбуждено производство по делу № А11-11525/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "Новгородский автотракторный завод" (г. Владимир) (далее – ООО "Новатор", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.02.2017 произведена замена заявителя – ООО "ТД "ММЗ" его процессуальным правопреемником – открытым акционерным обществом "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (121099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>); в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2; рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 01.08.2017.

Определениями от 01.08.2017, от 26.09.2017 судебное разбирательство откладывалось в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В судебном заседании 02.11.2017 временный управляющий ФИО2 проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях. Ссылаясь на принятое собранием кредиторов от 20.10.2017 решение, просил признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы лица, участвующего в деле, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Новатор" банкротом исходя из нижеследующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Новгородский автотракторный завод" (600960, <...>, этаж 2, помещение 15, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Новатор" является производство автотранспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы: анализ финансового состояния ООО "Новатор"; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Новатор"; отчет временного управляющего ООО "Новатор"; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ООО "Новатор" от 30.06.2017; реестр требований кредиторов ООО "Новатор" на 20.10.2017; протокол собрания кредиторов ООО "Новатор" от 20.10.2017 № 4; журнал регистрации участников собрания; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Новатор" установлены требования кредиторов в общей сумме 48 144 070 руб. 99 коп. (основной долг – 47 994 960 руб. 99 коп., пени, штрафы – 149 110 руб.).

В соответствии с анализом финансового состояния ООО "Новатор", отчетом временного управляющего возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует. Целесообразно введение конкурсного производства. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Новатор" сделаны выводы о невозможности проведения наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Новатор" о об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства. В заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ООО "Новатор" временный управляющий указывает, что сделать заключение не представляется возможным.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 20.10.2017, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (88,4 % голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов); об избрании ФИО3, ФИО4, ФИО5 членами комитета кредиторов; об избрании представителем собрания кредиторов ФИО3.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО "Новатор" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "Новатор" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "Новатор".

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ООО "Новатор" в пользу ООО "ТД "ММЗ" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 06.12.2016 № 308.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Новгородский автотракторный завод" (600960, <...>, этаж 2, помещение 15, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26 апреля 2018 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 82.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новгородский автотракторный завод" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Минский моторный завод" (Московская область, г. Ногинск) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Илюхина