Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А45-4376/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4376/2017
г. Новосибирск
07 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»,г. Новосибирск, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Первого строительного фонда, г. Новосибирск, ОГРН <***>

о взыскании 54644,10 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 583 от 08.08.2016, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 01.12.2016, паспорт.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Первого строительного фонда (далее – ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.04.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 66195,09 руб., пени за период с 29.10.2016 года по 31.12.2016 года вы сумме 895,76 руб. (уточненные требования от 24.05.2017 года).

Определением от 14 марта 2017 года исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24 апреля 2017 года от ответчика в материалы дела поступили письменные возражения на рассмотрение искового заявления в порядке упрощенного производства. Ссылаясь на то, что истцом произведен расчет с нарушением формулы № 12 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354);

При этом многоквартирный дом № 1 по ул. Стартовая г. Новосибирска, находится в управлении другого юридического лица - ООО Управляющая компания Первого строительного фонда (ИНН <***>, ул. Первомайская 236 г. Новосибирска), что подтверждается копиями протокола общего собрания собственников и договора управления прилагается.

Многоквартирные дома № 15 по ул. Заречная, №17 по ул. Заречнаяг. Новосибирска находятся в управлении Ответчика - ООО Управляющая компания Первого строительного фонда (ИНН <***>, г. Новосибирск,ул. Заречная, д.4), что подтверждается копиями протокола общего собрания собственников и договора управления прилагается.

В расчет задолженности по иску включены многоквартирные дома находящихся в управлении разных управляющих организаций. В связи с чем полагает, что сумма задолженности по абоненту HI11026420 подлежит перерасчету.

Определением от 24 апреля 2017 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 24 мая 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Первого строительного фонда (ИНН <***>,ОГРН <***>).

Истцом 17.07.2017 года в судебном заседании заявлено заявление об отказе от исковых требований  (в части), в соответствии с которым отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, потребленную нежилыми помещениями по адресу: г. Новосибирск,ул. Стартовая, д. № 1 за период с 01.04.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 12246,47 руб., а также пени в связи с просрочкой платежа за период с29.10.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 228,38 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.04.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 53948,62 руб., пени за период с 29.10.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 695,48 руб.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.

При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в силу пункта  4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца в части взыскания задолженности за потребление тепловой энергии по объекту Стартовая,1 за период с 01.04.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 12246,47 руб., пени за период с 29.10.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 228,38 руб. и прекращением производства по делу в этих частях, рассмотрению подлежит задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.04.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 53948,62 руб., пени за период с 29.10.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 695,48 руб. (уточненные требования от 17.07.2017 года).

Определением от 17 июля 2017 года из состава соответчиков исключено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Первого строительного фонда  (ИНН <***>, ОГРН <***>), поскольку истец поддержал свои исковые требования только в отношении первого ответчика.

Представитель истца 31.07.2017 года в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, АО «СИБЭКО» поставляло тепловую энергию, теплоноситель для нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресу: ул. Заречная, <...> в г. Новосибирске.

Исполнителем коммунальных услуг по отношению к спорным объектам является ответчик на основании протокола общего собрания от 24.02.2016 года, договора управления от 01.07.2016 года, договора управления от22.06.2015 года.

Письменный договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии и горячей воды для нежилых помещений вышеуказанных домов между сторонами не заключался. При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998№ 30).

По результатам бездоговорного потребления АО «СИБЭКО» составлены акты о начислении № 041293 от 30.04.2016 года, № 041294 от 31.05.2016 года, № 041227 от 30.09.2016 года, № 041261 от 31.10.2016 года.

Данными актами установлено бездоговорное потребление за период с 01.04.2016 года по 31.05.2016, с 01.11.2016 по 31.12.2016 года.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с 01.04.2016 года по 31.12.2016 года составила 53948,62 руб., что подтверждается материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № ОРЭ-164/Пр349 от 24.01.2017 года) с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пеня за период с 29.10.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 695,48 руб. Расчет проверен судом, является арифметически  верным.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на формулу № 12 приложения № 2 Правил № 354 является ошибочной, так как указанной формулой определяется приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса. Однако, плата за ОДН не является основанием заявленных исковых требований. Таким образом, возражения ответчика  являются  несостоятельными.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг и пеню в указанных размерах.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Первого строительного фонда, г. Новосибирск, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»,г. Новосибирск, ОГРН <***> задолженность в сумме 53948,62 рублей, пени в сумме 695,48 рублей, государственную пошлину в сумме 2186 рублей.

В части исковых требований о взыскании задолженности в сумме12246,47 рублей, пени в сумме 228,38 рублей производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова