Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А42-8518/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А42-8518/2017
город Мурманск
12 апреля 2018 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес конкурсного управляющего ФИО1: 190000, г. Санкт-Петербург, а/я 435) к обществу с ограниченной ответственностью «Сейд-Трансавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 183034, <...>; адрес конкурсного управляющего ФИО2: 190000, г. Санкт-Петербург, а/я 148)

о взыскании 290 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 - по доверенности;

ответчика – не участвовал, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГИО» (далее по тексту – ООО «ЛЕГИО», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сейд-Трансавто» (далее – ООО «Сейд-Трансавто», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 20.10.2015 в размере 290 000 руб.

Судебное разбирательство по делу отложено на 12.04.2018, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, заявлений, ходатайств, отзыва не представил. Судебное заседание проведено в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «ЛЕГИО» перечислило на расчетный счет ООО «Сейд-Трансавто» денежные средства в размере 290 000 руб. платежным поручением № 124 от 20.10.2015 с указанием в поле «назначение платежа»: «выдача займа по договору процентного займа б/н от 20.10.2015 (5%)».

Заемные денежные средства не возвращены ответчиком.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.08.2016 по делу А42-4537/2015 ООО «Сейд-Трансавто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсным управляющим ООО «ЛЕГИО» в адрес ООО «Сейд-Трансавто» 28.08.2017 направлена претензия с требованием возврата денежной суммы в размере 290 000 руб.

До настоящего времени денежные средства в размере 290 000 руб. ООО «Сейд-Трансавто» истцу не возвращены, в связи с чем ООО «ЛЕГИО» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 160, часть 1 статьи 162 ГК РФ).

Подписанный сторонами договор займа № б/н от 26.10.2015 не представлен в материалы дела.

Вместе с тем, платежное поручение № 124 от 20.10.2015 на сумму 290 000 руб. свидетельствует о фактическом возникновении между сторонами 20.10.2015 заемных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

ООО «ЛЕГИО» выполнило свои обязательства по договору займа: денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика.

Заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнил в полном объеме.

Наличие задолженности в размере 290 000 руб. подтверждается материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскания основного долга является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 8 800 руб.

Поскольку требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению, государственная пошлина по иску в силу положений статьи 110 АПК РФ в размере 8 800 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сейд-Трансавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИО» задолженность в размере 290 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сейд-Трансавто» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья О.А. Петрова