Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А40-122595/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122595/23-21-985
г. Москва
21 июля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 18 июля 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Алямовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОБЛГАЗ" (143082, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, РАЗДОРЫ ДЕРЕВНЯ, 1-Й (РУБЛЕВО-УСПЕНСКОЕ ШОССЕ ТЕР.) КИЛОМЕТР, ДОМ 1, КОРП/ЭТАЖ Б/9, КАБИНЕТ 901, ОГРН: 1175024034734, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2017, ИНН: 5032292612)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСК КАРД" (109202, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, 2-Я КАРАЧАРОВСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 33/1, ОФИС Б5Е, ОГРН: 1137746654011, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2013, ИНН: 7721801306)

о взыскании убытков в размере 1 370 312 руб. 20 коп., в судебное заседание явились:

от заявителя: Титова А.В. (паспорт, диплом, дов. от 19.01.2023) от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "ФСК КАРД" о взыскании убытков в размере 1 370 312 руб. 20 коп., виде стоимости работ по восстановлению поврежденного газопровода.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.


В силу пп. 6 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.08.2022 в 16 ч. 57 мин. в аварийно-диспетчерский участок Троицкой районной эксплуатационной службы филиала «Запад» АО «Мособлгаз» (далее -Истец) поступила заявка № 2003610099: «Повреждение газопровода» по адресу: г. Москва, г. Троицк, поселение Сосенское, ул. Малая Летовская, д.8, заявитель -Гаджиев Р.Г., которая зарегистрирована в «Журнале регистрации аварийных заявок» за № 5181.

Судом установлено, В 17 ч. 05 мин. аварийная бригада на специализированной автомашине прибыла на место аварийной ситуации и произвела обследование места инцидента, по итогам которого выявлено, что организацией ООО ФСК «КАРД» (далее -Ответчик) в охранной зоне газопровода высокого давления П-й категории (Р<0.6Мпа) Ду 225, при проведении земляных работ механизированным способом по устройству дренажной системы вдоль автомобильной дороги по ул. Малая Летовская, д. Летово, в районе д. 8 экскаватором марки «VOLVO», государственный регистрационный знак 2360НВ77, поврежден участок подземного газопровода высокого давления (далее - газопровод среднего давления). Работы проводились без согласования Троицкой РЭС. На месте инцидента присутствовали сотрудники Ответчика.

Из представленных доказательств следует, что поврежденный газопровод принадлежит Истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН (кадастровый номер 77:17:0000000:4126).

Как следует из письменного объяснения главного инженера Ответчика - в ходе проведения работ по устройству дождевой канализации, работниками ООО ФСК «КАРД» при производстве шурфовки существующего газопровода по неосторожности поврежден газопровод

Факт аварии зафиксирован в заявке № 2003610099 на неисправность газового оборудования.

Таким образом, технической причиной повреждения газопровода высокого давления явилось сквозное повреждение подземного газопровода высокого давления механическим способом - ковшом экскаватора при выполнении земляных работ по устройству дренажной системы вдоль автомобильной дороги.

30.08.2022 АО «Мособлгаз» Ответчику выдано запрещение на производство земляных работ ввиду нарушения требований Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878, ст. 43 Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-03 «О благоустройстве в Московской области».

В соответствии со 2 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона газопровода - зона с особыми условиями использования территории, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной


системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

В соответствии с п. 6 Правил охраны любые работы в охранных зонах газораспределительных сетей производятся при строгом выполнении требований по сохранности вскрываемых сетей и других инженерных коммуникаций

Согласно абзацу з) п. 14 Правил охраны на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается физическим и юридическим лицам рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0,3 метра.

Хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 настоящих Правил, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей (п. 16 Правил охраны).

В соответствии с п. 22 Правил охраны разрешение на производство работ в охранной зоне газораспределительной сети должно содержать информацию о характере опасных производственных факторов, расположении трассы газопровода, условиях, в которых будут производиться работы, мерах предосторожности, наличии и содержании инструкций, которыми необходимо руководствоваться при выполнении конкретных видов работ. В разрешении также оговариваются этапы работ, выполняемых в присутствии и под наблюдением представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети.

Согласно пункта 23 Правил охраны, лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети.

Суд пришел к выводу, что Ответчик должен был обратиться в АО «Мособлгаз» за получением соответствующего разрешения на производство работ в охранной зоне газопровода высокого давления, а также пригласить представителя Истца на место производство работ для согласования и контроля производства таких работ, однако в нарушение Правил охраны этого сделано не было.

Таким образом, организационной причиной инцидента явилось проведение работниками Ответчика земляных работ по устройству дренажной системы вдоль автомобильной дороги по ул. Малая Летовская, д. Летово, в районе д.8 с применением строительной техники (экскаватора) в охранной зоне подземного газопровода высокого давления без получения разрешения на производство работ в охранной зоне объекта газораспределительной системы, без согласования проекта и без вызова представителя эксплуатационной организации - Троицкой РЭС филиала АО «Мособлгаз» «Запад», чем нарушены требования пп. 6, 14, 16, 22, 23 Правил охраны.

Как следует из представленных доказательств, в результате настоящего инцидента от газоснабжения оказались отключенными 466 жилых домов частного сектора, а именно: 327 жилых домов КП «Антоновка» и 139 жилых домов КП «Синергия», а также 1 предприятие коммунально-бытового назначения.

С целью локализации аварии, а также обеспечения беспрерывного функционирования объектов газоснабжения в период с 30.08.2022 по 31.08.2022 включительно АО «Мособлгаз» провел комплекс необходимых ремонтно-восстановительных работ.


Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила: 1 970 312,20 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленные истцом доказательствами, а именно копией заявки № 2003610099 на неисправность газового оборудования, актами-нарядами на отключение газа, газопроводов и газоиспользующего оборудования жилых зданий, нарядами-допусками на производство газоопасных работ, актами визуального и измерительного контроля сварного соединения из полимерных материалов выполненного сваркой с закладными нагревательными элементами, актом о проведенной работе, актами-нарядами на повторный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий, локально-сметным расчетом, сметами.

При этом суд, учитывает, что 31.08.2022 Ответчиком Истца в адрес направлено гарантийной письмо об оплате ремонтно-восстановительных работ.

Кроме этого, суд учитывает, что Ответчиком частично была оплачена стоимость ремонтно-восстановительных работ, что подтверждается платежными поручениями №№ 44 от 10.02.2023, № 394 от 11.10.2022, № 361 от 16.09.2022.

Из представленных доказательств следует, что по состоянию на 31.03.2022 задолженность ООО «ФСК Кард» перед АО «Мособлгаз» за аварийно-восстановительные работы на газопроводе высокого давления составляет 1 370 312,20 руб.

В соответствии с положением ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что Вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФСК КАРД" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" убытки в размере 1 370 312 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 703 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.А. Гилаев