Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А40-277672/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-277672/24-40-2894
г. Москва
20 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Центрострой" (115191, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, пер Холодильный, д. 3, к. 1, стр. 2, помещ. 54, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 06.05.2008, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройлогистик" (111672, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Новокосино, ул Новокосинская, д.24, к. 2, пом. 2Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 21.09.2017, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 1 100 000 руб. за период с 09.08.2024 г. по 18.08.2024 г. по договору поставки № 05.08-2024 от 05.08.2024 г

встречный иск ООО «Стройлогистик»

к ООО «Центрострой»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 084 руб.

при участии: от ООО «Центрострой» – ФИО1 по дов/ от 11.09.2023г.,

от ООО «Стройлогистик» – не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центрострой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройлогистик» о взыскании неустойки по договору поставки №05.08-2024 от 05.08.2024 г. за период с 09.08.2024г. по 18.08.2024г. в размере 1 100 000 руб.

Определением от 10.01.2025г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ООО «Стройлогистик» поступило ходатайство о принятии встреченного иска к ООО «Центрострой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 084 руб.

Определением от 04.03.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принял к производству встречный иск ООО «Стройлогистик» к ООО «Центрострой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 084 руб.

ООО «Стройлогистик» надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явилось, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ООО «Центрострой» исковые требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ООО «Центрострой» исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования по первоначальному и встречному иску не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование первоначального иска ООО «Центрострой» указало, что между ООО «Центрострой» (поставщик) и ООО «Стройлогистик» (покупатель) заключен договор поставки № 05.08-2024 от 05.08.2024г. (далее - договор). В этот же день поставщик и покупатель заключили счет-спецификацию № 1 к договору на общую сумму 22 000 000 руб.

Основанием для обращения в суд является неоплата неустойки за просрочку внесения предварительной оплаты по договору.

Согласно п. 7.2 договора покупатель оплачивает общую итоговую стоимость на условиях 100% предварительной оплаты на основании подписанной счет-спецификации в течение 3 календарных дней со дня заключения договора.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель в течение 3-х дней после заключения договора направляет поставщику отгрузочную разнарядку, заверенную печатью и подписью покупателя.

ООО «Центрострой» указано, что покупателем указанные существенные условия не исполнены: оплата не произведена, отгрузочная разнарядка не направлена.

Между тем, поставщик осуществил подготовительные работы: заказ нерудных материалов на сумму поставки, выделение мощностей для изготовления товара, составление и согласование рецепта для изготовления товара и прочее.

05.08.2024г. поставщиком осуществлена маркировка материала, необходимого для приготовления товара (номер маркировки материалов 0508-2024-1).

06.08.2024г. поставщик выставил счет на оплату № 430 от 06.08.2024 г.

30.09.2024г. РПО № 80545601489916 поставщик направил покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке от 30.09.2024г.

09.10.2024г. РПО № 80545901310019 ввиду нарушения условий договора в части оплаты и не направления отгрузочной разнарядки поставщик направил покупателю уведомление о приостановлении исполнения обязательств в части поставки товара от 07.10.2024г. с требованием проведения оплаты согласно условиям п. 7.2 договора, предоставлении иной необходимой информации для осуществления выборки путем самовывоза. Письмо покупателем проигнорировано.

Пунктом 8.5.1 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, указанной в счёте-спецификации.

Период просрочки с даты направления уведомления о готовности к отгрузке составляет 10 дней с 09.08.2024г. по 18.08.2024г.

В соответствии с п. 8.5.1 договора поставщик начислил покупателю неустойку в размере 1 100 000 руб. из расчета: 22 000 000 х 0,5% х 10 = 1 100 000 руб.

25.10.2024 г. ООО «Центрострой» направило в адрес ООО «Стройлогистик» претензию которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 7.2 договора покупатель оплачивает общую итоговую стоимость на условиях 100% предварительной оплаты на основании подписанной счет-спецификации в течение 3 календарных дней со дня заключения договора.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель в течение 3-х дней после заключения договора направляет поставщику отгрузочную разнарядку, заверенную печатью и подписью покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Центрострой» указано, что покупателем указанные существенные условия договора не исполнены: оплата не произведена, отгрузочная разнарядка не направлена.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.5.1 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, указанной в счёте-спецификации.

ООО «Центрострой» указано, что период просрочки по оплате товара составляет 10 дней с 09.08.2024 г. по 18.08.2024 г. в связи с чем в соответствии с п. 8.5.1. договора ООО «Центрострой» начислило ООО «Стройлогистик» неустойку в размере 1 100 000 руб. из расчета: 22 000 000 х 0,5% х 10 = 1 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и (или) поставить, а покупатель принять н оплатить асфальтобетон (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых счетах-спецификациях (приложениях к договору), доставку и иные услуги, связанные с исполнением договора.

В соответствии с п. 1.2 договора отгрузка товара, осуществляется партиями по отгрузочным разнарядкам покупателя.

Согласно п. 2.2 договора в отгрузочной разнарядке должен быть указан срок (график) поставки (с интервалами между партиями), количество и ассортимент товара конкретных наименований, подлежащих поставке и адрес грузополучателя, сведения о лицах, уполномоченных производить от лица покупателя приемку товара.

Из буквального толкования условий договора поставки № 05.08-2024 от 05.08.2024г. следует, что заключенный между сторонами договор является рамочным на основании ст. 429.1 ГК РФ в которой указано, что рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» исходя из положений пунктов 1 и 2 ст. 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки.

Указанный договор содержит указания, что существенное условие договора поставки в отношении срока (график) поставки (с интервалами между партиями), количества и ассортимент товара подлежащего со стороны поставщика к поставке, определяется заявкой покупателя.

Порядок подачи заявки на каждую партию стороны согласовали в п. 2.1 договора: покупатель в течение 3-х дней после заключения договора, за один сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет поставщику отгрузочную разнарядку, заверенную печатью и подписью покупателя.

Покупатель заявок на поставку партий товара не отправлял поставщику, условия о количестве ассортименте (наименовании) поставки, сроках поставки не согласовывал.

Сторонами по данному спору не оспаривается то обстоятельство, что стороны не согласовали условия на поставку, содержащую существенные условия поставки.

Поставщик не вправе требовать предварительной оплате договора на основании спецификации, поскольку это противоречит п. п. 1.2; 2.2; 4.2.4; 6.1.3. подписанного рамочного договора. Спецификация не содержит существенных условий поставки: количество товара, стоимость поставки по договору и требований качеству товара, т.к. это условиями договора отнесено к заявке покупателя. Заявка от покупателя со стоимостью, наименованием, количеством товара сторонами не согласована.

Согласно п. 4.2.4 договора поставщик вправе изменять цену на товар письменно или устно уведомив покупателя за 3 календарных дня до вступления в силу новой цены, направив в адрес покупателя по своему усмотрению: новый счет, спецификацию или уведомление об изменении цены.

В соответствии с п. 6.1.3 договора допускается отклонение от установленной в счете или счете-спецификации массы товара в пределах - 2 (минус двух) %. Такое отклонение не считается нарушением условии договора со стороны поставщика о количестве поставляемого товара.

Согласно п. 2.3 договора поставка товара производится авто транспортом поставщика с отнесением на покупателя стоимости доставки, (в том числе стоимости сверхнормативных работ автотранспорта), либо автотранспортом, привлеченным покупателем за свой счет (самовывоз/выборка).

В связи с этим все существенные условия договора поставки, точная стоимость, количество, наименование товара по договору, необходимое заказчику, определяется после полученной поставщиком заявки покупателя, на основании условий п. п. 1.2, 2.2, 4.2.4, 6.1.3. рамочного договора.

Таким образом спецификация только содержит общие сведения предполагаемом товаре и его примерной цене, без учета его доставки, и подлежит уточнению на основе заявки покупателя.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 7.1 договора поставляемый по договору товар и оказываемые услуги оплачиваются по цепам, согласованным сторонами в счетах, счетах-спецификациях (приложениях к договору), в наличном или безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет.

Согласно п. 7.2 договора покупатель оплачивает общую итоговую стоимость на условиях 100% предварительной оплаты на основании подписанной счета-спецификации в течение 3 календарных дней со дня заключения договора. В случае отсутствия счета-спецификации на основании выставленного счета. В случае выставленного счета на меньшую сумму, чем согласованной в спецификации приоритет отдается спецификации.

Таким образом, исходя из положений договора, поставщик должен был направить счет на оплату в адрес покупателя, с указанием наименования товара, количества, стоимости (оферта) и, лишь после получения оплаты на свой банковский счет в полном объеме (акцепт) произвести поставку и отгрузку товаров.

Однако, как следует из материалов дела, поставщик не направлял счет на оплату и не получал от покупателя 100% предоплату.

Поставщик направил счет на оплату № 430 от 06.08.2024 г., уведомление о готовности товара к отгрузке покупателю лишь 30.09.2024г.

Согласно п. 4.1.1 договора поставщик обязан подготовить товар к передаче покупателю.

ООО «Центрострой» указано, что поставщик осуществил подготовительные работы: заказ нерудных материалов на сумму поставки, выделение мощностей для изготовления товара, составление и согласование рецепта для изготовления товара и прочее.

Вместе с тем доказательств осуществления указанных подготовительных работ в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела ООО «Центрострой» не представлено.

ООО «Центрострой» фактически товар не поставило, заявки на поставку не получило, запросов на предоставление информации о поставке, для определения стоимости, количеств и наименования товара по договору, необходимую для поставки, не сделало.

Доказательств согласования существенных условий поставки в заявке от покупателя, ООО «Центрострой» суду не представило, таким образом, заявка покупателя со стоимостью, наименованием, количеством товара считается не согласованной сторонами.

Согласно АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела по истечении 3-х дней с момента заключения договора, при отсутствии заявки от покупателя и далее в течение следующих 30 и более дней, поставщик никаких претензий, требований по оплате платежа от покупателя, уведомления об отсутствии заявки не предъявил покупателю. ООО «Центрострой» не представило суду выставленный счет на оплату как доказательство нарушения ответчиком обязательства об оплате. Таким образом, отсутствуют какие-либо действия сторон по признанию или исполнению сделки, доказательства, что стороны в дальнейшем реализовывали предоставленные им права рамочным соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ст. 420, 432, 455 ГК РФ, в связи с тем, что обязанность по оплате аванса у покупателя не наступила в связи с несогласованием существенных условий поставки в заявке покупателя, срок предварительной оплаты не наступил, в связи с этим договорная ответственность за неисполнение договорных обязательств у покупателя не наступила.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования по первоначальному иску удовлетворению не подлежат.

В обоснование встречного иска ООО «Стройлогистик» указано, что ООО «Стройлогистик» (покупатель) уплатило ООО «Центрострой» (поставщик) сумму в размере 6 600 000 руб. на условиях предоплаты на основании счета от 05.08.2024г. № 422 за поставку асфальта крупнозернистого Тип Б Марка 2 (далее - товар) в количестве 1 200 тонн, что подтверждается платежным поручением от 05.08.2024 г. № 341.

Покупатель получил товар в количестве 1 170,5 тонн, что подтверждается универсальными передаточными документами № 806-1 от 06.08.2024 г., № 807-3 от 07.08.2024 г., № 808-2 от 08.08.2024 г., на общую сумму 6 455 750 руб. включая сумму простоев. Таким образом, сумма к возврату составляет 144 250 руб. что подтверждено актом сверки от 15.08.2024 г.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ если продавец (в данном случае поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

19.09.2024 г. в адрес ООО «Центрострой» направлена претензия об возврате излишне уплаченных денежных средств. Однако указанная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (ч. 7 ст. 71 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 п. 2 Информационного письма от 18.01.2011г. № 144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

ООО «Центрострой» в качестве правового обоснования требований сослалось на доказательства, в числе которых: платежное поручение от 05.08.2024 г. № 341 на сумму 6 600 000 руб., УПД № 806-1 от 06.08.2024 г., № 807-3 от 07.08.2024 г., № 808-2 от 08.08.2024 г. на товар в количестве 1 170,5 тонн на общую сумму 6 455 750 руб. При этом указанные доказательства в материалы дела ООО «Центрострой» не представило.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Документы, подтверждающие правомерность и обоснованность исковых требований, в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «Центрострой» суду не представлены.

На основании изложенного суд пришел к выводу о недоказанности материалами дела заявленных ООО «Центрострой» исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований ООО «Центрострой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 250 руб. не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 084 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования по встречному иску признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 12 817 руб. подлежит взысканию с ООО «Стройлогистик» в доход федерального бюджета Российской Федерации поскольку доказательств оплаты госпошлины за рассмотрение встречного иска не представлено. В представленном ООО «Стройлогистик» платежном поручении от 20.02.2025 г. на сумму 12 817 руб. отсутствует отметка банка о списании денежных средств в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 132, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройлогистик" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 12 817 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.