Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А27-928/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-928/2022
город Кемерово
29 июля 2022 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК КОНКОРД", г.Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к Территориальному управлению администрации Прокопьевского муниципального округа, г.Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (с учётом определения суда о процессуальной замене от 25.05.2022) ,

о взыскании 76 133,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, администрации Калачевского сельского поселения, Кемеровская область - Кузбасс, район Прокопьевский, поселок Калачево, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

общество с ограниченной ответственностью "Конкорд", г.Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

при участии: лица, участвующие в деле, - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СК КОНКОРД" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Калачевского сельского поселения о взыскании 76 133,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 05.03.2022 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.04.2022, в котором судебное разбирательство назначено на 25.05.2022, затем отложено на 29.06.2022, 27.07.2022, с объявлением перерыва до 29.07.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Конкорд", г.Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; Территориальное управление администрации Прокопьевского муниципального округа, г.Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Определением суда от 25.05.2022 произведена процессуальная замена ответчика администрацию Калачевского сельского поселения, район Прокопьевский, поселок Калачево, ОГРН: <***> на правопреемника - Территориальное управление администрации Прокопьевского муниципального округа, г.Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Иск мотивирован нарушением ответчиком сроков оплаты принятого результата работы, стоимость которых взыскана на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу А27-7658/2020, расчет процентов произведен за период с 28.05.2017 по 13.07.2020, исходя из ключевой ставки равной 20% годовых.

Ответчик возражал против иска, указывая на злоупотребление истцом правом, выраженное в не направлении претензии в адрес правопреемника должника, неверный расчёт процентов, также заявлено об истечении срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не заявили.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2020 по делу А27-7658/2020 взыскано с администрации Калачевского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» 100 000 руб. задолженности по акту приемки выполненных работ №1 от 28.04.2017, согласно которому истцом выполнены, а ответчиком приняты без претензий и возражений работы по розжигу котла, ремонту оборудования котла, стоимостью 100 000 руб.

Определением от 29.01.2021 года по делу А27-7658/2020 произведена замена истца (взыскателя) по делу №А27-7658/2020 общества с ограниченной ответственностью "Конкорд", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «СК Конкорд», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания с администрации Калачевского сельского поселения 100 000 руб. задолженности, а также 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Платежным поручением №117415 от 12.10.2021 произведена оплата 100000руб. со ссылкой на спорные работы и судебный акт по делу А27-7658/2020.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании 76 133,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за период с 28.05.2017 по 13.07.2020, исходя из ключевой ставки равной 20% годовых.

Право требования настоящего истца основано на договоре уступки от 30.05.2019 между ООО «Конкорд» (цедент) и ООО «СК Конкорд» (цессионарий) подписан договор об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требование цедента к администрации Калачевского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 653212, <...> (далее – должник) в размере 100000 (сто четыре тысячи) руб. 00 копеек, возникшие из обязательства должника по оплате задолженности за выполненные работы, подтверждаемыми актом КС-2№3 от 28.04.2017.

Пунктом 1.2 указанного договора определено что право требования уступается в объеме, существующим на момент заключения договора включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения обязательства, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с исполнением должником своих обязательств.

Кроме того, определением суда по делу А27-7658/2020 от 29.01.2021, установлено, что 13.11.2020 между ООО «Конкорд» (цедент) и ООО «СК Конкорд» (цессионарий) подписан договор об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требование цедента к администрации Калачевского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 653212, <...> (далее – должник) в размере 104000 (сто четыре тысячи) руб. 00 копеек, возникшие из решения от 22 июня 2020 года по делу №А27-7658/2020 Арбитражного суда Кемеровской области. Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате пункт 1.2 договора).

С учётом изложенного в соответствии с положениями статей 382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу перешло право требования последствий, связанных с нарушением исполнения основным должником обязательства по оплате стоимости работ по акту от 28.04.2017 года.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 N 3-П).

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Применительно к спорному правоотношению, право требования первоначального кредитора о взыскании спорной суммы возникло непосредственно после подписания сторонами акта приемки выполненных работ, т.е. с 29.04.2017 года, следовательно, указанная дата является моментом, когда правопредшественник истца узнал о нарушении его прав при неисполнении должником обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку настоящий иск предъявлен в суд 20.01.2022, то истец вправе претендовать на требование о взыскании неустойки за три года предшествующих дате подачи иска, т.е. с 20.01.2019 до момента оплаты.

В данном случае истец предъявил ко взысканию проценты за период с 28.05.2017 по 13.07.2020, т.е. с пропуском срока исковой давности за период с 28.05.2017 по 19.01.2020.

При определении периода, исключаемого из расчета, в связи с истечением срока исковой давности, арбитражный суд не учитывает претензионный порядок урегулирования спора, поскольку в спорном правоотношении такой порядок истцом не соблюден, так как представленные претензии не содержат требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами или иной меры ответственности.

Вместе с тем, с учётом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" не является основанием не рассматривать настоящий спор по существу.

Таким образом, истец правомерно в рамках рассмотрения настоящего иска заявил ответственность за период с 20.01.2019 по 13.07.2020.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иного не установлено, истец в рамках рассмотрения настоящего дела вправе претендовать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2019 по 13.07.2020, размер которых по расчету суда составил 9983,41 руб., подлежащий взысканию.

Примененный истцом размер ключевой ставки 20% годовых не соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение иска относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям, принимая во внимание, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, с истца в доход бюджета подлежат взысканию 2545,70 руб. исходя из увеличенной истцом цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с Территориального управления администрации Прокопьевского муниципального округа (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК КОНКОРД" (ИНН: <***>) 9983,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении иска отказать, расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК КОНКОРД" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2545,70 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова