Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А82-14251/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 02.03.2021 г8.)

Дело № А82-14251/2020
г. Ярославль
10 марта 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярпромсантехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 160128.27 руб.

третье лицо: Ассоциация «Строительное региональное объединение»

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 21.10.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 26.12.2020 г. (участвует онлайн)

от третьего лица – ФИО4 – представитель по доверенности от 03.09.2020 г. (участвует онлайн)

установил:

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" обратилась в арбитражный с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярпромсантехмонтаж" о взыскании 160 128 руб. 27 коп., в том числе 6 250 руб. целевые взносы, 243 руб. 68 коп. проценты, 18 000 руб. ежемесячные членские взносы, 2 312 руб. 55 коп. проценты, 110 000 руб. целевой взнос, 23 322 руб. 04 коп. проценты.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация «Строительное региональное объединение».

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, указал, что ответчик не принимал участия в общем собрании 08.08.2017, бюллетень для голосования не подписывал. Истец в материалы дела доказательств голосования Ответчика не представил, в связи с чем, предъявление истцом требования о взыскании 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность, неправомерно. Ответчик оплатил целевой взнос для пополнения компенсационного фонда в другую СРО. Денежные средства, в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей в качестве целевого взноса для пополнения компенсационного фонда были перечислены в Саморегулируемую организацию Союз «Строительное региональное объединение». Согласно п. 13 ст. 3. 3 Федеральный закон "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридические лица, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. Во исполнение данного пункта Ответчик направил в адрес Ассоциации «Строительное региональное объединение» заявление oт 06.03.2017 о перечислении ранее уплаченных денежных средств на расчетный счет Истца. До настоящего времени денежные средства перечислены не были. Также ответчик заявил о несоблюдении досудебного порядка рассмотрения спора.

Представитель третьего лица представил пояснения на иск, указал, что ответчиком не исполнена обязанность, установленная Решением общего собрания членов Ассоциации «СРО «ЯРСтрой» (оформленным протоколом №20 от 08.08.2017 г.), по оплате целевого взноса, являющегося обязательным для членов Ассоциации, в целях пополнения компенсационного фонда возмещения вреда Ассоциации в размере 110 000 рублей. Из содержания статьи 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Согласно пункту 1 статьи 65.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся, в том числе, и ассоциации (союзы). Пунктом 2 статьи 65.1. ГК РФ предусмотрено, что в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации. Согласно ч. 1 ст. 123.10 ГК РФ, к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов ассоциации (союза) в ее имущество и о размере их субсидиарной ответственности по обязательствам ассоциации (союза), если такая ответственность предусмотрена законом или уставом. На основании ч.2 ст. 123.11 ГК РФ, члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, а также порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В силу пункта 1 статьи 29 Закона о некоммерческих организациях, высшим органом управления ассоциации (союза) является общее собрание членов. Пунктом 3 статьи 29 Закона о некоммерческих организациях предусмотрены вопросы исключительной компетенции Общего собрания, а так же указано, на возможность установления исключительной компетенции иными федеральными законами. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона о некоммерческих организациях общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами. Пунктом 11 части 3 ст. 16 Федерального закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 г. «О саморегулируемых организациях» установлено, что к компетенции общего собрания может быть отнесено принятие иных решений, кроме установленных данной статьей, в соответствии с федеральными законами и уставом организации. Пункт 12 ст. 55.10 ГрК РФ так же указывает на возможность принятия общим собранием иных вопросов, кроме, указанных непосредственно в данной статье ГрК РФ. Ответчик не исполнил обязанности по внесению взноса в компенсационный фонд Истца. В соответствии с ч. 1 ст. 183.1 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Согласно ст. 181.5. ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1)принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. В силу ч. 1 ст. 184 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1)допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4)допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Доказательств наличия фактов, перечисленных вышеназванными статьями ГК РФ, ответчик не приводит. В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает, что оплатил целевой взнос для пополнения компенсационного фонда в другое СРО, а именно в Ассоциацию «Строительное региональное объединение» (ранее наим. Саморегулируемая организация Союз «Строительное региональное объединение»), а также обращался в адрес СРО с запросом о предоставлении акта сверки. До настоящего момента каких-либо запросов от ООО «ЯПСМ» в адрес Ассоциации «СРО» не поступало. ООО «ЯПСМ» в период с 31.03.2010 г. по 21.11.2016 г. являлось членом Ассоциации «СРО», имевшей на тот момент статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц осуществляющих строительство, размер оплаченного взноса в компенсационный фонд составлял 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№76 от 13.12.2010 г., №576 от 15.09.2014 г. и №215 от 17.04.2015г. Основаниями для оплаты компенсационного фонда согласно ст. 55.16 ГрК РФ, являлось членство Ответчика в саморегулируемой организации. Согласно ч. 13 ст. 3.3. ФЗ №191 от 29.12.2004 г., юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. Согласно ч. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Сформированные ранее с 2009 года средства компенсационного фонда СРОС «СРО» находятся в банках-банкротах, у которых Центральным банком РФ отозвана лицензия, но при этом процедура банкротства не окончена, в размере 54,6877 %. Союз не может их перечислять в полном объеме за переходящих членов, поскольку в этом случае будет нарушен баланс интересов остальных членов СРО. Считает, что право требования исполнения обязанности по оплате ранее внесенного взноса в компенсационный фонд по части ч. 13 ст. 3.3. ФЗ №191 от 29.12.2004 г. принадлежит именно «бывшему» члену Ассоциации «СРО» . 21.11.2016 членство ООО «ЯПСМ» было прекращено в Ассоциации «Строительное региональное объединение» на основании направленного организацией уведомления о добровольном выходе. 21.03.2017г. ООО «ЯПСМ» обратилось в Ассоциацию «СРО» с заявлением о перечислении денежных средств, внесенных ранее ООО «ЯПСМ» в компенсационный фонд СРОС «СРО». Поскольку, ООО «ЯПСМ» обязательство по доплате средств в компенсационный фонд Ассоциации «СРО», установленного Решением внеочередного собрания членов СРОС «СРО» от 24.10.2016 г., не было исполнено, что послужило поводом для перевода денежных средств в новую СРО в размере, установленном Решением внеочередного собрания членов СРОС «СРО» от 24.10.2016 г., (оформленное протоколом № 18 от 24.10.2016 г.). 28.03.2017 г. платежным поручением №60 Ассоциация «СРО» перечислило в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций» за ООО «ЯПСМ» денежные средства в размере 213 562 рублей. Третье лицо указывает, что с исковыми требованиями о взыскании удержанных денежных средств с Ассоциации «СРО» ввиду принятия вышеуказанного решения ООО «ЯПСМ» не обращался. Ассоциация «СРО» с исковым заявлением к ООО «ЯПСМ» о взыскании доплаты, так же, не обращалась. На сегодняшний день, срок исковой давности по вышеуказанным требованиям истек. Третье лицо пояснило, что СРО, в котором на текущий момент состоит ООО «ЯПСМ», взыскивает целевой взнос в размере 110 ООО руб., установленный решением Ассоциации «СРО ЯРСтрой» от 08.08.2017 г., решение является легитимным, оно не оспорено ООО «ЯПСМ». Данный спор носит корпоративный характер между истцом и ответчиком, т.к. основан на членстве Ответчика у Истца и его обязанности выполнять решения органа управления Истца. Ассоциация «СРО ЯРСтрой» не взыскивает с ООО «ЯПСМ» денежные средства компенсационного фонда, следовательно, факт членства ответчика в Ассоциации «СРО», а так же оплаты или неоплаты Ассоциацией «СРО» в данных обстоятельствах за Ответчика денежных средств компенсационного фонда, при фактическом отказе самого Ответчика от защиты своего нарушенного такой неоплатой права (нереализованного в пределах срока исковой давности права на обращение в суд с соответствующим требованием к Ассоциации «СРО»), правового значения не имеет. Правовых оснований для взыскания средств целевого взноса, установленных решением Общего собрания членов Ассоциации «СРО ЯРСтрой», с Ассоциации «СРО» законодательством РФ не установлено. Дополнительно сообщил, что на текущую дату третье лицо исключено из реестра саморегулируемых организаций, что подтверждается Уведомлением от 21.06.2018 г.

Истец на возражения ответчика направил позицию, указал, что Решение Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 (протокол № 20 от 08.08.2017) является обязательным для Ответчика как члена Ассоциации по состоянию на указанную дату независимо от фактов его участия в Общем собрании или голосования по соответствующему вопросу повестки дня как в лице законного (п. 3 ст. 53 ГК РФ), так и уполномоченного (ст. 185 - 188 ГК РФ) представителя (п. 2 ст. 181.1 ГК РФ). Позиция, изложенная Минюстом России в письме № 33/07-33258 от 02.07.2018, не имеет отношения к предмету настоящего спора. Обстоятельства, связанные с наличием/отсутствием у физического лица - члена корпоративного юридического лица права на выдачу третьим лицам доверенности для участия в собрании органа управления юридического лица, в данном случае не подлежат исследованию и доказыванию (ст. 67 АПК РФ). Ответчик указал, что оснований полагать, что оплата ответчиком взноса в компенсационный фонд иной саморегулируемой организации, равно как и оплата им любых иных взносов, установленных иной саморегулируемой организацией, в период членства в ней, является основанием для освобождения ответчика от уплаты целевого взноса, установленного решением Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 (протокол № 20 от 08.08.2017) в соответствии с п. 7.3.5 Устава Ассоциации, п. 5.11.2. Положения «О членстве в Ассоциации «СРО «ЯрСтрой», в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и оплаты обязательных взносов» от 23.06.2017, не имеется. Расчет исковых требований представлен Истцом в исковом заявлении, на основании которого возбуждено производство по делу № А82-14251/2020, копия которого направлена ответчику. Соблюдение претензионного порядка по спору о взыскании с Ассоциации задолженности по членским взносам, вопреки предположению Ответчика, не требуется (абз. 4 ч. 5 ст. 4, ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.03.2021 г. до 10 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Ответчик направил заявление о частичном признании задолженности, указал, что признает требования о взыскании целевых взносов в размере 6 250 руб., 243 руб. 68 коп. процентов за просрочку оплаты целевых взносов, 18 000 руб. ежемесячных членских взносов, 2 312 руб. 55 коп. процентов за просрочку оплаты ежемесячных членских взносов.

Истец направил пояснения, указал, что обязанность по оплате целевого взноса (протокол № 20 от 08.08.2017), установленного Ассоциацией в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ от 01.12.2007 № 315 -ФЗ «О саморегулируемых организациях», п. 7.3.5 Устава Ассоциации, п. 5.11.2. Положения «О членстве в Ассоциации «СРО «ЯрСтрой», в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и оплаты обязательных взносов» (далее - Положение о членстве), исполняется обязанным лицом независимо от факта оплаты им взноса в компенсационный фонд Ассоциации или иной саморегулируемой организации в соответствии с ч. 6 ст. 55.6, ст. 55.16 ГрК РФ (в ред., действовавшей на дату оплаты Ответчиком взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СРО»), а равно независимо от факта исполнения Ассоциацией «СРО» обязанности, предусмотренной ч. 13 ст. 3.3 ФЗ от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие ГрК РФ». Доказательства действительного наличия оснований для освобождения ООО «ЯПСМ» от обязанности по оплате целевого взноса (протокол № 20 от 08.08.2017), предусмотренных действующим законодательством или решением Ассоциации (п. 5.3 Положения о членстве) в материалах дела отсутствуют, Ответчиком не представлены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.08.2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" в качестве юридического лица. 03.06.2010г. принято решение о внесении сведений о данной организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

10.08.2015 наименование истца изменено с Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" на ассоциацию "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций", 04.08.2017 - с ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" на ассоциацию "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ассоциация "СРО "ЯрСтрой").

На заседании Совета Ассоциации 24.11.2016 г. вынесено решение о принятии общества с ограниченной ответственностью "Ярпромсантехмонтаж" в члены Ассоциации, выдано Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 17.05.2017г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком установленной законом и Уставом ассоциации обязанности по уплате членских и целевых взносов, истец обратился с иском суд о принудительном взыскании задолженности с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком заявлено о несоблюдении досудебного порядка рассмотрения спора.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Рассматриваемый спор в силу ст. 225.1 АПК РФ относится к корпоративным, в связи с чем не требует соблюдения досудебного порядка его рассмотрения, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в части 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В соответствии с п. 5.2 Устава Ассоциации «СРО «ЯрСтрой» от 23.06.2017, п. 4.3 Положения «О членстве в Ассоциации «СРО «ЯрСтрой», в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и оплаты обязательных взносов» от 23.06.2017 (далее также - Положение о членстве) члены Ассоциации обязаны своевременно вносить (уплачивать) вступительные, членские и иные обязательные взносы.

Согласно п. 5.3 Положения «О членских взносах в НП «СРО «МОСО» от 13.06.2012 Партнерство вправе устанавливать целевые взносы, являющиеся обязательными для всех членов Партнерства (обязательные целевые взносы), определять размер, срок и порядок их оплаты. В качестве обязательного целевого взноса для всех членов Партнерства установлен взнос в размере платежей, которые должны осуществляться Партнерством вследствие его обязательного членства в Национальном объединении саморегулируемых организаций.

Решением Общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом № 11 от 13.06.2012, установлено, что обязательный целевой взнос уплачивается ежегодно в размере 5 000 рублей, обязанность по оплате целевого взноса возникает с момента принятия указанного решения. Решением также установлен порядок оплаты обязательного целевого взноса: ежеквартально (4 раза в год) в размере 1 250 рублей в следующие сроки:

за 1 квартал - до 20 декабря предшествующего года;

за 2 квартал - до 20 марта текущего года;

за 3 квартал - до 20 июня текущего года;

за 4 квартал - до 20 сентября текущего года.

Также указанным решением установлен следующий порядок оплаты целевого взноса лицами, вновь принятыми в члены саморегулируемой организации:

Первая часть обязательного целевого взноса уплачивается до последнего календарного дня месяца, в котором Партнерством принято решение о приеме их в члены. При этом, членами НП «СРО «МОСО», вступившими в Партнерство в течение календарного квартала, обязательный целевой взнос уплачивается полностью за текущий квартал.

Ответчиком не исполнена обязанность по оплате обязательного целевого взноса за период с третьего квартала 2019 г. по третий квартал 2020 г. Размер задолженности по оплате обязательных целевых взносов (протокол № 11 от 13.06.2012) составляет 6 250 рублей.

В соответствии с п. 1.7 Положения о членских взносах в Ассоциации «СРО «МОСО», утвержденным общим собранием членов от 27.05.2015 (далее - Положение о членских взносах), установление размера ежемесячного членского взноса относится к компетенции Общего собрания членов Ассоциации.

Решением Общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом № 17 от 22.08.2016, установлено, что размер ежемесячного членского взноса составляет 4 000 рублей.

Согласно п. 5.8.3 Положения о членстве, ежемесячный членский взнос на текущий месяц оплачивается членом Ассоциации в срок до последнего календарного дня месяца, предшествующего текущему месяцу.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 18 000 руб. по оплате членских взносов.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, сумму требований истца в данной части признал.

Истец просит взыскать с ответчика 110 000 руб. целевой взнос (протокол № 20 от 08.08.2017г.).

Требование истца в данной части соответствует п.5.3 Положения в членских взносах (2015г.), п. 5.11.2 Положения о членстве.

Внеочередным Общим собранием членов Ассоциации от 08.08.2017г. № 20 принято решение об установлении в Ассоциации целевого взноса, являющегося обязательным для членов Ассоциации в размере 110 000 руб. Целевой взнос подлежит оплате до 28.08.2017г.

Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов партнерства, своевременно уплачивать взносы.

Доводы ответчика судом оценены, отклонены.

Доказательств признания решения общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017г. № 20 недействительным ответчиком не представлено.

Оснований, указанных в ст. 181.5 ГК РФ, для признания решения общего собрания 08.08.2017г. № 20 ничтожным судом не установлено.

Доводы об уплате взноса в компенсационный фонд в прежнюю саморегулируемую организацию не свидетельствуют об отсутствии обязанности ответчика уплачивать дополнительный целевой взнос истцу.

Указанный взнос подлежит уплате на основании отдельного решения членов ассоциации, принятого после вступления ответчика в Ассоциацию. Указанные взаимоотношения возникли между истцом и ответчиком, не имеют отношения ко взаимоотношениями ответчика и третьего лица.

Доказательства оплаты взноса ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, соответствует ст. 395 ГК РФ. Расчет истца проверен судом и признан верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

По расчету истца сумма процентов за период с 29.08.2017г. по 26.08.2020г. составляет 25 878 руб. 27 коп.

В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (в связи с признанием части иска ответчиком подлежит взысканию 30% госпошлины с суммы признанных требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярпромсантехмонтаж" в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" 18 000 руб. задолженность по уплате членских взносов, 116 250 руб. задолженность по уплате целевых взносов, 25 878 руб. 27 коп. проценты.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярпромсантехмонтаж" в доход федерального бюджета 5 276 руб. 20 коп. руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.