Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А26-3198/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3198/2018
г. Петрозаводск
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   23 мая 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ"

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кестеньгская средняя общеобразовательная школа

о взыскании 589 387 руб. 93 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»,

при участии представителей:

истца,  -  ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2018 № 28;

ответчика, -  не явился, извещен;

третьего лица, -  не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ" (далее – истец, 185031, <...>, офис 306А) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кестеньгская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик, 186664, Республика Карелия, <...>) о взыскании 589 387 руб. 93 коп. – задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310, 314, 330, 544, 1005 Гражданского кодекса российской Федерации, а также условиями муниципального контракта теплоснабжения № 39-032 от 20.02.2017.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывы не представили.

В соответствии  с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в  отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования  в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Карелэнергоресурс" (принципал) и ООО «ЕИРЦ РК» (агент) 29.02.2016 года заключен агентский договор № 1176/03-АД-2016 на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями услуг по теплоснабжению и ГВС, согласно которому ООО «ЕИРЦ РК» приняло на себя обязательства от своего имени или от имени принципала, за счёт принципала совершить юридические и фактические действия по начислению, сбору, учёту, перерасчёту, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за оказываемые принципалом коммунальные услуги с потребителей услуг - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями агентского договора № 1176/03-АД-2016 от 29.02.2016 года правомерно обратился в суд с настоящим иском.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (теплоснабжающая организация), Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Кестеньгская средняя общеобразовательная школа (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (агент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 39-032 от 20.02.2017, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась обеспечить подачу потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложении № 1 количество тепловой энергии по адресу: <...>, а потребитель  обязался оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном Приложением № 1 и условиями контракта.

Во исполнение вышеуказанного контракта ООО «Карелэнергоресурс» в период с октября по декабрь 2017 года поставило ответчику тепловую энергию, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры.

Оплата потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не произведена, задолженность в сумме 589 387  руб. 93 коп. не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности подтверждены материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии ответчик ни истцу, ни суду не представил. Расчет истца по задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, требование истца о  взыскания с ответчика 589 387 руб. 93 коп. – задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления суд относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить полностью.

2.            Взыскать с муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения КЕСТЕНЬГСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 589 387  руб. 93 коп. задолженности за теплоснабжение за период с октября по декабрь 2017 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14788 руб.

3.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" из федерального бюджета госпошлину в сумме 4994 руб., уплаченную платежным поручением №2957 от 20.03.2018.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Богданова О.В.