Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-152480/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152480/23-102-1592
г. Москва
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "ВРК-1" к ООО "АЛЬЯНС ЦЕНТР" о взыскании 1 168 453 руб. 24 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2024 г. №1, диплом регистрационный номер 9105.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "ВРК-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЬЯНС ЦЕНТР" о взыскании 246 004 руб. 34 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2022 года ООО «Альянс Центр» (ИНН <***>) (Далее - Заказчик) в адрес АО «ВРК-1» (далее - Подрядчик) на основании Гарантийного письма №2405/0611 был запрошен ремонт грузового вагона №54188826.

Данным гарантийным письмом ООО «Альянс-центр» гарантировало оплату в полном объеме ремонта после подписания актов о выполненных работах по ремонту грузовых вагонов на основании счета, выставленного Подрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

07 ноября 2022 года силами ВЧДр Хабаровск - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-1» был осуществлен капитальный ремонт грузового вагона №54188826, а Заказчиком указанные работы были приняты в полном объеме без каких-либо замечаний к их качеству и срокам выполнения. По результатам выполненных работ Сторонами был подписан акт №2610 о выполненных работах от 07.11.2022.

Общая стоимость капитального ремонта вагона составила 1 125 657 рублей 14 копеек. Таким образом, обязательства Подрядчика по ремонту вагона Заказчика были выполнены надлежащим образом. Работы по ремонту вагона в соответствии с условиями Договора подлежали оплате не позднее 13 ноября 2022.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору Заказчик произвел оплату капитального ремонта не в полном объеме, оплатив с нарушением сроков 30 января 2023 года часть стоимость ремонта в размере 144 187 (сто сорок четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 60 копеек. В связи с чем задолженность по ремонту вагона составляет 981 469 (девятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей 54 копейки.

13 февраля 2023 года ООО «Альянс Центр» (ИНН <***>) (Далее - Заказчик) в адрес АО «ВРК-1» (далее - Подрядчик) на основании Гарантийного письма №140/1302 был запрошен ремонт грузового вагона №63478952.

Данным гарантийным письмом ООО «Альянс-центр» гарантировало оплату в полном объеме ремонта после подписания актов о выполненных работах по ремонту грузовых вагонов на основании счета, выставленного Подрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

11 марта 2023 года силами ВЧДр Хабаровск - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-1» был осуществлен текущий ремонт грузового вагона №63478952, а Заказчиком указанные работы были приняты в полном объеме без каких-либо замечаний к их качеству и срокам выполнения. По результатам выполненных работ Сторонами был подписан акт №524 о выполненных работах от 11.03.2023.

Общая стоимость текущего ремонта вагона составила 30 964 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Таким образом, обязательства Подрядчика по ремонту вагона Заказчика были выполнены надлежащим образом.

Работы по ремонту вагона в соответствии с условиями Договора подлежали оплате не позднее 16 марта 2023.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору Заказчик оплату принятого им текущего ремонта вагона не произвел. В связи с чем задолженность по ремонту вагона составляет 30 964 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 72 копейки.

11 ноября 2022 года ООО «Альянс Центр» (ИНН <***>) в адрес АО «ВРК-1» на основании Гарантийного письма №2414/0611 был запрошен ремонт грузового вагона №42040782.

Данным гарантийным письмом ООО «Альянс-центр» гарантировало оплату в полном объеме ремонта после подписания актов о выполненных работах по ремонту грузовых вагонов на основании счета, выставленного Подрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

11 ноября 2022 года силами ВЧДр Уссурийск - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-1» был осуществлен деповской ремонт грузового вагона №42040782, а Заказчиком указанные работы были приняты в полном объеме без каких-либо замечаний к их качеству и срокам выполнения. По результатам выполненных работ Сторонами был подписан акт №5206 о выполненных работах от 08.12.2022.

Общая стоимость деповского ремонта вагона составила 184 668 рублей 59 копеек.

Таким образом, обязательства Подрядчика по ремонту вагона Заказчика были выполнены надлежащим образом. Работы по ремонту вагона в соответствии с условиями Договора подлежали оплате не позднее 13 декабря 2022.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору Заказчик произвел оплату деповского ремонта с нарушением сроков, оплатив 184 668,59 рублей 02 июня 2023 года стоимость ремонта. Таким образом, общая сумма задолженности по ремонту грузовых вагонов Заказчика составляет 1 012 434 (один миллион двенадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 26 копеек.

Ответчиком после принятия искового заявления к производству, основной долг был погашен в добровольном порядке: 21 июля 2023 года в сумме 265 000 рублей по вагону №54188826 - платежное поручение №844; 31 июля 2023 года в сумме 435 000 рублей по вагону №54188826 - платежное поручение №873; 28 июня 2023 года на основании письма о зачете денежных средств в размере 246 374,40 рублей по вагону №54188826.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом зачетом может быть сделка как двухсторонняя, так и односторонняя, направленная на прекращение существующего обязательства.

Заявление о зачете встречных однородных требований в порядке статьи 410 ГК РФ, является правом кредитора, и должник в обязательстве не вправе обязывать кредитора произвести зачет (Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.20211 №Ф07-689/2011 по делу №А56-28429/2010, Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу № А05-12988/2013 данное решение оставлено без изменения).

В рамках настоящего спора моментом проведения зачета является дата акцепта со стороны Ответчика на письмо Истца о возможности провести зачет, а именно на письмо Истца №Хаб/2-412 от 19.05.2023 Ответчик акцептовал проведение двустороннего зачета Письмом №441/2806 от 28.06.2023.

Таким образом, моментом оплаты части суммы задолженности путем его зачета является 28.06.2023 года и ссылка Ответчика на необходимость проведения зачета в момент приемки работ 07.11.2022 года является необоснованной и не соответствует фактическим материалам дела.

Кроме того, согласно раздела III гарантийных писем в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 5.9 раздела I, Заказчик обязуется оплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением Заказчиком сроков оплаты выполненных работ пени составили 246 004 руб. 34 коп.

Расчет пени судом проверен, признан верным, период начисления пени подтвержден ответчиком в отзыве на исковое заявление.

При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 101 291 рубль 99 копеек подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени, подлежащей взысканию, по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В силу указанной правовой нормы суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку.

Таким образом, снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, возможным только в случае доказанности явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определяя размер неустойки (пени), соответствующий характеру нарушения обязательства, суд вправе снизить ее размер либо иным образом определить критерий ее уменьшения. В данном случае, судом оснований для снижения размера пени не установлено.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС ЦЕНТР" в пользу АО "ВРК-1" 246 004 руб. 34 коп. пени, а также взыскать 24 698 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский