Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А49-1750/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-1750/2023 « 20 » июля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 17 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 891 руб. 01 коп.

при участии в заседании от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 22.12.2022 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному образованию город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска о взыскании суммы 4 891 руб. 01 коп., составляющей задолженность за поставленную электроэнергию в следующие помещения, являющиеся выморочным имуществом: жилые помещения – квартиры, расположенные в г. Сердобске Пензенской области по ул. Тюрина, д. 3, кв. 149; ул. Советская, д. 16, кв. 86; ул. Светлая, д. 8, кв. 60, за период май 2019 года – декабрь 2022 года, а также о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 298 руб. 50 коп., на основании статей 307 – 310, 544, 1114, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы, на которых он основывает свои требования, а именно: сведения, подтверждающие статус выморочного имущества в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (копия свидетельства о смерти ФИО2, копия выписки из ЕГРН, копии ответов нотариусов ФИО3, ФИО4, ФИО5). В дополнительных пояснениях истец указывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ


от наследства не допускается. Согласно п. 4 статьи 1152 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии п. 1 ст. 1114 является день смерти гражданина.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что, являясь гарантирующим поставщиком на территории Пензенской области, ООО «ТНС энерго Пенза» осуществило поставку электрической энергии на следующие объекты: жилые помещения – квартиры, расположенные по адресу: <...>; <...>; <...>. Потребители, проживавшие в спорный период по указанным адресам умерли, наследственные дела к имуществу не заводились. В связи с чем, данное имущество является выморочным (ст. 1151 ГК РФ). Кроме того, квартира № 149 по ул. Тюрина, д. 3 и квартира № 86 по ул. Советская, д. 16 принадлежат Муниципальному образованию город Сердобск, о чем ответчиком представлено письмо, имеющееся в материалах дела. Поскольку выморочное имущество перешло в собственность Муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области, следовательно, ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества несет ответчик.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.


В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенного ответчика не препятствует рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, ООО «ТНС энерго Пенза», являясь гарантирующим поставщиком на территории Пензенской области, осуществлял поставку электроэнергии на бытовые нужды в жилые дома, расположенные в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области по следующим адресам: ул. Тюрина, д. 3, кв. 149; ул. Советская, д. 16, кв. 86; ул. Светлая, д. 8, кв. 60.

По запросу суда из Территориального отдела ЗАГС г. Сердобска и Сердобского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области в материалы дела поступили


сведения об имеющихся записей актов о смерти в отношении ФИО6 и ФИО7.

Собственником квартиры № 149, расположенной в многоквартирном доме № 3 по ул. Тюрина, являлся ФИО6. Согласно сведениям Территориального отдела ЗАГС г. Сердобска и Сердобского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области о записях актов о смерти, ФИО6 умер 21 июля 2018 года (л.д. 78). В период с мая 2019 года по сентябрь 2022 года истец поставил ФИО6, зарегистрированному в качестве потребителя, электрическую энергию в сумме 2 218 руб. 47 коп.

Собственником квартиры № 86, расположенной в многоквартирном доме № 16 по ул. Советская, являлась ФИО7. Согласно сведениям Территориального отдела ЗАГС г. Сердобска и Сердобского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области о записях актов о смерти, ФИО7 умерла 27 декабря 2017 года (л.д. 78). В период с июня 2019 года по август 2022 года истец поставил ФИО7, зарегистрированной в качестве потребителя, электрическую энергию в сумме 1 609 руб. 08 коп.

Собственником квартиры № 60, расположенной в многоквартирном доме № 8 по ул. Светлая, являлся ФИО2. Согласно свидетельству о смерти, выданному Территориальным отделом ЗАГС г. Сердобска и Сердобского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, ФИО2 умер 25 октября 2021 года (л.д. 91). В период с августа 2021 года по декабрь 2022 года истец поставил ФИО2, зарегистрированному в качестве потребителя, электрическую энергию в сумме 1 063 руб. 46 коп.

Таким образом, истец числит задолженность за поставленную в спорные жилые помещения электроэнергию в общей сумме 4 891 руб. 01 коп. за период с мая 2019 года по декабрь 2022 года.


Претензии, направленные ответчику об оплате задолженности за поставленную электроэнергию, оставлены последним без удовлетворения (л.д. 21, 23).

Ссылаясь на то, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после его смерти (квартира № 60 по ул. Светлая, д.8), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено, а в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, являвшихся выморочным имуществом, ответчиком право собственности оформлено с 18.08.2022 г., он должен отвечать по долгам наследодателей ФИО6, ФИО7, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в качестве правопреемника должника, а также с момента приобретения права собственности в соответствии со ст. 153 ЖК РФ нести расходы на содержание жилых помещений муниципального жилищного фонда и коммунальные услуги до заселения этих жилых помещений. В связи с изложенным, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в


неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.


Как указано в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно и не требует выражения волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская


Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что по состоянию на 10.01.2023 года собственником квартиры № 35 по ул. Светлая, д. 60 в г. Сердобске является ФИО2 (запись регистрации № 58-5833/50/1999-2973 от 17.01.2000 г.) – л.д. 25, 90.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти от 27.10.2021 года, ФИО2 умер 25.10.2021 года (л.д. 91).

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, что подтверждается сведениям сайта реестра наследственных дел (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) и ответами нотариуса ФИО5 от 11.08.2022 г. № 938, нотариуса ФИО4 от 12.08.2022 г. № 779, нотариуса ФИО3 от 11.08.2022 г. № 749, представленными истцом в материалы дела (л.д. 27 – 29, 92 – 94).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что с момента смерти наследодателя ФИО2


А.В. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 – квартира № 60 по ул. Светлая, д. 8 в г. Сердобске Пензенской области является выморочным имуществом и в силу закона перешло в собственность Муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области.

Факт признания указанной квартиры выморочным имуществом подтверждается также письмом Администрации города Сердобска Сердобского района Пензенской области от 14.12.2022 г. № 3711, согласно которому Администрация сообщает, что жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, является выморочным имуществом, документы на данное жилое помещение находятся на оформлении (л.д. 30, 80).

Право собственности Муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области на жилое помещение – квартиру № 86 по ул. Советской, д. 16, г. Сердобск, Сердобский район, Пензенская область зарегистрировано в установленном законом порядке 18.08.2022 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сделана запись регистрации № 58:32:0020140:485-58/074/2022-2 (л.д. 26).

Факт признания указанной квартиры выморочным имуществом, а также нахождения ее в собственности Муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области подтверждается также письмом Администрации города Сердобска Сердобского района Пензенской области от 16.09.2022 г. № 3111, согласно которому сообщает, что Администрация города Сердобска Сердобского района является собственником выморочного имущества граждан (жилого помещения) по адресу: <...>, вид, номер и дата государственной


регистрации: собственность № 58:32:0020140:485-58/074/2022-2 от 18.08.2022 г. (л.д. 31).

Вышеуказанным письмом Администрация также признает факт нахождения в собственности Муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области квартиры № 149 по ул. Тюрина в г. Сердобске, согласно которому сообщает, что Администрация города Сердобска Сердобского района является собственником выморочного имущества граждан (жилого помещения) по адресу: <...>, вид, номер и дата государственной регистрации: собственность № 58:32:0020605:1567-58/074/2022-2 от 18.08.2022 г. (л.д. 31).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).

Доказательства, свидетельствующие о передаче спорных квартир в собственность, в оперативное управление или хозяйственное ведение, в материалы дела не представлены.

Определяя характер спорных правоотношений, арбитражный суд учитывает правовой подход, сформулированный в пункте 2 Информационного


письма ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», согласно которому в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).


Таким образом, ответчик, потребив полученную от истца электроэнергию, даже без наличия письменного договора на энергоснабжение, обязан оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления.

Доказательства оплаты задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 4 891 руб. 01 коп. в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В силу ч. 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и


обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Определяя лицо, которое действует от имени муниципального образования город Пенза, арбитражный суд исходит из положений ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

В силу ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

Полномочия представительных органов местного самоуправления в соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяются уставами муниципальных образований.

В силу статьи 23 Устава городского поселения города Сердобска Сердобского района Пензенской области, размещенного в свободном доступе в сети «Интернет» (http://old.gorod-serdobsk.ru/), Администрация является исполнительно-распорядительным органом города Сердобска, который осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета города Сердобска в случаях и порядке, установленных бюджетным законодательством; осуществляет бюджетные полномочия главного администратора и


администратора доходов бюджета города Сердобска в части администрируемых видов доходов; в соответствии с действующим законодательством в порядке, установленном Собранием представителей города Сердобска, решает вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом города Сердобска.

Таким образом, в спорных правоотношениях надлежащим представителем Муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области является Администрация города Сердобска.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление № 13), положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и устанавливают различный порядок их исполнения. На финансовые органы - Минфин России, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. Минфин России также осуществляет исполнение судебных актов о присуждении компенсации за


нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, а финансовые органы субъектов Российской Федерации и финансовые органы муниципальных образований исполняют судебные акты о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок соответственно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или за счет средств местного бюджета (статья 242.2 БК РФ).

По общему правилу за счет казны соответствующего публично-правового образования исполняются судебные акты о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц.

В пункте 14 Постановления № 13 разъяснено, что при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает о взыскании вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации (статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Иной механизм исполнения судебных актов установлен положениями статей 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Органы Федерального казначейства осуществляют организацию исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, в порядке, определенном статьями 242.3 - 242.6 БК РФ. Исполнение судебного акта проводится самим должником соответствующим казенным учреждением.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета


определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, как отмечено в пункте 19 Постановления № 13, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Правила, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 статьи 161 БК РФ распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Так как финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет


средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 БК РФ), а сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то применительно к рассматриваемому случаю, взыскание производится непосредственно с соответствующего органа в пользу истца.

В пункте 20 Постановления № 13 разъяснено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Учитывая, что обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в спорные квартиры, признанные выморочным и бесхозяйным имуществом, возложена на ответчика в силу закона, арбитражный суд признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с Муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска суммы долга в размере 4 891 руб. 01 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 298 руб. 50 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления и претензии.


В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных истцом почтовых расходов документы, суд считает, что они являются судебными издержками, поэтому требование о взыскании судебных издержек в сумме 298 руб. 50 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации города Сердобска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 4 891 руб. 01 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в сумме 298 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 19.10.2022 9:18:00

Кому выдана Павлова Зоя Николаевна