Резолютивная часть решения от 18 августа 2025 г. по делу № А32-51399/2024

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, <...> E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения
от 19.08.2025. по делу № А32-51399/2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 150, 156, 163, 167171, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 14.05.2024 по 24.07.2024 в размере 417 279,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 346 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Апальков



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" (подробнее)

Ответчики:

АО "Краснодартеплосеть" (подробнее)

Судьи дела:

Апальков С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ