Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А65-31291/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело №А65-31291/2024


Дата принятия решения – 28 марта 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 17 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергопрофсервис-ЛМ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВэйТэкс», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 367 000 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергопрофсервис-ЛМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВэйТэкс" 367000 рублей долга за услуги перевозки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2024 исковое заявление ООО "Энергопрофсервис-ЛМ" было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

С учетом характера и сложности дела арбитражным судом по своей инициативе определением от 25.11.2024 было назначено и 23.12.2024 проведено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч.5 ст. 228 АПК РФ.

Определением от 23.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 17.03.2025 не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Судом в заседании исследованы документы (материалы, документы, заявления, ходатайства, пояснения и сведения), поступившие в суд к началу судебного заседания.

Суд определил рассмотреть спор по существу по документам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ответчиком - ООО «Вэйтэкс» (заказчик) и истцом – ООО "Энергопрофсервис-ЛМ" (исполнитель) были заключены договоры-заявки № 00045/24 от 19.01.2024, № 00004/24 от 09.01.2024, № 0002729 от 13.12.2023, № 0002665 от 04.12.2023 на перевозку грузов (договоры; л.д. 7-12).

Условиями договоров стороны согласовали маршруты перевозки; даты и время погрузки и разгрузки; вид и параметры груза; подвижные составы и водителей, а также стоимость, сроки и порядок оплаты услуг перевозки, а именно:

- по договору № 00045/24 от 19.01.2024 – 95000 рублей в течении 20 банковских дней, по ОТТН, счету и УПД;

- по договору № 00004/24 от 09.01.2024- 30000 рублей в течении 20 банковских дней, по оригиналам товаросопроводительных документов;

- по договору № 0002729 от 13.12.2023- 125000 рублей в течении 20 банковских дней, по оттн;

- по договору № 0002665 от 04.12.2023- 117000 рублей в течении 12 банковских дней, по оттн.

Договоры подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Перевозчик в декабре 2023г. и в январе 2024г. принял к перевозке и доставил груз грузополучателям, что подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами: транспортными накладными, универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными. Доставленный перевозчиком груз был принят грузополучателями без замечаний и оговорок, что подтверждается подписями лиц, принявшими груз со стороны грузополучателя, соответствующей печатью (штампом) юридического лица (л.д. 13-31).

Первичные документы, предусмотренные условиями договора, акты и счета на оплату оказанных услуг истец направил в адрес заказчика; первичные документы были получены ответчиком, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции с официального сайта Почты России (л.д. 32-36).

Таким образом, услуги перевозки были оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Претензии по объему, качеству и срокам оказанных услуг со стороны грузоотправителя и грузополучателя отсутствуют, обязанность по направлению документов, согласованных условиями договора для оплаты оказанных услуг, истцом также исполнена.

Услуги перевозки, оказанные истцом, ответчик не оплатил, досудебные претензии истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н - л.д. 37-43, доказательства направления – л.д. 44-48) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в суд не явился, своими процессуальным правами не воспользовался, правовую позицию по спору не представил, требования истца по существу не оспорил, факт оказания истцом услуг перевозки не опроверг, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав договоры-заявки № 00045/24 от 19.01.2024, № 00004/24 от 09.01.2024, № 0002729 от 13.12.2023, № 0002665 от 04.12.2023, положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данные договоры являются договором перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ч.1 ст. 793 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Кроме того, п.5 ст. 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил в материалы дела надлежащие документы, подтверждающие факт оказания услуг перевозки в рамках заключенных сторонами договоров.

Факт оказания истцом услуг перевозки ответчиком по существу не оспорен, оплата оказанных услуг в срок, установленный условиями договоров перевозки, ответчиком не произведена.

Доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательства наличия каких-либо актов, составленных в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а также в соответствии с разделом 7 (пункты 81-88) Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, суду не представлены (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга либо доказательства отсутствия такой обязанности.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Вместе с тем обязанность по оплате услуг возникла у ответчика в силу самого факта их оказания истцом.

Ответчик считается информированным об исполнении истцом своих обязательств по перевозке с момента вручения груза указанному ответчиком грузополучателю.

Стоимость услуг согласована сторонами в договорах и заранее была известна заказчику.

С учетом изложенного оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

В указанной связи требование ООО «Энергопрофсервис-ЛМ» о взыскании с ответчика 367 000 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВэйТэкс», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергопрофсервис-ЛМ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору перевозки в размере 367 000 (триста шестьдесят семь тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 350 (двадцать три тысячи триста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова