Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А51-1058/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1058/2018
г. Владивосток
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Морской порт в бухте троицы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техинвест Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Морской порт в бухте троицы" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техинвест Плюс" о погашении задолженности по договору оказания услуг №200/15-КО08 от 10.09.2015.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 43211,82 руб. основного долга, 3397,80 руб. пени.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон определил перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МПБТ» (далее - истец) и ООО «Техинвест Плюс» (далее - ответчик) был заключен договор оказания услуг №200/15-КО08 от 10.09.2015 г. (далее - договор).

Согласно п. 1.1 Договора ООО «МПБТ» обеспечивал организацию и координацию швартовых операций и иных услуг в отношении судов ООО «Техинвест Плюс», заходящих в акваторию Морского порта в бухте Троицы и обслуживаемых Портом.

В соответствии с условиями договора в период с 30.04.2017 по 21.07.2017 ООО «МПБТ» оказало ООО «Техинвест Плюс» услуги по обслуживанию бункеровщика «Флагман» при бункеровке ПЗ «Водолей 1», т/х «Яков Павлов», т/х «Эндевор» топливом.

Согласно почтовым уведомлениям и отчетам об отслеживании почтовых отправлений счет-фактуры, акты выполненных работ №1112 от 30.04.2017, №1216 от 30.04.2017, №2892 от 31.12.2015, №1303 от 30.05.2017, №1509 от 22.06.2017, №1725 от 21.07.2017 получены ответчиком соответственно 19.07.2017 (при повторном направлении счет-фактур №1112, №1216 ) - отчет об отслеживании почтовых отправлений №69272513001666; 28.06.2017 - уведомление №69272512001582; 11.08.2017 - отчет об отслеживании почтовых отправлений №69272513004185.

По факту выполнения работ акты выполненных работ №1216 от 30.04.2017, №1303 от 30.05.2017, №1509 от 22.06.2017 подписаны.

В соответствие с п. 3.1 договора плата за услуги, оказываемые ООО «МПБТ», должна производиться организацией на основании тарифов, указанных в Приложении №1 к договору.

Плата за услуги, стоимость которых установлена настоящим договором в условных единицах (у.е.), производится заказчиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического оказания услуг, но не ниже 45,00 руб. (сорок пять) руб. за 1 (одну) у.е. (данный курс принимается в расчет в случаях снижения официального курса ниже уровня 45,00 руб./1 у.е.). За 1 условную единицу принимается 1 доллар США.

Общая стоимость оказанных услуг по обслуживанию бункеровщика «Флагман» при бункеровке ПЗ «Водолей 1», т/х «Яков Павлов», т/х «Эндевор» топливом составила 43 211,82 руб. с учетом НДС:

• Рациональная стоянка 25.04.2017 г. ПЗ «Водолей 1» : 128 дол. США х 1,18 х 56,0794 руб. (курс 1 дол. США) = 8 470,23 руб.;

• Рациональная стоянка 17.05.2017г. т/х «Яков Павлов»: 128 дол. США х 1,18 х 56,2603 руб. (курс 1 дол. США) = 8 497,56 руб;

• Рациональная стоянка 24.05.2017 г. т/х «Эндевор»: 128 дол. США х 1,18 х 56,5552 руб. (курс 1 дол. США) = 8 542,10 руб.;

• Рациональная стоянка 20.06.2017г. т/х «Эндевор»: 128 дол. США х 1,18 х 57,9585 руб. (курс 1 дол. США) - 8 754,05 руб;

• Рациональная стоянка 20.07.2017г. т/х «Эндевор»: 128 дол. США х 1,18 х 59,2418 руб. (курс 1 дол. США) = 8 947,88 руб;

Согласно п.3.2 договора, ООО «Техинвест Плюс» производит расчет услуг ООО «МПБТ» в течение 5 (пяти) банковских дней от даты получения счет-фактуры и акта выполненных работ.

В соответствии с п.2.1.12 договора ответчик обязуется производить своевременную оплату оказанных услуг.

Пунктом 4.5. договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

15.11.2017 г. ответчику была направлена претензия исх. № ЮО/17-955 с просьбой погасить задолженность.

Претензия получена ответчиком 29.11.2017 и 01.12.2017, однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по оплате оказанных ему услуг.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами по договору сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 договора - при неоплате, или несвоевременной оплате причитающихся сумм, МПБТ начисляет, а заказчик уплачивает пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени судом проверен в размере 3397,80 руб. и признан арифметически верным.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техинвест Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Морской порт в бухте Троицы" 43211,82 руб. основного долга, 3397,80 руб. пени и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Кучинский Д.Н.