Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А59-3052/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3052/2020
г. Южно-Сахалинск
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 16 сентября 2020 года. Полный текст решение изготовлен 16 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эммануил Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №29 от 01.04.2015 в размере 700 131 рубль 11 копеек, неустойки в размере 173 750 рублей 72 копейки, расходов на оплату государственной пошлины,

при участии:

от ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания» - ФИО2 по доверенности от 20.11.2019,

от ООО «Эммануил Плюс» - не явился,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эммануил плюс» (далее – ответчик).

В обоснование исковых требований со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Определением суда от 22.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 сентября 2020 года до 16 часов 00 минут.

До начала судебного заседания от истца поступили уточнения, согласно которым истец просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения в размере 700 131 рубль 11 копеек, неустойку за период с 26.01.2018 по 05.04.2020 в размере 173 750 рублей 72 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 413 рублей, а всего 894 294 рубля 83 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял данные уточнения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 01.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эммануил плюс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 29.

Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно оказывать услуги по передаче, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – покупатель) коммунальной услуги энергоснабжения и коммунальной услуги энергоснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление электрической энергии.

Порядок определения стоимости и расчетов за электрическую энергию установлены сторонами в разделе 5 договора.

Расчетным периодом по настоящему договору является 1 календарный месяц (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора, при принятии общим собрание потребителей решения о внесении платы за электрическую энергию непосредственно гарантирующему поставщику. Покупатель производит оплату за электрическую энергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, гарантирующему поставщику по счету-фактуре с учетом произведенной оплаты потребленной в данном расчетном периоде электрической энергии.

В соответствии с пунктом 8.1, договор вступает в силу с 4 апреля 2015 года и считается заключенным на неопределенный срок.

Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что в спорный период 2017 год, январь-март, июнь-декабрь 2018 года, 2019 год ответчик осуществлял управление многоквартирными домами, расположенными по адресам, перечисленным в Приложении №1 к договору энергоснабжения №29 от 01.04.2015.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Предоставление коммунальных услуг, порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг, расчет оплаты коммунальных услуг регулируется Постановлениями Правительства РФ, утвердившими Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах от 06.05.2011 № 354 в редакции от 16.04.2013 (далее – Правила № 354) и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306).

Пунктом 2 Правил № 354 установлено, что коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Пунктом 31 этих же Правил предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг потребителям.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт принятия указанных в расчете истца многоквартирных жилых домов в управление ответчиком не оспорен.

Следовательно, собственники помещений в многоквартирных домах передали управляющей организации весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом из материалов дела установлено, что истцом в рамках договора энергоснабжения № 29 от 01.04.2015 обязательство по передаче электрической энергии за 2017 год, январь-март, июнь-декабрь 2018 года, 2019 год выполнено.

Истцом выставлены ответчику для оплаты стоимости потребленной электроэнергии счет-фактуры, акты.

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.03.2020 об оплате долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки электроэнергии в указанный период и ее количество ответчиком не оспорены и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии за спорный период, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Суд также учитывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен отзыв по существу заявленного требования.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. В этой связи требование истца по изложенным в исковом заявлении основаниям суд расценивает как признанное ответчиком.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 700 131 рубль 11 копеек основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) электрической энергии истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.01.2018 по 05.04.2020 в размере 173 750 рублей 72 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2002 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, судом установлено, что истцом неверно определена ключевая ставка ЦБ РФ.

Вместе с тем, истцом применены ключевые ставки в меньшем размере, чем на периоды образования задолженности и по расчету суда размер неустойки, заявленный истцом с учетом уточнений, не превышает размер неустойки по расчету суда.

Ответчик возражений относительно обоснованности начисления неустойки, а также арифметическому расчету не представил.

Поскольку по смыслу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном истцом размере.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 413 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца. Также с ответчика взыскивается 65 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эммануил Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №29 от 01.04.2015 энергоснабжения в размере 700 131 рубль 11 копеек, неустойку за период с 26.01.2018 по 05.04.2020 в размере 173 750 рублей 72 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 413 рублей, всего 894 294 рубля 83 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эммануил Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Е.М.Александровская